農村產業融合對農民增收的影響效應研究：以重慶為例

程 莉，胡典成

（重慶工商大學 a.長江上游經濟研究中心；b.經濟學院，重慶 400067）

一、引言

當前，中國經濟從高速發展進入高質量發展階段，中國特色社會主義發展進入新時代。黨的十九大提出鄉村振興戰略，并明確指出，要促進農村一二三產業融合發展，支持和鼓勵農民就業創業，拓寬增收渠道。產業興則百業興，實現鄉村振興，首要任務在于推動鄉村產業振興。習近平總書記強調，要推動鄉村產業振興，緊緊圍繞發展現代農業，圍繞農村一二三產業融合發展，構建鄉村產業體系，實現產業興旺［1］。重慶作為西部地區唯一的直轄市，近年來，隨著農業供給側結構性改革的推進，農業農村發展保持穩中有進良好態勢，農民收入穩步增長。2017年重慶農民人均可支配收入達12 638元，同比增長9.4%，城鄉居民收入比下降到2.55∶1［2］。農村新產業、新業態不斷涌現的鄉村產業融合道路成為農業農村發展的新動能、拓寬農民增收渠道的“牛鼻子”。2017年，重慶鄉村旅游和農產品電商更是迎來“井噴式”發展，收入分別達到560億元、510億元，同比增長65%、46%［2］。然而，重慶集大城市、大農村、大山區、大庫區于一體，就空間上而言，仍以農村為主，仍處于欠發達階段、仍屬于欠發達地區。農村產業融合發展依然存在土地、資金、勞動力等瓶頸制約，以及發展環境滯后、融合程度較低等問題。因此，在鄉村振興戰略背景下，重慶農村產業融合發展水平如何？是否能夠有效提高農民收入水平，其增收效應怎樣？農村產業融合采取什么樣的路徑才能更好地促進農民增收，為農村產業融合發展提供科學的發展模式并產生良好的示范效應？對這些問題的回答對于推動重慶乃至西部其他地區的鄉村產業振興、提升農業競爭力、實現農業農村現代化具有深遠意義。

二、文獻綜述

產業融合是為適應產業增長而發生的產業邊界的收縮或者消失［3］，是技術、產業、服務和市場3個層次的融合［4］。農村產業融合是以農業農村為基礎發展第二產業、第三產業，延伸農業產業鏈，拓展農業多功能、發展農村新業態，并且通過更加有效的產業組織方式、更加緊密的利益聯結機制，使農業產業鏈各環節之間的聯結機制超越簡單的市場交換或商品交換關系，相互之間形成有機融合的一個整體，實現農、工、貿、旅一體化，產、加、銷、服一條龍，形成農業與二三產業交叉融合的現代產業體系［5］，具有形成產業鏈、要素融合創新、構建利益共同體、產業可持續等特點［6］。農業產業融合主要有農業產業間分工內部化融合、農業產業鏈延伸型融合、農業功能拓展型融合和服務業引領支撐型融合［7－8］。

農村產業融合作為農業經濟多元化發展的重要路徑，有利于轉變農業發展方式、拓寬農民增收渠道。關于農村產業融合與農民增收關系的研究，當前學術界大多數學者認為農村產業融合能夠提高農戶收入。農村產業融合通過促進農業與二三產業之間的融合滲透和交叉重組，帶動農業產業鏈延伸、打造供應鏈、提升價值鏈，為發揮新型農業經營主體、新型農業服務主體對農民增收的帶動作用提供更高的平臺，為拓展工商企業、社會資本帶動農民增收提供更多機會。黃祖輝提出，農村產業融合發展既利于農民分享產業融合中帶來的紅利，也利于吸引現代要素改造傳統農業實現農業現代化；同時也可拓展農業功能培育農村新的增長點，進一步強化農業農村基礎設施互聯互通，促進產業鏈增值收益更多留在產地、留給農民［9］。農村產業融合能夠通過訂單農業、企業務工、土地入股、土地流轉、土地托管、農業經商等方式提高農戶的農業經營收入、農業關聯產業務工收入和農業關聯產業經商收入，相較于傳統農業單一發展模式，農戶增收效應在50%以上［10］。楊啟智等以鄉村旅游為例，發現其發展能夠使農民獲得打工薪金收入、為農家樂提供農產品（原材料）所獲得的收入、經營或投資收入、租金收入等，促進農民增收［11］。孔祥智等通過觀光農業的研究，指出開展觀光農業能夠使城市收入加速流向農村，通過創新涉農產品，充分利用農戶勞動力，提高資本收益率和農村市場化程度而提高農民收入［12］。趙俊輝在探討農產品加工業發展的基礎上，研究得出農產品加工業對農民增收有促進作用，且是通過一定的機理來實現的，須進一步認識和遵循其機理，放大促進作用，才可有效增加農民收入［13］。朱海波等面向貧困地區，從產業鏈重塑角度闡述了農村電商發展對于貧困地區的產業鏈構建，以進一步突破要素與資源的時空限制，直接貫通貧困地區的經濟發展與發達地區的消費大市場，以此增加農民收入，助力脫貧［14］。馬晨等創造性地提出我國現代農業服務業新內涵、新特征，在先進互聯網信息推動下實現現代農業服務業與農村一二三產業深度融合，引領農業現代化向高端發展，有益促進農民增收［15］。

綜上，當前學界對于農村產業融合的研究基本還處于初始階段，主要集中在以經驗引進、總結歸納、延伸解讀為主，集中在農村產業融合的內涵、類型、現狀、機制、問題、對策等方面，實證研究匱乏，關于農村產業融合對農戶增收效應的直接研究文獻極少，對于農村產業融合如何促進農民增收的關系認識仍不清晰、深入。因此，本文以重慶為例，在分析與評價重慶市農村產業融合水平的基礎上，基于2003—2016年數據，構建時間序列計量經濟模型實證檢驗農村產業融合對于農民增收的影響效應。本研究有利于從農村產業融合角度理解農民增收，為當前農村產業融合水平測度研究給予補充與完善，為完善農村產業融合模式、健全農村產業融合保障機制、緩解農民利益沖突提供實證支撐。

三、農村產業融合評價體系構建與測評

（一）農村產業融合指標體系構建

要實證檢驗農村產業融合對農民增收的影響效應，就須先對農村產業融合這一變量進行擬合和量化。本文在姜長云、蔣一卉等相關研究基礎上，從系統內在聯系的多維視角出發，基于農業產業鏈延伸融合、農業多功能性發揮融合與農業服務要素融合3個維度構建重慶市農村產業融合的評價指標體系［7，16］，見表1。其中，農業與旅游業的交叉融合水平運用王麗芳所采用的農業與旅游業耦合協調度模型［17］，分別以農業和旅游業的產值占地區GDP比重所表示的農業發展水平和旅游業發展水平作為耦合指標，繼而進行計算得出結果。

表1 重慶農村產業融合的指標體系

（二）農村產業融合的度量與評價

研究采用主成分分析方法，將所有分項指標綜合為一個指標，該綜合指標稱為經濟高質量發展指標，綜合指數的解釋能力大于單項指標的解釋能力。主成分分析方法通過投影的方式，實現多維平面數據的降維，在損失較少數據信息的基礎上把多個標準轉化為幾個有代表性的綜合指標，綜合指標的選擇要求累積貢獻率不低于85%。相關數據來自《中國統計年鑒》《重慶統計年鑒》《重慶調查年鑒》、中經網統計數據庫。

首先，運用SPSS 24.0軟件將農民增收指標體系下的12個指標值進行降維分析，然后采用主成分分析方法，得到主成分分析矩陣，見表2。

表2 因子與主成分載荷矩陣

從表2可知，農產品加工業主營收入、農業與農產品加工業產值比、農業商品產值、農業商品率、農業與旅游業耦合協調度、自來水受益村數、化肥和農藥施用強度、農林牧漁服務業產值、農業科技進步、農戶固定資產投資水平等共計10個指標在第一主成分上有較高載荷，說明第一主成分基本反映了以上指標的信息；農產品產量、農村金融服務水平兩個指標在第二主成分上有較高載荷，說明第二主成分基本反映了該項指標的信息。因此，提取這兩個主成分可基本包含各原始指標的信息，用兩個新變量F1、F2來代替原來的12個變量。

此后，依據各主成分所對應的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權重計算主成分綜合模型，將兩個新變量F1、F2綜合為農村產業融合綜合指標f（ina）：

其中：λ1＝8．476，λ2＝1．547。

由此，得出主成分綜合模型：

將標準化后的數據代入F1、F2、f（ina），可以得出根據主成分綜合模型計算出的綜合主成分值，以此對重慶2003—2016年的農業產業融合狀況進行綜合評價比較。

接下來利用相同的方法，將4個農業產業鏈延伸融合指標、4個農業多功能性發揮融合指標、4個農業服務要素發展融合指標也分別綜合為一個指標，分別表示為農業產業鏈延伸融合綜合指標f（inc）、農業多功能性發揮融合綜合指標f（ver）、農業服務要素發展融合綜合指標f（ser），再分別計算其綜合主成分，這樣就得到了3個維度的綜合指標的綜合主成分，結果如表3所示，繼而得到圖1。

表3 2003—2016年重慶農村產業融合指標體系主成分綜合主成分值

圖1 2003—2016年重慶農村產業融合指標體系主成分綜合主成分值

從表3及圖1可知：2003—2016年，重慶市農村產業融合總體水平，以及農業產業鏈延伸融合、農業多功能性發揮融合、農業服務要素發展融合3個維度分指標總體上處于上升水平，發展態勢良好，農村產業融合發展成效顯著。但也可以看到，其中亦存在較為顯著的階段性特征：2006年的低俗爬升、2011—2012年的發展轉變、2013年后的快速發展與平穩回落，且各個階段又分別呈現出不同的小范圍穩定波動，而這一階段性特征主要與重慶市特殊的市情、相關政策實施及整個宏觀經濟環境有關。2006年前，因三峽水庫蓄水淹沒大量耕地，加之2006年重慶遭遇百年不遇的大旱，農產品產量持續急劇減少，自然條件的變遷嚴重影響了農業生產及農業多功能性發揮。但隨著政府部門對農村基礎設施的持續投入，且2006年國家取消了農業稅，迅速推動了重慶農業生產在一個較長時期內的恢復和平穩發展。之后，受重慶市對農財政支出的下降，加之自然災害的不利影響，以及長期以來農村發展中出現的農業生產結構單一、農村產業鏈缺位、農產品加工業發展緩慢，農村產業二元結構特征明顯，農業市場信息化發展緩慢、農產品流通不暢等諸多問題，2011年重慶市農村產業融合發展有所下降。隨著2013年經濟進入新常態，整個經濟從高速增長轉為中高速增長，雖然對農村經濟有一定程度影響，但重慶市所進行的開展農村集體資產量化確權、建立健全新型農業經營體系、完善農村金融服務體系、健全農村流通體系等一系列針對農村農業發展的全面深化改革，使得農村產業融合呈現出快速發展［18］。2015年中央一號文件首次提出農村一二三產業融合發展，2016年以來，重慶市從農村產業融合發展試點項目、“農業產業鏈大數據”“互聯網＋農業”到“三權分置”改革、“371＋X”現代農業產業體系建設等，有效推進了重慶農村產業融合的快速發展。十九大鄉村振興戰略的提出，將推動重慶市農村產業融合進入一個全新的發展階段。

四、實證檢驗與分析

（一）模型設定與變量說明

為驗證農村產業融合對農民增收的影響，本文構造如下實證模型：

其中，被解釋變量SR為農民收入，以農村居民人均純收入來衡量①自2013年起，農村居民人均純收入指標統一更改為農村居民人均可支配收入，而兩者之間的統計差距是極小的，可忽略不計，并不影響本文實證結果的準確度，故2014—2016年的數據仍采用農村居民人均可支配收入來衡量。。同時，為剔除價格因素影響，運用消費價格指數統一折算到2003年價格水平的實際收入。SR為核心解釋變量農村產業融合，以前文測算出的農村產業融合綜合主成分指標來表示。HUM、STR、GOV、CT、LM為控制變量，控制變量的引入主要是為了避免因為遺失相關解釋變量造成的內生性問題，εt為隨機擾動項。對于控制變量：（1）HUM為農村人力資本含量，采用人均受教育年限表示［19］，人均受教育年限指農村6歲及6歲以上人口平均受教育的年限，按小學6年、初中9年、高中和中專12年、大專以上16年計算。計算公式為：農村人口平均受教育年限＝小學人口比重×6＋初中人口比重×9＋高中及中專人口比重×12＋大專及大專以上人口比重×16①因《重慶調查年鑒》中對于“中專”這一受教育程度指標在2013年后有所變動，考慮到數據的一致性，故本文統一將其從農村人力資本含量中略去。；農村人力資本特別是教育投資水平可以有效增強農民就業能力，從而進一步促進農民收入持續增長［20］。（2）STR為農業結構調整，用種植業產值占農林牧漁產值比重表示，以反映農業生產內部結構調整推動農產品市場化程度，有效增加農民第一產業收入的效應機制，隨著農業結構的不斷調整，農產品市場化程度不斷提高，除了直接促進農民第一產業現金收入的增長外，還通過改變農業比較效益將農民增收體現為現金純收入率的穩定、持續增長［21－22］。（3）GOV為政府支農水平，選用政府對農財政支出占總財政支出的比重來衡量，進一步說明財政資金對農民收入要素貢獻度的基礎性作用，財政支出是否可以真正促進農民增收。財政農業支出通過擴大資金規模、優化結構配置建立的長效機制可將農業產業要素有效轉化為農民收入，促進農民增收［23］。（4）CT為城鎮化水平，選用城鎮人口占總人口比重來衡量，城鎮化水平的提升可以帶動農村剩余勞動力向城市轉移，推動農村生產率、農業生產收入增長，從而促進農民增收［24］。（5）LM為農村勞動力市場化水平，用鄉村非農就業人數與鄉村就業總人數的比值表示，由于人力資本積累在促進農民增收中的作用要受到勞動力市場化進程的影響，因此可通過提升農村勞動力市場化水平來提高人力資本的收入彈性這一途徑有效促進農民增收［25］。

在此使用重慶市2003—2016年的時間序列數據進行分析，為降低異方差對數據研究的影響，對于以上模型的各變量取對數，這并不會改變數據實證的結果。同時，由于主成分分析過程中存在負值，依主成分綜合值的相對概念，為方便本文進行取對數后進行測算，對主成分綜合值指標賦最小負值的絕對值再加常數1.1進行非負值處理，這樣既方便對數據的收斂分析，也不影響測度結果的科學性［26］。本文研究的數據處理和實證檢驗均運用Stata 15.0計量工具，對各變量的描述性統計如表4所示。

表4 變量的描述性統計

為了直觀地觀測農村產業融合與農民收入的關系，本文描繪了散點圖（圖2）。從圖2中可大致看出，農村產業融合程度越高，農民收入越高。但兩者關系是否呈現出這樣的規律，還有待通過計量模型加以驗證。

（二）實證檢驗與結果分析

在控制其他變量條件下，根據模型估計重慶農村產業融合對農民收入的影響。首先采取OLS法對設定模型逐步進行回歸，即表5中的模型M1－M4。回歸后經檢驗，部分模型存在一階自相關或一階異方差。出于實際情況考慮，研究分別采用序列相關穩健標準誤法和穩健標準誤法來消除自相關與異方差，并在多重共線性的檢驗中剔除每個模型中存在嚴重多重共線性的變量。各模型的回歸結果如表5所示。

根據模型M1－M4，我們發現，在控制其他影響因素的情況下，農民收入與農村產業融合呈現顯著正相關，重慶農民收入將隨著農村產業融合水平的提高而逐漸增加。具體而言，模型M1中，在控制了人力資本的情況下，農村產業融合水平每提高1%，將推進農民增收0.25%；模型M2中，在控制了人力資本、農業產業結構、財政支農水平的情況下，農村產業融合水平每提高1%，將推進農民增收0.25%；模型M3中，在控制了人力資本、農業產業結構、城鎮化水平的情況下，農村產業融合水平每提高1%，將推進農民增收0.11%；模型M4中，在控制了人力資本、農業產業結構和農村勞動力市場水平的情況下，農村產業融合水平每提高1%，將推進農民增收0.24%。近年來，在鄉村振興、旅游興農的利好政策下，重慶依托大三峽、大庫區、大山區、大生態形成的自然田園風光，越來越多的企業家投身鄉村發展，重慶鄉村旅游規模壯大、態勢良好。截至2017年底，全市鄉村旅游從業人員達130萬人，帶動農民就業100萬人，帶動33萬貧困人口脫貧增收，有力促進了鄉村大發展［27］。農產品加工業作為農村的第二產業，有助于銜接第一產業與第三產業，其發展狀況直接影響著農村產業融合的程度。據相關部門統計，截至2017年底，全市農產品加工企業達2.4萬家，從業人員超過70萬人，年產值3 990億元［28］。在服務業引領型融合上，尤其是高技術對農業的滲透型融合方面，重慶積極推進“互聯網＋農村”電商發展模式，圍繞“電商＋”消費、脫貧、產業、主體、服務，加速推動農村電商發展，涉及網上農貿市場、數字農家樂、特色鄉村游、特色經濟及招商引資等多個領域，呈現出蓬勃發展的良好態勢［29］。

圖2 2003—2016年重慶農村產業融合與農民收入散點圖

表5 回歸結果（被解釋變量為ln SR）

從控制變量來看，第一，從模型M1－M4都可以發現，農村人力資本含量提升促進了重慶農民的增收。這主要是因為農村人力資本含量下的政府教育投入本身就是改善資源配置的手段之一，且知識技術的積累作為經濟增長的關鍵影響因素，可以有效提高其對農村經濟發展的貢獻度，改善農民收入狀況，縮小城鄉收入差距。第二，從模型M2－M4可以發現，農業結構調整有助于重慶農民的增收。農業結構調整值的系數為負表明，降低種植業結構比重，加快農業結構更好地向服務業、深加工業、信息化方向調整，增強農業生產要素延伸化融合，無疑是有效的。第三，從模型M2發現，財政支農水平提升有助于促進農戶增收。近年來，重慶財政支農資金圍繞農業產業發展及相關基礎設施建設、農村生態環境保護、深化農村改革等方向，集中用于村級集體經濟試點建設、農旅融合發展、林業生態保護恢復、林業改革發展、農村土地確權登記頒證等方面，不僅直接推進了農戶增收，也為進一步提高農戶收入創造了良好的環境與條件［30］。第四，從模型M3得出，城鎮化水平的提升有助于推進重慶農民的增收。隨著城鎮化的推進，農村剩余勞動力從農村轉移到城鎮，就業于城市工商業部門，有助于提高農民的工資性收入水平。第五，從模型M4得出，農村勞動力市場化程度有助于重慶農民的增收。這主要是因為農村勞動力市場化水平提高，有助于農村勞動力在勞動力市場內部、外部實現非農部門與農業部門之間的自由流動，提高非農產業在高勞動技能要求下對農村勞動力的吸納能力，消除制度阻礙、提高農村勞動力技能素質以實現農村勞動力市場統一，進而提升農民收入水平。

五、結論與政策建議

本文采用2003—2016年數據，運用主成分分析法測度重慶農村產業融合發展水平，并構建時間序列計量經濟模型實證檢驗了農村產業融合對農民增收的影響效應。研究發現，重慶農村產業融合發展水平不斷提高，農村產業融合可以有效促進農民增收。但總體上，重慶農村產業融合發展仍存在不少問題，例如產業發展鏈條不完整、鏈條短，產業延伸范圍不夠寬；科技服務體系不配套，過于注重技術引進與服務，在技術研發、運用、培訓等方面乏力，農民自身業務素質不過硬；利益聯結機制松散，多采取訂單式農業，合作形式單一，農民利益與傳統、新興農業經營主體聯系不夠緊密；農村產業融合發展的外部環境發展滯后，農業生產的道路、灌溉設備、抗災設施等基礎設施薄弱，農產品物流體系建設落后［31］。因此，為了更好地促進全市農戶從農村產業融合發展中獲得更多的收益，提出如下政策建議：

一是注重以農產品加工業、休閑農業和鄉村旅游為引領，促進產業相互滲透和交叉重組。充分發掘重慶市豐厚的特色農業、自然生態、民族村居等鄉村旅游資源，開發利用巴渝文化、農耕文化，深入發掘農業農村的生態涵養、休閑觀光、文化體驗、養老服務等多種功能和多重價值，因地制宜、科學規劃、共生共享休閑農業和鄉村旅游。二是要創新發揮農業要素融合新方向，發揮“大數據”“云計算”“互聯網＋”等先進技術手段對農村電商貿易、新零售網絡、生態循環農業、農業信息服務等方面的改造提升作用。打造“鄉村大數據平臺”，充分利用互聯網、物聯網、區塊鏈等手段建設智慧鄉村，助力農業農村發展。三是遵循資源利用與保護相結合的原則，合理安排農業的生產和經營活動，不斷改善農村生態環境。農村產業融合發展需要以良好的生態環境為基礎，要以農村垃圾治理、廁所革命、污水治理、村容村貌提升為主攻方向，加快推進農村的人居環境整治。推進鄉村綠化，強化水土流失治理，夯實綠色本底，促進鄉村生產生活環境穩步改善、自然生態系統功能和穩定性持續提升，筑牢長江上游重要生態屏障。四是完善基礎設施等公共服務配套服務，在交通物流、水利、能源、信息等重大工程的建設上不斷突破，提高農村基礎設施在農村產業融合上的外溢服務能力。因地制宜，建設農村產業融合的綜合服務平臺，實現集創業創新、公共服務、信息管理，以及鄉村文化展示、鄉村旅游咨詢等于一體的服務。五是支持引導龍頭企業、基地、合作社和農戶之間按照自愿互利原則，建立完善訂單農業、入股分紅、利潤返還等利益聯結新機制，通過組織模式、經營方式和產權關系創新，讓農民分享產業鏈延伸和功能拓展的好處。

此外，研究還發現，農業結構調整、城鎮化水平、農村人力資本含量、農村勞動力市場化程度、財政支農水平對農民收入亦有顯著推動作用。因此，要注重挖掘重慶山地特色高效農業的發展潛力，深度調整農業產業結構。加快去除低效糧食作物產能，調整蔬菜生產布局和產出結構；堅持養殖污染治理與生豬產業發展并重，優化生豬區域布局，推進規模化、標準化養殖；推進柑橘、榨菜、生態漁業、草食牲畜、茶葉、中藥材、調味品和蜜蜂等特色產業鏈建設，壯大特色效益農業基地；推進水產生態化養殖，促進草食牲畜增量提質。圍繞經濟、社會、生態等方面提升重慶城鎮化質量，以人為本，健全城鄉融合發展機制，推動城鄉一體化，從城鄉共建共享中拓寬農戶增收渠道。從戰略性資金投入、現代要素進入農業農村、農業職業教育改革與創新、農村剩余勞動力素質能力提升上，加快農村人力資本改造。完善鄉村非農就業服務，解決農村產業融合所需勞動力的供需銜接問題，有效提高農村勞動力的市場化水平，從多方面激發農村發展的內在動力，促進重慶農民收入穩中增長。創新財政支農資金投入機制和使用方式，發揮全國農業信貸擔保體系作用，支持普惠金融發展，加快設立國家融資擔保基金，完善一事一議、以獎代補、貸款貼息、基金引導等有效機制，因地制宜推廣PPP、政府購買服務等方式，完善財政、基金、銀行、保險等財政資金協作支農機制，放大財政資金的撬動作用。同時，注重激發社會資本投資積極性，加快形成財政優先保障、社會積極參與的多元投資格局，有效推動全市農村經濟的發展，促進農民增收。