蕪湖西河古鎮公共交往空間特征與更新設計研究

（江南大學 214122）

西河古鎮位于蕪湖縣，早年歸宣城管制，現劃分到蕪湖，距離市區有一個多小時車程，因地處青弋江西岸，故得名“西河”，古鎮周邊是農耕土地，水資源豐厚，各類設施建筑保存完好。這里風景優美，是現代人旅游的好去處。

一、蕪湖西河古鎮公共交往空間興衰史

古鎮曾因沿江地帶，水路貫通發展起來，一度繁華昌盛，燈火通明。但歷史上因經歷了三次衰落，第一次是1982年為防汛而建立的大壩阻礙了大型貿易船只的通行，貿易行為的減少使得公共交往空間的活力降低。第二個次在近代，隨著現代城市交通的發展，成本低，速度快，且路線豐富的鐵路和公路運輸，使得西河古鎮的水路運輸進一步沒落，最后在1991年政府機構從西河遷至紅楊鎮，使得西河古鎮的政治文化地位降低，相對應的社會活動減少。又因地理位置偏頗，學校及各種文化教育設施落后，新一代的人在改革開放的社會背景下紛紛背井離鄉，去大城市尋求發展。古鎮的人口老齡化愈發嚴重，青年活動者本是公共交往空間活動發起的主力人群，他們的流失使得西河古鎮公共交往空間呈現出活力低下，活動種類單一的現狀。

而如今的西河古鎮因擁有這樣繁華的人文歷史盛世及得天獨厚的地理環境資源，發展為城市旅游的核心，有許多外地游客來古鎮旅游體驗民俗風情，也有許多在外學習打工有些許積累的本鄉人渴望回鄉發展，如何結合新時代的交往需求和古文化，讓西河古鎮公共交往空間重燃生機。

二、蕪湖西河古鎮公共交往空間的分類

古鎮與現代城市有著截然不同的兩種空間體系，西河古鎮公共交往空間的規劃是“自下而上”的過程。通過對意態空間和物態空間分類分析，從而清晰空間的物質層面和精神層面。

1.意態空間的分析

意態空間是古鎮居民共同的生活文化背景下產生的公共交往活動，從而影響到公共交往空間的建造。（如表1）

表1 西河古鎮意態空間類型

（1）古公共交往空間繁榮原因

以往的公共交往空間發展起來的意態因素主要三點：一是均質化的生活方式使他們有著相似的工作和生活，共同話題和情感基礎；二是共同的文化背景，各種民俗活動，信仰使他們聚集并產生共鳴；三是同種族間的血脈關系，古時候的宗族血脈相通，因此需要共同維護家族利益。

（2）意態空間新需求

如今變身為文化旅游區，古鎮交往活動的主要人群是當地的居民和游客，無論是游客還是居民都希望在古鎮中感受到地域特有的文化感，記憶點和場所意識。

2.物態空間的分析

物態空間主要通過對空間的尺度感、邊界感、場序性來分析。尺度感調節人的心理舒適度；邊界感具有模糊的界限和不確定性；而場序性給人場所記憶。物態空間的類型分為開放型和半開放型公共交往空間。（表2）

表2 西河古鎮物態空間類型

（1）半開放型公共交往空間

半開放型公共交往空間，屬于公共區域與房屋接近的場所，是居民時長聚集休閑娛樂的公共場所。西河古鎮有一條長約1200m的主街道，沿著主街道有七條巷道連接著沿河水運和新城均勻的分布，如上街頭的永隆巷、章家巷和下街頭芮家巷等，居民們通過這些小巷下河取水，每逢雨季便成了天然的排水設施。通過圖片我們可以看見古鎮現在的公共交往空間分布以及留存狀況（圖1）

圖1 西河古鎮研究區域路線圖及公共交往空間節點現狀

這蜿蜒似魚骨一樣的街道為南北通向是整座古鎮的骨架，他影響著古鎮的空間格局，是古鎮與外界聯通的渠道。主巷和輔相道路分別寬有2-3m和1-2m，它們的D/H值在1～2之間，主巷空間能允許3人及以上同行，這時的街巷空間有封閉力，但無建筑壓迫感，是人們喜愛的空間。輔巷僅僅能2人并肩，該空間封閉感強，狹長而有向前的動勢，給人悠長深遠想要踱步向前的感覺，而部分過道一次只能一人通過，它的D/H值小于1，則過于壓迫，令人想要逃離。整條街道相連恒通有主次之分，這樣的層次和親密尺度，讓人在古鎮穿梭時能感受得到區別于大城市的距離感和壓迫感。（圖2）西河古鎮遠名水鄉，常有汛期，因而街面兩邊的屋基是下沉式的，約1.5m，有利于排水防汛防潮。（圖3）

皖南特色晚清建筑，典型的黑瓦灰墻，翹角飛檐是西河古鎮特有的建筑文化符號。古街道承載著復合性活動，各活動之間的邊界十分模糊。檐下空間、門前是過渡在私密空間和半開放型空間之間的半私密區，這些空間體系在古鎮中形成一個系統。

圖2 西河古鎮街巷空間尺度圖

圖3 西河古鎮街道屋基面下沉圖

（2）開放型公共交往空間

開放型公共交往空間是指那些遠離居民住宅的純公共區域，它們通常較為廣闊，是居民日常活動的高頻區，該區域屬于必要性活動空間，受天氣狀況、公共設施的影響，人們在此所產生的自發性活動、社會性活動頻率有所波動。

“月上西河，樹影婆娑”西河水是古鎮生命之源，也是留在古鎮居民心中世世代代的場所記憶，沿河區有漁民挑著扁擔等一些生活化的銅人場景，即是觀賞又能讓過往游客感受古鎮以往的生活氣息。古鎮的濱水形態多樣，但公共設施較少，親水平臺還可以更為完善。（圖4）

圖4 西河古鎮的6種濱水形態

三、西河古鎮公共交往空間特征

西河古鎮公共交往空間的發展是一個由點到面的過程，通過以上對西河古鎮物態空間與意態空間的研究，總結歸納出西河古鎮公共交往空間的特征如下：

1.道路系統化規模化

西河古鎮的圖底關系疏密有致，道路的分布層次分明，公共交往空間之間能相互連接保持暢通，相對應的公共設施不足，空間延伸感不強。

2.古建筑自然景觀保存完好

西河古鎮的歷史遺留性完善，部分建筑秉持修舊如舊的原則。有強烈的歷史年代感。天然的自然景觀給人親近自然，放松的機會。這是古鎮特有的生態魅力。但目前沿河區利用率較低，主要是因為公共設施不足，缺乏管理。

3.宜人的尺度、多樣的形式

公共空間由房屋圍合的街道自然形成，尺度宜人，人在公共空間中可感受到豐富的空間層次，這樣的空間即可保持與自然間的接觸又可以與街道產生聯系。

四、西河古鎮公共交往空間更新原則與方法

1.原則

西河古鎮公共交往空間更新設計原則是“以人為本”，古鎮的主要針對人群是游客和居民，所以要滿足古鎮居民的基本活動需求和增強游客體驗感。

西河古鎮有和諧且富有生機的自然景觀，和具有時代特征的民居古建筑，更新設計不能破壞當地生態環境，要有意識的留存古建筑，在原有生態基礎上結合草木、山水和人文要素進行規劃設計與古鎮文化元素融合。

2.方法

西河古鎮公共交往空間設計方法，在物態空間中滿足可達和可控，在意態空間中滿足可感宜人的指標。可達是指空間動線流暢，使用中沒有障礙，無消極情緒。可控是指空間能給人帶來安全感，在設計上避免尖銳、增強防護措施。可感、宜人，則分別是指人在空間中的歸屬感、可感知的場所精神；和舒適宜人的設施使用感、行動軌跡的暢通無阻感。需要考慮到空間活動種類和新舊結合的文化元素在空間中的運用。具體的方法可以有：①在景觀環境中制作具有觀賞性、故事性的民俗景觀小品。②通過體驗和展示設計彰顯民俗風情。

五、西河古鎮公共交往空間更新設計

更新設計主要在是將街道公共交往空間節點串聯起來，增加文化元素使得空間具有聯系感。因為古鎮的水文化豐富，所以選取原碼頭空間，加以改造，喚起古鎮回憶。

圖5 街道空間內節點設計示意圖

1.街道節點設計

西河古鎮整體空間較大，根據西河古鎮中存在的空間問題和自身的設計能力，無法對西河古鎮做一個全面性的，整體性的設計，當前設計選取了西河古鎮中最具代表性的老街線型空間中部分節點，進行串聯設計。（圖5）以“月上”為主題，分布選取三個節點空間，以望月、弦月和影月為主題設計空間，節點一是望月臺，集觀景和展覽為一體的功能空間，節點二是弦月書院，集喝茶、讀書以及休憩為一體的開放型公共交往空間。節點三是影月樓，是類似于戲臺的場所，把建筑與投影藝術結合做出的空間，符合剪影的主題。

2.沿河區景觀規劃

街邊的沿河區域由綠植、活動區和水面構成，形成綠化帶、公共活動區和水域三種層次空間。通過立面圖可以看出，“綠化帶”是在沿街區通過綠植與房屋之間形成尺度宜人的街道空間；“公共活動區”通過增設活動設施和地鋪材質區分給居民使用，在公共交往設施的設計中用仿古船只改造成休息座椅，與環境相融合，且古鎮沿河區本身就有多個古船只停泊在岸邊訴說碼頭歷史；考慮到河水汛期的問題，公共設施一般采用經處理后的木材，石材等耐腐性高的材料，階梯的設計中可以與防汛、座位功能結合，設計出美觀有實用價值的沿河公共交流區。“水域”中流動的湖水會將岸邊的景色投出倒影，開闊的視野讓人心曠神怡。在“水域”可通過親水平臺延伸“活動區”。全景規劃中，三者沒有明顯的界限可相互融合穿插，增加趣味性。沿水域邊緣可通過綠植或防汛材質鋪設，如：沙石、綠植、石籠等，這樣可以有效地緩和水位上升壓力。（圖6）

圖6 濱河公共交往空間設計示意圖

注：公共交往空間：公共交往空間是指能給人提供交流設施的除私有空間外的所有空間，本文中對交往的定義是指非書信、網絡郵件、微博外的正面交涉。