景立新
摘要:在全面深化建設小康社會進入最后的歷史階段,我國的改革開放發展成果的穩定階段處于攻堅期,黨的十八屆四中全會確定了全面推動依法治國的重要方針政策。這是在新的歷史背景下時代所賦予我們的歷史使命和責任,也深刻顯示出我國從嚴治國的方針政策。
關鍵詞:依法:法治思維:社會治理
為了推動社會不斷發展,我們要堅定依法治國和深化改革的思維理念。進一步推進國家治理體系和治理能力的現代化新方法。依法治國作為人類文明發展所沉淀下來的重要成果,同樣也是社會治理的內在要求以及基本標準。不管是為了維護人民的基本權益,還是在化解社會內部的各種矛盾中,都會起到調整各方利益的作用,以此來維護社會發展秩序。
人們之所以追求天下大治,是因為他是人們最為理想的社會狀態。同時,這也是國家治理體系和治理能力的現代化價值的基本目的。我們在現實與理想中不斷的開拓思維,為了建設法治社會的目標和理想不斷努力前行,這也承載著無數人老一輩人的殷切希望。建設一個長治久安一人們安居樂業的國家一直是我國人民奮斗的目標。所以,我們要發揮法治在社會治理的重要作用。只有全面深化推進依法治國的方針政策,才能克服社會發展過程中的重重阻礙,從而實現中華民族偉大復興的中國夢。
一、我國目前處于的歷史機遇
在全會中提出有關推進多層次多領域依法治理,堅持系統治理,依法治理、綜合治理、源頭治理,深化基層組織和部門,對行業進行依法治理,支持各類社會主體自我約束和自我管理,充分發揮社會公民公約、鄉規民約,以及行業規章等社會規范在社會治理中的推動作用。這些顯然是,“推進多層次多領域依法治理”的具體落實,是從我國基本國情出發,把人類法治文明發展的一般規律創造性的運用到了社會治理實踐當中。逐漸努力形成黨政善治、基層自治、社會共治的局面。同時,社會治理多元主體的重要意義又在次被深化。
當前我國社會事務,以及社會問題的復雜程度決定了多元的社會治理的主體。單純的由政府制定政策很難反映老百姓的真實訴求,這無形中增加了政策執行的難度。由于公共活動事業參與過少,對社會各個階層和利益團體之間的矛盾焦點不是很了解,長期存續的矛盾日益固化,當我們面對復雜的社會問題時,沒有辦法找到適合的解決問題的方法。也可以說,我們在社會治理中存在的問題,就是由于主體過于單一,尤其是在社會領域中的缺失,當中很少有公眾參與,最終導致難以形成政府、社會和市場的互動狀態,造成很多社會問題難以治愈。
在政府和社會的關系上,學術界提出了四種不同的模式關系。分別是強政府與弱社會、強政府與強社會、弱政府與強社會,以及弱政府與弱社會。西方國家大多屬于弱政府與強社會,由于一些原因我國還處于強政府與弱社會的社會模式。很多學者比較認可的社會方式是弱政府與強社會,這也是很多人力爭中國應該實行的社會模式。
二、運用法律維護和推進社會發展
一方面,需要政府充分發揮作用的領域,以此強化政府的能力建設。政府的公權力的運行和行使必須進行法治化,以及對其進行規范化。完善社會主義民主法制建設來規范政府的權力和行為,強化政府的政治責任和自律能力。保證政府能夠為全社會創建安全、平等和民主的法律環境和政治環境。使法律內化為全體社會成員,從事社會經濟活動時自覺遵守的行為標準。進一步強化法律體系的建設工作,以及對社會經濟結構的優化工作。以此強化政府的法治意識,以及有效實施法律的執行能力。
另一方面,我們必須通過法治的方式做強做大社會。促進社會成為一個理性的、自律的、自主的社會狀態。給予社會組織必要的培養、支持和管理,充分發揮民間組織的積極作用,積極參與到公共事務當中,為社會的自我管理創造有利的發展條件。社會規范作為個體社會行為具有他獨特的選擇性和指向性,同時也有利于社會治理的創新。我們有了社會的規范,也就有了滿足個體物質與精神需求的基本標準,使每個個體能夠正常的與他人進行相處,能夠更好的維持社會的穩定從而向前發展。
三、結語
總的來說,社會建設和法治治理創新中,主要是通過強化政府對法治意識的重視程度。通過政府對社會影響建立和完善法律體系,運用法治的思維和法治的方式來調整社會中各階層之間的利益關系,對社會行為進行標準化規范。進而不斷提升社會治理的科學化,提高現代化水平。有利于政府更好的行使法律范圍內所賦予的權力,最終建立起一個更加法治化的公共服務型的政府,這些問題都需要我們進行深入思考和探索。
參考文獻
[1]劉堯,林建成.政社合作與國家治理現代化——基于基層社會管理創新的實踐考察[J].昆明理工大學學報(社會科學版),2017(06).
[2]許薇.新常態背景下我國社會治理制度創新策略研究[J].吉首大學學報(社會科學版),2017(S2).
[3]王勇.改革開放以來中國社會治理創新的歷史考察[J].科學社會主義,2013(06).
[4]王春婷.基于和諧視角下的社會治理創新探析[J].商場現代化,2013(Z1).