徐 芳,李 靜*,左嘉瑋,趙海劍,張曉雨
(1.江蘇省徐州醫科大學附屬淮安醫院胃腸外科,江蘇 淮安 223002; 2.云南省大理大學臨床醫學院,云南 大理 671000)
非計劃拔管是一種不良事件,因治療需要在體內留置的導管不慎被拔除,引起損傷或造成并發癥,影響患者預后[1],據統計我國有5.4%~15.5%的拔管率為非計劃發生、91.7%為自行拔管、意外脫管占8.3%[2]。因此對患者的管道護理尤為重要。
PDCA循環反映質量管理活動的規律,是全面質量管理應遵循的科學程序[3]。胃腸外科2018年5月將PDCA應用于胃腸道腫瘤術后管道護理中,現報道如下:
對照組50例,留置管道386根,男35例,女15例,年齡42-88歲,平均66.19歲;實驗組50例,留置管道356根,男38例,女12例,年齡40-88歲,平均66.03歲,術后管道:胃管、中心靜脈置管、腹腔引流管等。兩組基本信息相比均P>0.05。
PDCA工具
1.2.1 計劃階段P(plan)
1.2.1.1現況分析
使用PDCA管理工具對對照組發生非預期拔管進行剖析。對照組:留置管道386根,非計劃拔管21根,其中胃管18例,中心靜脈導管1例,保留導尿管2例,白天發生2例,夜班發生19例,非計劃拔管率為5.44%。導致非計劃拔管的原因匯總如表1。

表1 21根非計劃拔管原因調查表
1.2.1.2原因分析
據調查結果按照柏拉圖八二定律將未有效固定、宣教
不到位為整改內容,護理人員通過頭腦風暴,應用魚骨圖從護士、患者、
管理、環境、物品5個方面進行剖析(圖1)。
1.2.1.3找出主要原因
共9名護士對每個起因通過5,3,1打分,占比80%為要因,結果:管道固定方式欠妥、缺乏可能拔管的風險評估意識、固
1定材料質量差無粘性、口頭宣教多、宣教工具單一、陪護人員不固定、患者不重視。
1.2.1.4目標設定與對策擬定
據目標值公式計算,擬定將非計劃拔管率下降至1.57%。護士長帶領護理人員進行頭腦風暴,制定相關措施,并對每一個對策根據可行性、經濟性、效應性通過5、3、1打分,選出占比80%的項目設定負責人及執行時間考核者。
1.2.2 實施階段D
①加強培訓:對護理人員就管道固定措施給予規范化培訓,學習多樣化、妥善、舒適的固定方式,如固定胃管采用0.5厘米寬盤帶將在出鼻孔處0.5-1厘米處打結固定,將其余盤帶在耳后打結進行二次固定;各引流管統一使用“工”字型彈力膠布進行高舉平臺法固定。提高護士對管道有效固定的關注度,加強培訓護士正確使用“導管防滑脫風險評價表”。
②加強宣教:利用晨晚間護理及交接班時間,向患者宣教管道重要性,講解管道拔除的危害。選定健康教育專員負責宣傳資料發放及針對性健康教育視頻播放,走廊墻面開辟大面積科室常見疾病健康教育專欄。
③加強交接班:建立管道交班本,交班時嚴格交接各種管道的固定、內置或外漏刻度、管道的標識及引流液色、質、量的記錄。
④改進約束工具:選擇使用球拍式約束工具,發現有拔管可能的患者予以妥善束縛,并在床頭一覽卡上標記,班班交接。
⑤護理用具的改良:設計帶帽式及有口袋的病員服,患者下床活動時將引流袋放入帽中,腹腔引流管及尿管放入口袋中,減少因牽拉引起意外脫管的風險。設計移動輸液架,患者可將輸液瓶及引流袋掛在輸液架中。
1.2.3 檢查階段C
病區質控護土對每一項護理措施進行質量控制,檢查完成情況,責任護士每日評估患者病情,及時反饋并記錄,護士長不定期抽查措施落實及執行情況,總結問題,運用PDCA質量管理工具實施。
1.2.4 處理階段A
對管道管理形成標準化工作規范:①制定導管有效管理標準化流程。②制定導管管理操作規范,履行三級質控。分別由責任組長-質控護士-護士長督查,對不合格者重新參加科室組織的實訓演練至合格。對質控中發現的問題及不足之處組織討論,提出改進計劃,跟蹤查看,將改進付諸實踐。
采用SPSS19.0統計軟件進行數據分析,采用t檢驗,計數資料采用x2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義(表2)。

表2 實施前后非計劃拔管發生率比較(P<0.05)
運用PDCA品質管理工具,實驗組發生非預期拔管例數小于對照組,P=0.003
目的是通過觀察引流液情況來判斷病情;其次能夠充分引流滲漏液體,預防感染。加強管道管理對患者順利康復至關重要。
護理人員根據臨床需求,恰當使用PDCA工具,能夠對臨床問題的產生與解決進行深層次研討,提高解決問題的能力,加強團隊成員間協作的能力,每一次的頭腦風暴都讓成員獲取更多的智慧,使自我價值得到提高,預防并發癥的發生,減少患者醫療成本,同時也提高醫院的社會效益,使得醫院美譽度得到進一步提升。