區塊鏈國內外研究熱點及趨勢分析*

許振宇 吳金萍 霍玉蓉

（西北大學公共管理學院 西安 710127）

1 引言

區塊鏈是一種基于非對稱加密算法的分布式基礎架構與計算范式，這一概念最早來源于中本聰2008年在比特幣論壇上發表的文章——《比特幣：一種點對點的電子現金系統》[1]。區塊鏈借助于對稱加密、分布式賬本 、智能合約、共識機制等核心技術，保障交易過程中的信任和安全問題，可以基于較低的成本和風險實現跨部門、跨區域的信息協同與資源共享，具有傳統的數據存儲和交易方式無可比擬的獨特優勢。

當前的區塊鏈研究主要包括以下三個方面：在區塊鏈技術的研究方面，Feld等分析了區塊鏈底層點對點的工作原理，提出了彈性比特幣生態系統[2]。Greenspan對中心化數據庫、比特幣、以太坊之間的工作機理進行了對比研究[3]。Ziegeldorf等對比特幣區塊鏈的協議算法進行了改進及實證研究[4]。在區塊鏈的應用價值研究方面，Swan指出財產登記，提供身份證明文件，甚至婚姻登記，都可能被分布式的區塊鏈服務所取代[5]。Tapscott等認為區塊鏈將促進價值互聯網形成，實現價值的網絡存儲及交換[6]。朱興雄等認為區塊鏈能有效提升供應鏈金融整體效率和質量，保障和增強系統的安全性[7]。在區塊鏈技術及其應用的反思方面，Walch認為未來的法律框架可能會隨著加密貨幣、智能合同和自我管理組織的崛起而被顛覆[8]。袁勇等指出，現行的區塊鏈技術在安全、效率、資源和博弈四個方面均存在著制約其發展的限制因素，是未來研究急需解決的問題[9]。

區塊鏈相關研究領域紛繁復雜，因而理清區塊鏈發展模式和學科體系對于未來研究至關重要。Yli-Huumo[10]、沈鑫[11]、何蒲[12]、朱建明[13]、王元地[14]等對區塊鏈相關研究進行了綜述，Mendling[15]、Hawlitschek[16]、祝烈煌[17]、陳燁[18]等分別對區塊鏈在業務流程管理、共享經濟、隱私保護及網絡安全領域的應用進行了綜述，但更多的屬于定性研究，且文獻的篩選工作具有較大主觀性，文獻樣本量往往較小。要想更為清晰地探知和分析該領域的研究現狀、把握學科前沿、了解發展趨勢，則需要更為全面、高效、科學的文獻計量學研究方法。王發明[19]、汪園[20]等對國內的區塊鏈研究熱點及知識網絡進行了計量分析，但未涉及國外研究動態以及國內外研究熱點及趨勢的差異。

在上述研究基礎上，文章基于CiteSpace對2008—2017年間國內外區塊鏈研究領域相關文獻進行計量及對比分析，以期更好地把握該領域研究現狀、演進特征及規律，厘清現存問題，明晰發展趨勢。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

為了保證文獻樣本的穩定性及權威性，本研究將文獻檢索范圍限定在2008—2017年間的中國知網中文期刊庫和Web of Science 核心合集。為了消除語義的多重性，將“區塊鏈”拓展成為“區塊鏈”或“比特幣”兩個主題詞，并考慮英文單復數與詞性的變化。中文檢索規則為：KY=（‘區塊鏈’+‘比特幣’）NOT YE=“2018”；外文檢索規則為：KY=（‘blockchain’+‘block chain’+‘blockchain’+‘bitcoin’）NOT YE=“2018”。通過對會議通知、新聞報道、征稿啟事、評論資訊等一系列非研究類文獻以及未展開深入研究的文獻數據進行清洗后，降低計量分析噪聲，最終得到中文文獻769篇，外文文獻347篇。

2.2 研究方法

CiteSpace自引入至國內學術界，因其可視化的突出特點，迅速受到了學者們的高度關注并得到廣泛應用，截至2017年12月，僅CNKI就有近2 000篇文獻應用了CiteSpace計量工具。本研究基于CiteSpace知識圖譜，對最終檢索得到的1 116篇文獻進行文獻計量分析，并繪制知識圖譜，結合其“圖”和“譜”的可視化的鮮明特點，分析區塊鏈領域的年度發文量、研究領域、主要研究機構與作者、發文期刊、發文國家、作者合作關系、關鍵詞詞頻、研究熱點及趨勢，以達到“一圖譜春秋，一覽無余；一圖勝萬言，一目了然”的效果。

3 區塊鏈研究概況

3.1 年度發文量分析

論文的發表數量是衡量某領域學術發展水平和科研成果的重要指標。要科學認識和把握區塊鏈的研究現狀和發展趨勢，就必須對其國內外各年份發文量進行分析。圖1是2008—2017年國內外各年份文獻發表數量，從圖中可以看出：在2012年以前，國內外對于區塊鏈的研究較少，因此相關文獻發表數量也幾乎呈現停滯狀態。從2012年開始，隨著比特幣的可信度經受住了實踐的檢驗并得到廣泛應用，國外區塊鏈論文發表數開始逐漸增長，但整體增長趨勢較國內而言相對平緩。就我國區塊鏈的論文發表數量曲線來看，在2012年之前，對于國外2008年首倡的比特幣和區塊鏈技術能否符合我國具體發展國情還存在諸多疑慮，技術本身的嚴密性與科學性也尚未得到有效驗證。因此，在2008—2012年間我國區塊鏈領域文獻資料較少；2012年之后，我國的區塊鏈研究也逐步發展起來，在圖中反映為2012年以后論文發表數急劇增長，雖然在2015年有所回落，但于2016年迅速恢復發展態勢，之后便繼續呈迅猛增長的態勢。

圖1 國內外區塊鏈研究各年份發文量

圖2 國內區塊鏈研究領域

3.2 研究領域分析

對于國內外研究領域的分析可以幫助我們更好地了解區塊鏈領域的研究概況，也有利于研究者在厘清已有研究領域的基礎上積極探尋新的研究視角。圖2、3展現的是2008—2017年間國外區塊鏈的各個研究領域。由于國外關于區塊鏈的研究相較中國起步較早，研究呈現多視角、寬領域的鮮明特點。從選取的數據樣本分析來看，國外的區塊鏈研究主要集中于計算機科學（Computer Science）、商業金融（Business Economics）以及其他科學技術研究（Science Technology Other Topics），文獻數量均在50篇以上。另外，對于諸如工程（Engineering）、高分子科學（Polymer Science）、電信（Telecommunications）、化學（Chemistry）等領域也給予了充分關注。相較于國外多元化的研究領域和視角，國內則主要集中于經濟與管理科學和信息科技領域，在社會科學、工程科技方面涉及較少，尤其在基礎科學研究方面更為欠缺，這與我國起步晚、研究視角相對單一的現狀密切相關。因此，在未來的區塊鏈研究中，我國研究者要勇于突破，積極探尋新的研究視角。

圖3 國外區塊鏈研究領域

3.3 主要研究機構與作者分析

圖4 國內核心作者及其發文量

圖5 國內核心研究機構及其發文量

分析國內外區塊鏈研究的主要研究機構、核心作者及其發文量，可以幫助學者對國內外區塊鏈研究的現狀及研究實力有更為清晰的了解。從圖4、5可知：我國區塊鏈研究領域的核心研究者較少，且研究實力和水平相近，發文量集中在4—6篇，缺乏區塊鏈研究領域內的“領軍人物”；在國內區塊鏈的核心研究機構方面，鑒于區塊鏈和比特幣最早興起于金融領域，因此，在國內的諸多研究機構中，中國人民銀行獨領風騷，以15篇的發文量居于首位。

國外區塊鏈研究的核心作者與核心研究機構及其發文量如圖6、7所示。不難發現，在區塊鏈研究方面國內外存在顯著差距。國外區塊鏈領域的核心研究者眾多，研究機構實力相對雄厚，且機構類型相對多樣，這對于促進區塊鏈應用領域的拓展、推動更多研究成果涌現、以及提升區塊鏈整體研究及應用水平具有至關重要的意義。

圖6 國外核心作者及其發文量

圖7 國外核心機構及其發文量

研究領域的繁榮與成果的涌現離不開作者的孜孜鉆研，其中，高產作者的貢獻尤為重要。同時，如果高產作者與其他作者建立緊密、穩定的合作關系，能更好地推動學術研究的進步與創新。圖8是我國區塊鏈作者的合作關系圖，從圖中可以看出，在區塊鏈研究領域，不乏一些有影響力的高產作者，如張銳、李靖、李彬等。但是由于我國區塊鏈研究還處于起步階段，未能出現可以“獨當一面”的引領者，作者間也尚未形成穩定的合作關系。雖然從圖中可以看到王文濤—孟慧燕—施婉蓉、李彬—崔高穎—祈兵—李德智等作者之間有過合作，但是這種合作關系是單一的、不穩固的，而且未能形成以某一個或某幾個作者為核心的研究團隊。

圖8 國內作者合作關系

圖9 是國外區塊鏈領域作者的合作關系圖。我們很明顯地看到，國外區塊鏈的研究相較于我國已初成體系，存在區塊鏈領域的核心作者，也形成了相對穩定的合作關系。在國外的區塊鏈研究中，學者們之間的交流與合作較為緊密，如Bouri E—Roubaud D、Posfai M—Kondor D—Vattay G—Csabai I、Seetharaman K—Bertoft E等作者均建立了合作關系。

圖9 國外作者合作關系

3.4 發文期刊分析

學術期刊既是學術成果傳播的重要紐帶和載體，也是開展學術研究的基礎。分析區塊鏈領域發文期刊的分布和層次，可以更好地把握區塊鏈研究現狀，進一步明晰當前區塊鏈發文期刊的層次與區塊鏈研究水平。

表1 國內核心發文期刊

如表1所示，國內區塊鏈文獻的核心發文期刊是《時代金融》，該刊在2008—2017年間刊發24篇區塊鏈文獻，這在很大程度上是由于目前區塊鏈技術主要應用于金融行業。其次，《中國電機工程學報》《信息技術與標準化》《遠程教育雜志》《自動化學報》等期刊也刊發了一些區塊鏈領域的相關文獻。隨著比特幣、區塊鏈技術的日益普及和區塊鏈相關研究的不斷推進，區塊鏈技術的相關問題，如法律、安全、資源、效率等問題逐漸凸顯，因此，《信息安全研究》《現代經濟信息》《商場現代化》等期刊對區塊鏈相關問題也有所關注。

表2 國外核心發文期刊

2008—2017年間國外區塊鏈核心發文期刊如表2所示。綜合表1、表2的國內外區塊鏈核心發文期刊情況，得出以下結論：國外區塊鏈的核心發文期刊相較于我國而言，種類更為豐富，而我國核心發文期刊的種類比較單一；國外區塊鏈的研究視角更為多樣，且側重點各有差異；國外發文期刊影響因子較國內高，這與國內研究尚未深入、多數為介紹與科普性質論文不無關系。國外研究多是基于科技、自然科學視角探討和研究區塊鏈技術，側重于基礎理論技術層面，而國內則更多地關注區塊鏈技術在金融、市場等方面的應用研究，強調應用層面。因此，我國區塊鏈領域的研究者在深入鉆研某一研究方向的同時，也需要注意均衡發展，勇于拓展相關研究方向和重點，破解我國區塊鏈研究的單一化難題，促進我國區塊鏈研究的多樣化發展。

3.5 發文國家分析

為了對國內外區塊鏈研究概況進行全方位的比較，有必要對區塊鏈文獻的發文國家進行分析與探討，這不僅有利于厘清各國研究現狀，也有利于進一步探究區塊鏈的適用國情和研究范式。鑒于國外在區塊鏈研究領域的起步較早、發展較好、文獻資料也相對豐富和全面，文章基于2008—2017年間Web of Science數據庫中區塊鏈的相關文獻資料，對區塊鏈的發文國家和發文量進行分析。

圖10 核心國家及其發文量

從圖10可以看出，美國以90篇的發文量遠遠領先于中國、英國、日本等國家，這在很大程度上與美國相對完善的科學研究體系和相對發達的金融業息息相關。在開展區塊鏈研究的眾多國家中，中國的表現尤為突出，從圖1中可知，中國在2012年之前的區塊鏈研究相對匱乏，經過了短短幾年的發展，中國的區塊鏈研究發展迅速，發文量達45篇，僅次于美國?？傮w來看，區塊鏈研究已經得到了眾多國家的廣泛關注，由于綜合國力、研究支持力度和人才等多方面的差異，不同國家的區塊鏈研究不免存在差距，但可以看到，越來越多的國家開始關注并積極投入到區塊鏈的研究當中，這對于推動區塊鏈研究的發展與進步頗有裨益。

表3 國內區塊鏈關鍵詞詞頻統計

4 關鍵詞詞頻及研究熱點分析

所謂研究熱點，就是指在某一特定時間段里，被許多研究者和學者所一致關注并研究探討的話題，也就是在相關文獻資料中反復出現的主題詞。文獻中反復出現的高頻關鍵詞可以在某種程度上反映區塊鏈在某一時間段內的研究熱點與重點，因此，明確區塊鏈的高頻關鍵詞及其分布關系，對于后續區塊鏈研究的進一步深化與發展意義重大。

圖11 國內區塊鏈關鍵詞詞頻

從圖11和表3可以看出，“區塊鏈”的詞頻最高，在2008—2017年間的中國知網學術期刊數據庫中出現了438次?！氨忍貛拧背霈F了268次，是除“區塊鏈”以外的詞頻破百的關鍵詞。另外，“數字貨幣”“去中心化”“虛擬貨幣”等關鍵詞的詞頻也相對較高。由此可見，我國對于以比特幣為代表的數字貨幣、虛擬貨幣較為關注，對其核心支持技術，即以去中心化為顯著特征的區塊鏈技術等的研究也較為深入。與此同時，在大數據驅動的信息化時代中，任何研究主題都離不開大數據的支持，在國內區塊鏈研究中，“大數據”詞頻為43次，說明國內學者已經對將大數據與區塊鏈相結合發展的問題有所關注。隨著區塊鏈技術的推廣應用，區塊鏈也面臨著諸如安全性威脅、金融監管缺失等一系列問題。而且，區塊鏈技術的出現賦予了其核心構成要素——智能合約以全新的定義。因此，“監管”“金融監管”“智能合約”等研究主題也逐漸成為區塊鏈領域的研究熱點。

結合圖12和表4可以看出，國外區塊鏈研究主要是圍繞“比特幣（Bitcoin）” “區塊鏈（Blockchain）”來開展。而且，國內區塊鏈文獻研究類似，國外對于 “金融（Money）”“加密貨幣（Cryptocurrency）”等研究熱點的關注度也很高。不同的是，國外區塊鏈研究者十分重視區塊鏈體系的架構，強調以比特幣和區塊鏈技術搭建起去中心化的金融體系和社會系統，因此，對于“系統（System）”“模型（Model）”“框架（Framework）”“網絡體系（Network）”等也有所關注。另外，隨著國外區塊鏈研究與應用的深入，“隱私權（Privacy）”與“不穩定性（Volatility）”等問題逐漸凸顯，“安全性（Security）”詞頻有所上升。

表4 國外區塊鏈關鍵詞詞頻統計

圖12 國外區塊鏈關鍵詞詞頻分析

通過對圖11、12進行聚類發現，均未形成有效聚類，說明區塊鏈目前的研究還相對散亂，沒有形成相對完整的理論體系及分支。

綜合以上分析結果來看，國內外區塊鏈研究熱點主要為以下三個方面：①區塊鏈的基礎理論與技術研究。區塊鏈是一個相對較新的研究領域，因此，關于原理、技術、特點等基礎性研究成為了2008—2017年間國內外區塊鏈的研究熱點之一。在分析區塊鏈性能的基礎上，對區塊鏈的算法及架構進行改進；此外，通過對比特幣的改進，形成具體行業領域區塊鏈的技術構架，創造新的區塊鏈產品并闡釋其原理。②區塊鏈技術在金融行業的應用研究。隨著比特幣的廣泛應用，依托區塊鏈技術來發行和流通數字加密貨幣的可行性得到了有效印證，其分布式存儲機制和去中心化的優勢顯著，使得區塊鏈技術在金融、保險等行業得到了廣泛應用，逐漸形成區塊鏈金融模式。這類研究主要基于行業特點及區塊鏈的應用價值進行分析，主要探討區塊鏈相關應用的方式，以及可能產生的社會與經濟價值。③區塊鏈技術反思與改進研究。經歷了炙熱化的快速發展之后，學術界對區塊鏈技術的安全問題、效率問題、資源問題、標準化問題等給予充分關注，學者們進行了區塊鏈研究熱潮背后的“冷思考”。區塊鏈技術的安全隱患、區塊膨脹導致的效率低下、缺乏統一標準、資源耗費過大等“瓶頸”和“痛點”得到了很多學者的關注，涌現了大量探討改進區塊鏈的研究成果。這在一定程度上有助于推進區塊鏈研究的長足進步和區塊鏈實際應用的穩定安全。

5 區塊鏈研究趨勢演化

區塊鏈作為一個相對較新的研究領域，其研究的熱點與重點主題會隨著時間的演變和科學技術的發展而相應地發生變化。

國外的區塊鏈研究始于2009年，經歷了“區塊鏈概念——區塊鏈核心架構、組網方式、分布式賬本、信任機制等底層技術構架的探討研究——與網絡安全、密碼學、云計算等理論技術的交叉研究及反思——金融、股票、供應鏈、物聯網、政府組織等領域的應用研究——效率、安全、訪問權限、共識機制、智能合約等技術的深入研究”的研究演化路徑。

相對而言，國內研究起步較晚，2012年開始真正關注區塊鏈相關研究，研究的演化路徑為“比特幣的理論及應用價值分析——去中心化的數字貨幣體系構建研究——大數據與互聯網金融應用研究——能源、保險、審計、版權、食品安全等領域的應用拓展——智能合約、聯盟鏈、共識機制、隱私保護、監督機制等相關技術及構架研究”。

通過比較不難發現，國外研究更加注重區塊鏈相關理論技術的研究以及學科的交叉融合，與此同時，其應用領域的探索也涉及到金融、股票、供應鏈、物聯網、政府等眾多領域。國內整體側重應用研究，尤其是區塊鏈在金融領域的應用研究，但自2017年起，國內學者也開始關注智能合約、共識機制、隱私保護等技術問題。從以上分析我們可以看到，區塊鏈技術經歷了近幾年來的快速發展，主要研究趨勢包括：

區塊鏈的研究主題不再局限于區塊鏈原理、技術、特點等基礎性研究，逐漸拓展到對區塊鏈的各項關鍵技術和體系的細化研究，下一步應關注區塊鏈瓶頸技術的突破。第一，效率問題。區塊鏈的分布式記賬模式使得其從誕生之日起所有的交易記錄被保存下來，而這無疑給階段的存儲和同步帶來了巨大的壓力，造成賬本過大，同步時間過長，最終導致交易效率的降低。節點的平等性，將導致很多節點在區塊鏈上進行交易時會跨越實體經濟中的窗口單位節點，而直接選擇等級較高的上級節點，這樣無形之中給相關節點的信息處理帶來壓力，降低了整個網絡的效率。第二，中心化問題。區塊鏈的設計機理是去中心化的，但是區塊鏈共識機制中的工作量認證依賴于算力，隨著挖礦機和礦池的大量出現，產業化、規?；耐诘V活動產生，區塊鏈節點間的平等性被打破，51%攻擊現象逐漸顯現，而關鍵礦池的災難將對整個網絡產生影響，這些現象在公司或機構的私有鏈上表現得尤為突出。第三，隱私問題。區塊鏈采用地址匿名交易機制，交易記錄完全公開，在大數據時代，一旦將交易記錄——地址——實名關聯，其隱私保護問題將顯得尤為重要。隱私往往是雙刃劍，匿名一定程度上能保護交易隱私，但大量的匿名交易信息給稅務、審計工作的開展帶來了挑戰。第四，安全問題。區塊鏈采用非對稱秘鑰算法，而其私鑰往往難以長時間記憶，這就使得絕大多數使用者會借助第三方輔助軟件對密鑰進行管理，勢必帶來新的安全隱患。第五，訪問權限問題。區塊鏈在理論上，所有節點處于平等的位置，但在實際應用中對于公有鏈和聯盟鏈而言，公司的交易記錄等信息希望對于外部是保密的，不同層級的用戶之間也應該設置合理的數據訪問權限，諸如此類問題都有賴于區塊鏈技術理論的完善。

區塊鏈的應用領域得到了極大拓展，沖破傳統金融行業的藩籬，在非金融行業得到廣泛應用。第一，智能合約。智能合約是由事件驅動的、具有狀態的、且運行于分布式賬本上的程序?？梢员粡V泛應用于證券登記清算、智能遺囑、預付款管理等眾多領域。第二，存儲技術。區塊鏈采用去中心化的高度冗余存儲機制，使其能夠有效抵御突發事件對數據的破壞，提高存儲機制的安全性，區塊鏈與云存儲技術的交叉研究將是未來的研究熱點。第三，互聯網金融。區塊鏈技術有助于打破金融壟斷格局，減少金融資本流動風險、提升金融安全與效率，促進P2P的網絡借貸規范化。減少主觀因素對會計數據的影響，降低財務風險，減少交易費用。第四，政府及社會管理。區塊鏈的分布式存儲機制、可信性共識機制、智能合約等特征，決定了區塊鏈技術可應用于政府電子政務中，如公民身份認證、政務信息公開、食品溯源監管、慈善資金流向監管等。第五，去中心化。促使公眾廣泛參與社會事務管理，有助于政府治理模式創新，打造共建、共治、共享的全新治理模式。將區塊鏈技術應用于教育領域，開發出一項學習數據的共享技術，用于安全、開放地交流和分享學業記錄，驗證相關智力活動。第六，區通訊及信息管理。非對稱密鑰信息傳輸規則使得其在通訊安全領域大有用武之地。區塊鏈的時間戳及其分布式賬本存儲機制，保證了其信息不可篡改，這使得其在固定資產登記、知識產權、版權保護等領域具有廣泛應用價值。第七，供應鏈。區塊鏈與供應鏈有機結合，有助于實現對供應鏈資源的有效監管，減少流轉環節的糾紛，實現過程可追溯及舉證。除可應用于數字貨幣、金融、證券、會計等領域，未來征信、身份認證、區中心化電商、社交通訊、審計、拍賣、教育等領域也將成為區塊鏈應用研究的前沿。

圖書情報領域應用前景廣闊。當前開放獲取數字資源的建設主要依賴出版集團、期刊編輯部、大型圖書館等單位，而去中心化讓小型圖書館、個人用戶也可以成為開放獲取數字資源的貢獻者，這種開放的去中心化模式還能使一些分散在世界各地的、難以獲取的文獻資源，珍貴古籍得以傳遞，更好地挖掘和發揮其價值。分布式的存儲機制將有利于降低中心化存儲數據資源的單點故障風險，加強電子圖書、檔案資源的存儲及傳輸安全。區塊鏈點對點的通訊交易模式可以減少圖書流轉的中間環節，提升圖書流轉的效率和擴大傳播覆蓋范圍，還便于作者與讀者溝通，同時基于區塊鏈的共識機制確認知識、信息的價值，實現供需雙方點對點直接付費，提升知識傳播效率，降低交易成本。檔案和圖書管理工作中大量的重復性認證工作可通過智能合約來實現，提升工作效率。對于與日俱增的網絡數據資源歸檔而言，區塊鏈的時間戳、鏈式結構、非對稱加密、分布式存儲技術將能夠保證網絡資源歸檔的真實性、完整性、隱私安全性。區塊鏈的時間戳、分布式賬本、不可篡改等技術使其成為公證可信的證明系統，可以有效保護圖書、數字作品的著作權，特別是對易于篡改和破壞的數字作品，避免侵權發生，提升著作權保護及申報確認效率，降低登記成本?？尚诺淖C明系統也可以實現檔案管理中的身份認證工作，例如，學生出國留學時，成績單、學歷證書等材料的公證都可以通過區塊鏈的認證體系予以實現。此外。對于學術期刊影響力評價而言，時間戳將有助于引用率等數據的正確統計，進一步提升期刊評價的公正性和客觀性。鏈式結構能實現檔案、數字資源的可追溯，預防學術不端、同行評議舞弊等行為。區塊鏈匿名性、開放性、非對稱密鑰技術、點對點的通信交易方式，能夠保護交易雙方的隱私，在情報領域中可以防止情報工作人員真實身份被核查、工作經費被追蹤，保護情報人員安全。

區塊鏈的應用除了基于行業特點對區塊鏈的應用價值進行分析外，還應關注相關行業領域區塊鏈的具體實現方式及底層技術。區塊鏈應用中面臨的實際問題是如何將區塊鏈研究成果付諸于實踐，且不影響貨幣市場和經濟秩序的穩定運行，這一過程離不開必要的監管，尤其是要保障將現實世界中的價值賦予到區塊鏈上的合法性與準確性。

6 結論

綜上，區塊鏈發展迅速，但相關支撐理論技術研究滯后，導致大多數產品和應用還處于社會及商業價值分析與構想階段。區塊鏈技術要想得到更為廣泛的應用，就必須加強配套的信息基礎設施和數字化建設，同時還需保障專業人才供給。在良好的監管與配套資源保障下，區塊鏈技術將有望成為未來數字貨幣和數字資產的戰略性支撐技術。國內學者應抓住區塊鏈認知、研究和實踐剛剛起步的黃金時期，積極開展計算機、金融、圖情等的跨學科理論與實踐探索，積累優勢，占領區塊鏈研究高地。

（來稿時間：2018年8月）