“連綿”和“聯(lián)綿”的混用與規(guī)范

程慧

摘? ? 要： “連綿”和“聯(lián)綿”在表示同一意義時(shí)并存并用，為一組同音同義字形不同的異形詞。梳理“聯(lián)”、“連”的詞義系統(tǒng)，分析“連綿”與“聯(lián)綿”混用原因，根據(jù)異形詞規(guī)范的通用性、理據(jù)性及系統(tǒng)性原則，推薦“連綿、“聯(lián)綿詞（字）”分別為表示“接連不斷”義、“雙音節(jié)單純詞”名稱的規(guī)范字形。

關(guān)鍵詞： 連綿? ? 聯(lián)綿? ? 連綿詞（字）? ? 聯(lián)綿詞（字）? ? 異形詞規(guī)范

從漢語歷史發(fā)展的角度看，語音上，古今音變、音同音近的字通假使用多有發(fā)生;語義上，詞義引申演變，詞與詞之間意義交叉較常出現(xiàn)，種種原因形成了成對出現(xiàn)的音義相同而字形不同的詞語。表現(xiàn)在共時(shí)層面，現(xiàn)代漢語書面語里這些詞語數(shù)量眾多，給語言使用、辭書編纂、語言規(guī)范造成了不良影響。

先看幾處書面語用例①：

（1）漢語聯(lián)綿詞的搜集辨別及其意義

（2）魏晉南北朝碑刻連綿詞同詞異形現(xiàn)象研究

（3）我在蒙朧中，又隱約聽到遠(yuǎn)處的爆竹聲聯(lián)綿不斷。

（4）福建地處祖國東南部，境內(nèi)峰嶺連綿不斷、河流交錯(cuò)、森林茂密。

前兩例為學(xué)術(shù)論文的標(biāo)題，后兩例依次摘自魯迅的《彷徨·祝福》和《福建日報(bào)》，可見“連綿”和“聯(lián)綿”表義相同，可相互代替。為全面了解“聯(lián)綿”、“連綿”在書面語的使用情況，檢索北京語言大學(xué)BCC（多領(lǐng)域）語料庫。發(fā)現(xiàn)表示“接連不斷”意義，出現(xiàn)“連綿”4154條，“聯(lián)綿”14條;用于語言學(xué)術(shù)語，“聯(lián)綿詞（字）”57條;“連綿詞（字）”17條。再考察漢語辭書的釋義，《漢語大詞典》釋“聯(lián)綿”和“連綿”均為“接連不斷”之義，并列出了“連綿字”和“聯(lián)綿詞”兩個(gè)詞條;《現(xiàn)代漢語詞典》也收錄“連綿”和“聯(lián)綿”，釋義相同。依據(jù)上述材料可以看出，“聯(lián)綿”、“連綿”有并存混用的現(xiàn)象。

兩字讀音相同，表示同一個(gè)意義，卻有兩種書面寫法。這種用詞現(xiàn)象，即“社會(huì)上并存并用，同音、同義而異形的詞語”[1]（7），稱作“異形詞”。那么，如何認(rèn)識(shí)和選擇“連綿”和“聯(lián)綿”這一組異形詞？

一、“連綿”和“聯(lián)綿”關(guān)系

“連綿”、“聯(lián)綿”這組異形詞主要差異在“聯(lián)”與“連”。“對二字實(shí)行科學(xué)分工，有必要了解其源流。”[2]（306）本文擬從二字現(xiàn)代常用義項(xiàng)的引申脈絡(luò)出發(fā)，結(jié)合它們的組合用例，梳理它們的詞義系統(tǒng)，明確二字的表意范圍。

（一）“連”的本義及引申義

“連”本義為人力拉的車。段玉裁《說文解字注》：“連，負(fù)車也。”并指出：“負(fù)車者，人挽車而行，車在后如負(fù)也。”[3]（291）《管子·海王》：“行服連軺輂者，心有一斤一鋸一錐一鑿，若其事立。”尹知章注：“連，輦名，所以載任器，人挽者。”可見“連”是車名，一種人在車前拉力的載人工具。

《說文解字注》：“人與車相屬，因以為凡相連屬之稱。”人拉車前行，需與車相連，故“連”引申出“連接”義。《康熙字典》引《洪武正韻》云：“連，接也。”“連”、“接”同義。如《水經(jīng)注·江水》：“兩岸連山，略無闕處。”

由具體事物連接引申為在抽象的時(shí)間上的連續(xù)，表示“連續(xù)”義。《廣韻·元韻》：“連，續(xù)也。”如《春望》：“烽火連三月，家書抵萬金。”即“戰(zhàn)事連續(xù)多月發(fā)生”。

憑借工具將人與車相連，擴(kuò)展到以工具將其他事物相連，意為“連綴、串連”。如拿針線縫補(bǔ)衣服這一動(dòng)作，《天雨花》第十六回：“在賊家三月，緊身衣服都用針線縫連。”

與不好的事情牽連，“連”又引申為帶有貶義色彩的“連累”。在此意義上，“連”與其他語素形成常用組合：連坐、連累、株連、勾連等。如《元史·崔靜傳》：“獄有李秀，以坐造偽鈔，連數(shù)十人。”指的是制造假鈔的罪責(zé)連累了數(shù)十人。

上述常用義項(xiàng)的引申方式有連鎖式和輻射式兩種。本義“人拉車”引申出“連接”義，“連接”在數(shù)量上增多，再引申出“連續(xù)”義，為連鎖式引申。輻射式引申指“連綴”“連同”和“連累”均由本義引申而來。

綜合“連”的本義及引申義，它的詞義具有內(nèi)部一致性，“連接”是它的核心義。連續(xù)是連接在時(shí)間上的延續(xù)，連綴是事物憑借工具進(jìn)行連接，連累是在不好事情上的連接，都與核心義相關(guān)。

（二）“聯(lián)”的本義及引申義

《說文解字》耳部“聯(lián)”字下舉小篆形體● ，并載：“聯(lián)，連也。從耳，耳連于頰也;從絲，絲連不絕也。”字形中只有“耳”“絲”，“頰”義何來？耳如何與頰相連？《說文》所言本義尚待考證。

裘錫圭認(rèn)為：“聯(lián)”字從“系”不從“絲”。小篆“絲”由“系”訛變而來，和“● ”在小篆成了一樣。并指出“聯(lián)”，從耳，從系，系亦聲。”會(huì)意兼形聲字的聲旁與該字有著密切的關(guān)系，“系”是“聯(lián)”派生出來的詞根，或是“聯(lián)”的初文。由此推測，“系”本義為“以手結(jié)絲”，“聯(lián)”的本義也大概與此相關(guān)，有“結(jié)合”之義，《周禮·地官》：“三曰聯(lián)兄弟。”鄭玄注：聯(lián)，猶合也。即為證。

具體使用過程中，“聯(lián)”表示的對象泛化，擴(kuò)展為一般事物相結(jié)合，達(dá)成了整體關(guān)系或效果的變化。如表示兩個(gè)家庭的結(jié)合。《唐書·柳澤傳》：“姻聯(lián)數(shù)十族。”

《周禮·天官》：“三曰官聯(lián)，以會(huì)官治。”“官聯(lián)”指的就是官府間事務(wù)聯(lián)合互助。

多用于指詩、文的組合，引申出表示“文字組合、成對詞句”的意思。《浮生六記·閨房記樂》：“索觀詩稿，有僅一聯(lián)或三四句，多未成篇者。”又有楹聯(lián)是刻在竹子、木頭、柱子上的對偶語句，挽聯(lián)是用來哀悼死者的對偶語句。

“聯(lián)”表示的多是兩事物間的結(jié)合，由數(shù)量上引申出稱量事物的用法，表示“對、雙”的意思。如《酉陽雜俎·肉攫部》：“獲白兔鷹一聯(lián)，不知所得之處。”

此外，《現(xiàn)代漢語詞典》列舉了“聯(lián)”與其他語素的組合用例：聯(lián)辦、聯(lián)手、聯(lián)盟、聯(lián)保等，“聯(lián)”也隱含著將兩個(gè)或多個(gè)事物聯(lián)結(jié)、結(jié)合之義。

綜合“聯(lián)”的義項(xiàng)和組合用例，它的詞義核心表現(xiàn)為“結(jié)合”。“聯(lián)”的組合義使用對象廣泛，多是兩個(gè)或多個(gè)事物通過結(jié)合，達(dá)到了整體關(guān)系的變化。“文字組合、成對詞句”的意義指的是文字的結(jié)合，量詞“雙”“對"的意思是數(shù)量結(jié)合，都與“結(jié)合”義相關(guān)。

從以上“連”和“聯(lián)”義項(xiàng)梳理與歸納看，“聯(lián)”與“連”詞義引申不同，組合用例有別，內(nèi)部核心義也不相同。以此為依據(jù)，聯(lián)綿詞（字）是語言文字研究使用的術(shù)語，指“兩個(gè)音節(jié)表示一個(gè)概念，緊密連接成一個(gè)詞素”[4]（9），是兩事物結(jié)合而成新的整體，關(guān)系發(fā)生了變化，應(yīng)取“聯(lián)”;形容事物在時(shí)間或空間上接連不斷，與“連”的“連續(xù)”義項(xiàng)相符，“連綿”應(yīng)取“連”。兩字形在不同的表義上有著各自的分工。

二、“連綿”和“聯(lián)綿”混用原因

（一）古因

《廣韻·元部》中，“聯(lián)”和“連”音均為“力延切”。此外，古代漢字筆法較多，寫法復(fù)雜，人們在書寫漢字時(shí)容易忘字，便用同音字替代[5]（329）。這一方式后來普遍使用，為多數(shù)古人喜用，這就是我們所說的用讀音相同或相近的字來代替的“通假”。“聯(lián)”與“連”就是一組常相互替代的通假字。如《三國志·諸葛亮傳》：“于是外連東吳，內(nèi)平南越。”“連”通“聯(lián)”，聯(lián)合義。清《辨證錄》：“若膝則筋骨聯(lián)接之處，骨靜而膝動(dòng)，動(dòng)能變而靜不能變也。”“聯(lián)”通“連”，連接義。

兩字多互為替代，詞義就出現(xiàn)了交叉。如《說文解字·耳部》、《廣雅·釋詁》以“連”釋“聯(lián)”，鄭玄、賈公彥、段玉裁也將兩字視為古今字。鄭玄云：“聯(lián)，讀為連，古書連作聯(lián)。”賈公彥疏：“聯(lián)即連也。”段玉裁：“周人用‘聯(lián)字，漢人用‘連字，古今字也。”這些不甚恰當(dāng)?shù)淖⒔庖不蚨嗷蛏俚赜绊懼瑫r(shí)代及后代的認(rèn)識(shí)和選擇這兩個(gè)字形。

（二）今因

一方面，漢字是形音義三位一體的書寫系統(tǒng)，“聯(lián)”與“連”經(jīng)過了形體演變、漢字簡化，從字形和讀音上已不易分析出它造字之初的意義，不易理出它們的詞義系統(tǒng)，明確它們的表意范圍。“連”和“聯(lián)”并存的現(xiàn)象多有出現(xiàn)，如“連通——聯(lián)通”“連綴——聯(lián)綴”“連結(jié)——聯(lián)結(jié)”“連翩——聯(lián)翩”“連袂——聯(lián)袂”[6]（117-118）。可見兩字的表意是不明確的。

另一方面，漢語辭書釋義和使用領(lǐng)域也影響著“連”和“聯(lián)”的使用。《漢語大詞典》和《現(xiàn)代漢語詞典》均承認(rèn)“連綿”和“聯(lián)綿”表示“接連不斷”的意義，也未能明確表述“聯(lián)綿字”應(yīng)取的字形，不利于選取字形。此外，“連綿”在現(xiàn)代文學(xué)、報(bào)刊、微博多領(lǐng)域使用頻率較高;“聯(lián)綿詞（字）”集中在漢語學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域。前者強(qiáng)勢影響后者的使用，學(xué)術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了將“聯(lián)綿”作“連綿”的誤用。反之，漢語研究者也會(huì)把“聯(lián)綿”的使用習(xí)慣帶到表示“接連不斷”的意義中，出現(xiàn)“聯(lián)綿不斷”這樣的誤用。

三、“連綿”和“聯(lián)綿”規(guī)范

“聯(lián)綿”和“連綿”表示某一意義時(shí)，可相互替代，為一組典型的異形詞。“語言中不允許‘一詞多形長期地并存并用，這不符合語言的經(jīng)濟(jì)性原則。”[7]（91）異形詞的存在“嚴(yán)重干擾了漢語書面語言的統(tǒng)一和規(guī)范”，如果讓它們“繼續(xù)存在和泛濫，不僅增加學(xué)習(xí)和使用人的負(fù)擔(dān)，有時(shí)還會(huì)造成混亂”[2]（175）。故選取三項(xiàng)已成共識(shí)的整理異形詞的原則，即通用性、理據(jù)性及系統(tǒng)性原則，以討論這一組異形詞的規(guī)范。

（一）通用性原則

通用性原則指選取一組異形詞中使用頻率高、范圍廣的詞形作為規(guī)范詞形的原則。語言具有約定俗成的特點(diǎn)，這一原則強(qiáng)調(diào)“尊重語言使用的實(shí)際，遵從大多數(shù)社會(huì)成員的使用習(xí)慣和大眾語言生活的選擇”[7]，應(yīng)首先考慮。北京語言大學(xué)BCC（多領(lǐng)域）語料庫檢索結(jié)果顯示，“連綿”表示“接連不斷”義和“聯(lián)綿詞（字）”用作語言學(xué)術(shù)語的使用頻率占絕對優(yōu)勢。中國知網(wǎng)標(biāo)題或文中出現(xiàn)“連綿詞（字）”350條，“聯(lián)綿詞（字）”691條。可見，“連綿”和“聯(lián)綿詞（字）”更為社會(huì)成員接受。

（二）理據(jù)性原則

理據(jù)性原則指選取字義和詞義更為吻合，便于理解詞義和方便使用的合理詞形的原則。合成詞和詞組的內(nèi)部語素義和詞義多數(shù)能夠分析，因而講求內(nèi)部詞義和整體意義的吻合。“連”的核心義是“連接”，連接在時(shí)間上的延續(xù)，而引申出“連續(xù)”義。這一義項(xiàng)與“連綿”“接連不斷”的意思更為接近。“聯(lián)綿詞（字）”指兩個(gè)漢字表達(dá)一個(gè)完整的意思，“聯(lián)”有“聯(lián)合、結(jié)合”的意思，更吻合整個(gè)詞組的意義。

（三）系統(tǒng)性原則

整理異形詞時(shí)，考慮該詞在具體語境中的含義，是否屬于該詞的詞義系統(tǒng)內(nèi)部，這就是系統(tǒng)性原則。本義和引申義是詞的兩大類意義，共同構(gòu)成該詞詞義的系統(tǒng)。同一個(gè)詞在不同的語言環(huán)境中表示不同的含義，有的是這個(gè)詞的本義，有的是這個(gè)詞的引申義，但都處于這個(gè)詞的詞義系統(tǒng)之中[8]（118）。“連綿”表示“接連不斷”之義，取“連”字的“連續(xù)”義，屬于詞義系統(tǒng)內(nèi)部，“聯(lián)綿詞（字）”取“聯(lián)”字的“合、結(jié)合”之義也是如此。

四、結(jié)語

“連”與“聯(lián)”有各自的詞義系統(tǒng)和意義范圍，承擔(dān)不同的表意功能。由于古音相同，常互通互用，東漢時(shí)許慎將兩字互釋，段玉裁視兩字為古今字，后代也多有將兩個(gè)字混同混用的。到現(xiàn)代漢語書面語中，“連”“聯(lián)”在多個(gè)與其他語素的組合中都可以相互替代。兩個(gè)字形表示一個(gè)義位，干擾了漢語書面語的準(zhǔn)確和規(guī)范，不符合語言的經(jīng)濟(jì)簡明性，有必要整理。本文據(jù)異形詞規(guī)范的通用性、理據(jù)性、系統(tǒng)性原則，分析了如何在表意時(shí)選取“連綿”和“聯(lián)綿”。表示“接連不斷”意義，“連綿”更為符合;作為語言學(xué)術(shù)語，“聯(lián)綿”比較恰當(dāng)。經(jīng)文中考證發(fā)現(xiàn)，從歷史源頭梳理詞義，明晰各個(gè)詞表意范圍，可以為異形詞規(guī)范提供一定依據(jù)，使異形詞的規(guī)范更為恰當(dāng)合理。

注釋：

①以下幾則用例均出自北京語言大學(xué)BCC（微博）語料庫。

參考文獻(xiàn)：

[1]高更生.再談異體詞整理[J].語文建設(shè)，1993（6）.

[2]原異形詞研究課題組.異形詞規(guī)范討論集[M].北京：華語教學(xué)出版社，2015.

[3]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[4]徐振邦.聯(lián)綿詞大詞典[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[5]吳長安.語言文稿[M].長春：東北師范大學(xué)出版社，2013.

[6]楊春.現(xiàn)代漢語中的異形詞[M].北京：華夏出版社，2004.

[7]鄭嵐心，楊文全.廣告語言中“巨惠”和“鉅惠”的變異與規(guī)范[J].語言文字應(yīng)用，2018（04）.

[8]陸宗達(dá).說文解字通論[M].北京：北京出版社，1981.