李旭平
(山西醫科大學第二醫院,山西 太原 030001)
胸部創傷在臨床中比較多見,在全身創傷之中,大約占比25%左右[1]。該病的發生,是因為胸部遭受外界應力作用所致,在創傷導致的死亡病例中,胸部創傷占比20%[2]。該病搶救困難、死亡風險較大、并發癥較多。對于胸部創傷程度較為嚴重的患者而言,臨床積極搶救的同時,合理有效的救治護理配合,對患者預后改善而言,顯得至關重要[3]。鑒于此,本文以68例嚴重胸部創傷患者為例,研究分析了臨床護理路徑的應用,以供臨床參考。
本次研究之中的觀察主體為68例嚴重胸部創傷患者,接收的時間為2018年07月~2019年07月。根據患者入院就診單雙號,予以對照研究,其中就診單號納入常規組;就診雙號納入研究組。每組各占34例。研究組包括17例男性和17例女性,年齡22~56歲,平均(44.8±2.6)歲;12例銳器傷,14例車傷,8例砸傷。常規組包括18例男性和16例女性,年齡22~59歲,平均(44.9±2.5)歲;11例銳器傷,15例車傷,8例砸傷。兩組臨床資料P值>0.05,均衡性、一致性良好,可用于分組對比。均知情同意且自愿參與,已經簽署過同意書。通過醫學倫理委員會審查。
常規組施行常規化護理,包括對癥救治、簡單的知識宣教、遵醫囑為患者用藥、穩定患者心態等等。
研究組則在夯實常規化護理的同時施行臨床護理路徑,即(1)成立護理路徑小組。由護士長擔任小組的組長,組內包括若干科室護理人員,在知網、萬方等數據庫中搜索并獲得胸部創傷護理有關參考資料,并考慮到科室實際情況、患者病情,制定針對性、個性化的額護理方案,同時對護理人員加強培訓,考核合格之后方可上崗。(2)護理措施。①詳細了解患者既往病史、胸部創傷原因、手術治療、入院時間、搶救時間。②與普外科、胸外科、骨外科以及神經外科等醫師密切配合,保證會診順利。③以會診結果為依據,制定合理、科學、有效的護理計劃,同時改善患者微循環,確保患者呼吸順暢。④將患者送入急診之后,傷口盡快在10 min內處理好,控制患者血壓>90 mmHg。⑤搶救期間,嚴密監測患者各項體征,比如脈搏、血壓、呼吸頻率、體溫以及神色等等,同時做好血常規、顱腦CT以及胸部CT檢查,持續心電圖監護。⑥以臨床監測結果,合理評估患者生理反射、病情程度、病理類型。⑦胸部遭受重創之后,極易紊亂患者呼吸功能,更甚至引起窒息,對此,需嚴密監測患者呼吸變化,予以高流量吸氧,確保患者頸椎完好,若有必要,可予以呼吸機輔助呼吸或者是氣管插管。⑧為患者創造一個溫馨舒適、干凈衛生的休息環境,室內空氣保持新鮮,按時消毒、通風,以免發生交叉感染;遵醫囑為患者合理用藥治療,開放綠色通道,便于患者獲得最佳治療時機,以改善其預后。
詳細記錄研究組與常規組搶救時間、住院時間、治療費用,同時比較其并發癥總發生率更、救治成功率、滿意度,其中滿意度調查以問卷形式進行統計,分值80分以上,視為非常滿意,60~80分視為比較滿意,分值低于60分以下視為不滿意。總滿意度為非常滿意+比較滿意的例數占總例數的比率。
匯總并分析常規組與研究組的研究數據,并利用SPSS 22.0統計學軟件對研究數據進行檢驗。以x2檢驗百分比資料[例(%)]的差異,以t檢驗計量資料(±s)的差異。P值<0.05時,說明統計學意義成立。
研究組搶救時間、住院時間更短,治療費用更低,與常規組差異顯著(P<0.05)。詳情見表1。
表1 研究組與常規組搶救時間、住院時間、治療費用對比(±s)

表1 研究組與常規組搶救時間、住院時間、治療費用對比(±s)
小組 n 搶救時間(h) 住院時間(d) 治療費用(元)研究組 34 15.6±8.5 12.3±5.4 2205±685常規組 34 28.7±12.7 18.3±7.6 3665±660 x2 - 4.126 3.124 8.249 P - <0.05 <0.05 <0.05
研究組滿意度明顯更高,與常規組對比,存在顯著差異(P<0.05)。詳情見表2。

表2 研究組與常規組滿意度對比
研究組救治成功率明顯更高,且并發癥總發生率更低,與常規組差異顯著(P<0.05)。詳情見表3。

表3 研究組與常規組救治成功率、并發癥 總發生率對比(%)
胸部內有肺臟、心臟兩大器官,對生命功能的維持發揮著至關重要的作用,一旦遭受重創后通常會伴有不同程度的呼吸循環障礙,導致患者因為呼吸不暢或窒息而死亡[4]。故而臨床及時搶救的同時,輔以合理高效的護理措施,以促使患者預后改善,顯得至關重要[5]。
由科室若干護理人員以及護士長組成的護理路徑小組,主要圍繞患者病情、手術治療情況以及病理類型,結合最新文獻資料而制定出一套適宜患者的護理方案,并對患者進行專業性、時間性、預見性的護理,以增強患者臨床療效,確保其治療安全[6]。結果研究組搶救時間、住院時間、治療費用更少,與常規組差異顯著(P<0.05);研究組救治成功率、滿意度更高,且并發癥總發生率更低,與常規組差異顯著(P<0.05)。充分證明了臨床護理路徑具有較高的臨床應用價值。
總而言之,臨床護理路徑可縮短嚴重胸部創傷患者搶救時間、住院時間,減輕其經濟負擔,同時還可以提高患者救治成功率、滿意度,并發癥少,安全可靠值得臨床大力推薦。