劉霞 ,楊麗 ,郝區平
(1.日照市中心醫院骨科,山東日照 276800;2.日照市中心醫院針灸推拿科,山東日照 276800)
在臨床上骨牽引是一種較為常見的下肢骨折治療方法,其能夠促進骨折復位,加快疾病治愈。但長時間使用骨牽引可引發一些并發癥,如針孔感染,因此,實施有效的針孔護理措施,對預防針孔感染的發生,具有重要意義。現為了解兩種不同的針孔護理方法在下肢骨牽引中的臨床使用價值,該案將對2017年3月—2018年2月于該院骨科所收治的76例下肢骨牽引患者分別采取開放式與封閉式針孔護理方法,并觀察患者的療效,現報道如下。
該案共有76例,均選自于該院骨科所收治下肢骨牽引患者,所有患者及其家屬均對該次研究知情,且簽署同意書。按入院前后順序,將所有患者分成兩個小組,即甲組與乙組。甲組38例,男性22例,女性16 例;年齡區間 19~74歲,平均年齡為(41.5±4.9)歲;骨折類型:股骨干骨折15例,脛腓骨骨折12例,股骨頸骨折8例,股骨粗隆間骨折3例。乙組38例,男性20例,女性18例;年齡區間21~72歲,平均年齡為(42.3±4.5)歲;骨折類型:股骨干骨折 17例,脛腓骨骨折11例,股骨頸骨折6例,股骨粗隆間骨折4例。對比以上兩組患者的臨床基線資料,如性別、年齡等,差異無統計學意義(P>0.05),存在可比性。
甲組:對該組患者采取傳統開放式針孔護理,具體操作為:以乙醇棉球(75%)對骨牽引針孔附近的皮膚進行消毒處理,并對局部存在的血跡予以清理;隨后以安爾碘棉簽對接觸皮膚的斯氏針進行消毒,并用紗布裹住斯氏針;每天更換一次局部紗布,且以滴管抽取5 mL的75%乙醇,用于牽引針孔兩側的消毒,一天兩次。要求紗布用乙醇沾濕,但不能滴出為標準,以此保持到骨牽引拆除[1]。若局部出現較多滲血,需對包裹斯氏針的紗布予以更換,從而保證牽引針的干凈、干燥。
乙組:對該組患者采取封閉式針孔護理,具體操作為:乙醇棉球(75%)對骨牽引針孔附近的皮膚進行消毒處理,并對局部存在的血跡、滲血等加以清理。采取安爾碘棉簽對接觸皮膚的斯氏針進行消毒,以一次性無菌敷貼對針孔予以封閉處理,從而形成一個密閉的環境。在手術后3 d內,每天進行常規消毒處理,且及時更換敷貼。3 d后,結合針孔滲血狀況,每隔1~3 d,對其敷料進行更換。若出現大量滲血,應依據實際情況增加更換敷料的次數。
對兩組患者針孔感染情況進行觀察,其中,若患者針孔附近皮膚并未出現如紅腫等癥狀,可判定為未感染;若患者針孔附近皮膚出現輕微紅腫等癥狀,可判定為輕度感染;若患者針孔附近皮膚出現潰爛,可判定為重度感染。針孔感染率等于輕度感染率與重度感染率之和[2]。
自擬護理滿意度問卷調查表,對患者護理服務滿意度情況展開調查。該表總分值為100分,分三個等級,即十分滿意(90分以上)、較為滿意(70~89分)、不滿意(69分以下)。
利用SPSS 20.0統計學軟件對該次研究中所得出的相應數據展開分析,其中,采取[n(%)]代表計數資料,再以χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
甲組針孔感染率為31.6%,乙組為7.9%;組間針孔感染率相對比,差異有統計學意義 (χ2=3.671,P<0.05)。 見表 1。

表1 兩組針孔感染發生情況比較[n(%)]
甲組患者的護理滿意度為78.9%,乙組護理滿意度為94.7%,相數據相對比,差異有統計學意義(χ2=3.824,P<0.05)。 見表 2。

表2 兩組患者的護理滿意度比較[n(%)]
骨牽引是當前臨床上一種使用極為普遍的治療手段,能較好地緩解患者的病情;其主要是把不銹鋼針插入人體骨骼的堅硬除,經由牽引鋼針對骨骼起到牽引作用,而這種牽引作用于肢體反作用力可以促進骨折與脫位的修復,從而達到疾病治療的目的[3]。但是,因為該種治療手段帶有創傷性,治療后若未及時采取切實有效的干預,可導致針孔感染的發生,情節嚴重者還可導致骨髓炎、關節化膿性感染,從而加劇病情。所以,加強對下肢骨牽引患者的針孔護理,對避免感染的發生,至關重要。
針對下肢骨牽引患者的針孔護理,一般是采取傳統開放式護理的方式,顧名思義,開放式的針孔護理,相對而言更容易引發感染[4]。對此,臨床上提出采取封閉式針孔護理的方式,其封閉式主要體現在對針孔進行密封管理,經由敷貼來避免針孔和外部環境相接觸,防止針孔附近受到空氣中微生物的侵襲,從而預防感染的發生。
在該次研究中,采取封閉式針孔護理的乙組患者,其針孔感染明顯比采取開放式針孔護理的甲組患者低,即 7.9%vs31.6%,差異有統計學意義(P<0.05);另外,乙組患者的護理滿意度高于甲組,即94.7%vs 78.9%。由此可見,對下肢骨牽引患者采取封閉式針孔護理方法,可減少針孔感染的發生,提升護理滿意度,值得在臨床上大力推行。