探討早期腔隙性腦梗死行CT和MRI檢查的臨床診斷價值

閆如甫

（巴楚縣人民醫院放射科 新疆 喀什 843800）

在臨床常見內科疾病中，腔隙性腦梗死十分常見，該疾病在臨床具有極高發生率，且具有病變變化快、病死率高等特點，若治療不及時，易導致患者生命安全受到威脅[1]。研究認為，對其進行早期診斷十分重要，能為其后期治療提供有利依據，提高臨床治愈率[2]。本研究對所有早期腔隙性腦梗死患者實施分析，并對其各項情況進行分析，具體內容見下文。

1 資料和方法

1.1 基線資料

將2016年6月至2018年8月收治的40例早期腔隙性腦梗死患者作為研究對象或研究病人，以電腦隨機分組方式作為分組原則，分為觀察組20例、對照組20例。

觀察組20例中有男性、女性分別11、9例；年齡值在38歲至76歲，平均為（57.32±1.02）歲。

對照組20例中有男性、女性分別12、8例；年齡值在39歲至76歲，中位為（57.88±1.34）歲。

兩組早期腔隙性腦梗死患者的性別、年齡等各項資料對比，兩者間無統計學意義，用（P＞0.05）來表達，表示能夠進行對比。

1.2 方法

1.2.1對照組方法 對照組實施CT檢查，選擇全身螺旋CT機，型號為飛利浦64排，取患者仰臥位實施檢查，各個參數設置：電壓設置為120kV、電流設置為380mA、層距厚度為5～10mm、螺距為1.375，按照常規軸位進行連續平掃。

1.2.2觀察組方法 觀察組實施MRI檢查，選擇超導磁共振裝置，型號為飛利浦NT5型，將層距設置為0.6mm、將層厚度設置為6mm，T1WI/SE；TR/TE=528/20ms，Y2WI/TSH：TR/TE=2800/120ms，TR/TE=8000/200ms，根據常規軸位進行連續平掃[3]。

1.3 觀察指標

對比觀察組、對照組兩組早期腔隙性腦梗死患者診斷符合率、誤診率以及漏診率。

1.4 統計學方法

應用SPSS26.0軟件分析所有“觀察指標”，其中計量資料用（±s））表示，用t值檢驗；計數資料用（%）表示，用卡方檢驗，檢驗結果診斷符合率、誤診率以及漏診率以P＜0.05表明兩者間存在差異，兩者差異無統計學意義用P＞0.05表示。

2 結果

2.1 對比兩組診斷符合率

觀察組早期腔隙性腦梗死患者診斷符合率90.00%高于對照組診斷符合率50.00%，（P＜0.05），兩者差異具有統計學意義。見表1。

表1 40例早期腔隙性腦梗死患者診斷符合率（n，%）

2.2 比較兩組誤診率以及漏診率

觀察組早期腔隙性腦梗死患者誤診率和漏診率均為5.00%，較對照組指標更有優勢（P＜0.05）。如表2。

表2 40例早期腔隙性腦梗死患者誤診率以及漏診率（n，%）

3 討論

研究認為，對于早期腔隙性腦梗死患者來說，應給予其早期診斷，其原因是由于該疾病發病急，若治療不及時，易導致患者病情加重，進而影響患者預后情況[4]。故此，臨床對于檢驗方式的選擇應以檢出率高、準確率高、敏感性和特異性高、誤診率和漏診率低的診斷方式為主。

目前臨床對于該疾病通常以影像學檢查為主，CT和MRI均為臨床常見的檢查方式，其中MRI相比CT能夠檢出較多病灶，且能夠對細小病灶進行有效檢出[5]。另外，MRI檢查主要是將人體大腦組織缺血區水腫作為依據，患者大腦組織一旦出現部分灌注在臨界值以內情況，患者大腦則會出現相應的缺氧現象，進而引起腦細胞代謝紊亂，改變腦細胞內環境[6]。CT在對早期腔隙性腦梗死檢查過程中，由于其對水的敏感性較小，導致患者發生缺血后24小時才能將各項細胞性腦水腫清晰和準確的呈現出來；而MRI檢查通過磁共振將人體電磁信號所獲得，同時對軟組織具有較高分辨率，能夠有效檢出直徑在5mm的病灶，而CT對于直徑小于5mm的病灶難以檢出，提示MRI相比CT具有更好的診斷效果。

本文研究數據顯示，觀察組早期腔隙性腦梗死患者診斷符合率90.00%高于對照組診斷符合率50.00%，（P＜0.05），兩者差異具有統計學意義。觀察組早期腔隙性腦梗死患者誤診率和漏診率均為5.00%，較對照組指標更有優勢（P＜0.05）。

綜上所述，早期腔隙性腦梗死行CT和MRI檢查中，后者更具有優勢，能顯著提高疾病檢出率，同時能夠預防誤診和漏診情況的發生，值得進一步推廣與探究。