鄒紅群
(云南省大理州人民醫院 云南 大理 671000)
血友病性假腫瘤(hemophilic pseudotumor,HP)是血友病中罕見的一種并發癥,屬于關節性病變的一種,發生率占整個血友病的1%~2%[1]。目前對HP的臨床診斷及影像學特征缺乏相應的認識,所以常誤診為腫瘤樣病變或骨腫瘤。我院對既往行影像學檢查的14例HP患者的診斷資料進行了回顧性分析,現將其報道如下。
將2016年1月—2018年1月到我院就診的14例血友病假性瘤患者納入本次研究,其中男14例,無1例女性患者;年齡17~68歲,平均(34.7±4.6)歲;實驗室檢查提示血漿凝血因子Ⅷ活性<5%。本次研究由患者或家屬簽署知情同意書。
14例HP患者中,行DR檢查14例,8例加做CT,4例加做MRI。
記錄腫瘤的形態、大小、部位、骨質破壞的情況,影像密度、信號強度、周圍組織受壓情況。
DR平片早期表現為干骺端局部骨質疏松與骨破壞,后期則表現出骨硬化。另外,DR中可以觀察到明顯的軟組織腫脹、腫塊,且密度高,腫塊內可見鈣化灶,同時伴有病理性骨折。
CT檢查表現出低密度骨質破壞,少見高密度骨質硬化,軟組織腫塊密度各異,急性出血部位的CT值50~80HU,而陳舊性出血部位的CT值則為10~20HU,囊性骨質破壞主要表現為膨脹且變薄的骨殼以及殘留的骨脊(見圖1)。
MRI檢查表現出T1WI上低信號,T2WI上高信號,且骨質破壞嚴重或假性腫瘤巨大的患者,病變部位的T1WI、T2WI、STIR信號都是混雜信號。MRI檢查HP和正常骨髓組織的構成比上有明顯的診斷價值(見圖2)。

注:圖1為HP患者的CT軸位骨窗像,右髂骨囊樣膨脹性骨破壞,內側皮質發生受損,且和盆腔腫塊連接,存在骨間隙。

圖2為HP患者的MRI PD脂肪抑制圖像,雙側髂骨內和軟組織內有混雜信號,且鈣化呈低信號,邊緣部位呈略厚的低信號環。
血友病性假腫瘤可在全身骨骼部位發病,主要以膝關節最常見,其次為四肢長骨與短骨,偶爾可見顱骨和扁骨發病[2],根據發病部位可分為肌間型、骨膜下型和骨內型。其中骨膜下型容易造成病理性骨折,引發骨膜反應。而骨內型則以骨髓內壓力上升為主要表現,導致骨質破壞,引發囊狀透亮區,其中會殘存粗大骨嵴以及被破壞的硬化邊緣。
綜合本次研究中的影像表現與既往研究發現,不同類型的血友病性假瘤的軟組織與骨質均有較大的差異。(1)骨質破壞主要表現為囊狀、膨脹、侵蝕性破壞或壓迫樣變化,其中骨內型假腫瘤出血量少則以囊狀破壞為表現,若出血量多,則以膨脹性破壞為主,若骨髓腔過度擴張后,骨皮質變薄,甚至被吸收消失,成為軟組織腫塊。骨膜下型與肌間型主要是侵蝕破壞和壓迫,由于骨膜下或肌間的慢性血腫會對骨質持續壓迫與侵蝕,造成骨質破壞、相鄰的骨質間出現缺損或壓跡。(2)破壞區邊緣骨質硬化:主要見于骨內型,由于骨內長期反復出血,引發骨髓腔壓力增高,破壞骨質邊緣,使得邊緣骨質硬化增生。這一征象能和炎癥型、腫瘤型及其他疾病加以區分。(3)軟組織腫塊:常見于肌間型和骨膜下型,若骨內型并未突破骨皮質,通常不會出現軟組織腫塊,這是由于軟組織腫塊反復出血后的血腫會引發密度不均。
本次研究中,MRI檢查表現出T1WI上低信號,T2WI上高信號,且骨質破壞嚴重或假性腫瘤巨大的患者,病變部位的T1WI、T2WI、STIR信號都是混雜信號。這是由于不同時期的血紅蛋白的性質不同,因此T2WI、T1WI弛豫時間就不同,因此MRI的信號也不同。而血友病假腫瘤的血腫是反復出血,這就造成了信號混雜[3]。經這一特征能將新出血、陳舊出血的血腫加以區分,若病變區在T1WI上呈高信號則提示血腫或病變部位是存在出血的。由于假腫瘤的本質本身是血腫造成,所以不需要行增強檢查,采用MRI檢查即可辨別和真正腫瘤的區別。
臨床上各種影像學檢查均有其相應的價值,若為單發或多發病灶,采用單純的X線檢查即可進行觀察,但無法明確診斷,需要結合凝血因子化驗結果。采用CT能將出血時間的長短和多次出血的情況顯示出來,不僅能判斷病灶的新鮮程度,還能通過密度判定出血的多樣性,經骨窗觀察骨骼的變化和血腫鈣化的情況是值得肯定的。而MRI則能觀察出肌骨假腫瘤上不同的信號變化,相比DR與CT的診斷價值更高,T1WI、T2WI、STIR抑脂序列就能判定出病變及血腫的情況,常規進行明確診斷可靠慮高。本次研究中,對14例A型血友病假性瘤的患者進行了影像學檢查,結果提示所有患者均伴有假腫瘤形成,其中8例位于髂骨,2例位于膝關節,2例位于股骨干,2例位于拇指;且存在不同程度的溶骨性破壞,6例軟組織內存在鈣化影,4例存在骨膜增厚,4例有病理性骨折。
由此可見,影像學檢查對血友病假性瘤的診斷具有一定的特征性,包括邊緣骨質硬化、骨皮質菲薄甚至消失、骨質遭受侵蝕性破壞、呈膨脹或囊狀,軟組織腫塊明顯,經CT與MRI檢查有高、低等混雜密度的信號。