微波電凝聯合消痔靈注射治療Ⅱ～Ⅲ度內痔的療效分析

汪鴻濤 傅超 梅婷婷 裘建明 王東 楊關根

內痔是肛墊的支持結構、血管叢及動靜脈吻合的病理性改變和移位，臨床表現主要有不同程度的便血、痔核脫出、疼痛等[1]。目前，微波電凝技術在鼻腔止血、膽道凝灼、內痔治療等方面取得了令人滿意的療效[2-4]。有研究表明，消痔靈注射治療對內痔脫出具有良好的療效[5]。本院肛腸科結合兩者之長，采用微波電凝＋消痔靈注射治療Ⅱ～Ⅲ度內痔，并與單純微波電凝進行了比較，療效確切，現將結果報道如下。

1 對象和方法

1.1 對象 選取2014年4至8月在本院接受手術治療的108例Ⅱ～Ⅲ度內痔患者為研究對象。入組標準：（1）符合《痔臨床診治指南（2006版）》內痔的診斷標準[6]；（2）Ⅱ～Ⅲ度內痔，主要臨床表現為便時帶血、滴血，顏色鮮紅，排便后自行停止，內痔脫出可回納；（3）近期未接受過類似藥物及相關治療；（4）手術方案通過醫院倫理委員會批準，并經患者及其家屬知情同意。排除標準：（1）合并嚴重的糖尿病、心腦血管疾病、免疫缺陷、肝腎疾病及造血系統疾病等；（2）合并Ⅳ度內痔、肛周膿腫、肛瘺、結直腸息肉、肛門狹窄、肛裂、炎癥性腸病、肛乳頭瘤等肛門直腸疾病；（3）患有精神疾病、生活不能自理者，月經期或妊娠期婦女；（4）過敏體質，或對多種藥物過敏者。其中采取微波電凝＋消痔靈注射治療60例，單純微波電凝治療48例；兩組患者一般資料比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 治療方法 （1）微波電凝：患者安靜入手術室。腰麻成功后，取俯臥位，寬膠布拉開雙臀，常規視野消毒鋪巾。肛門鏡下充分暴露痔核，根據痔核大小設定微波治療儀的導波功率（一般35w）。在齒線上方0.5cm處，以45°角將針式輻射器刺入痔核內黏膜下2～5mm。踩下腳控制開關導波，根據痔核大小調整功率，輻射3～5s后可見輻射器周圍黏膜呈蒼白色改變。若痔核表面變成白色，可再插入導波1次，1個痔核輻射3～5針。同法處理其他充血內痔。觀察創面，若無活動性出血，退出肛門鏡，包扎固定。術后禁排便24h，予抗生素預防感染、每日換藥、坐浴等治療。（2）微波電凝＋消痔靈注射：微波電凝操作同上。同時在痔上黏膜內注射消痔靈注射液，直至黏膜表面發白；同法處理其他充血內痔。觀察創面，若無活動性出血，退出肛門鏡，包扎固定。術后禁排便24h，予抗生素預防感染、每日換藥、坐浴等治療。

1.3 療效評價 觀察并比較兩組患者手術時間、住院時間、住院費用、術后療效、術后并發癥、術后3年內痔復發等情況。術后療效依據國家中醫藥管理局評價標準（1994版）[7]進行評價：傷口愈合，無便血及肛周充血、水腫、疼痛等癥狀為痊愈；臨床癥狀得到控制且出現明顯好轉，但仍有輕微疼痛和便血為有效；臨床癥狀無明顯改善，伴有便血、肛周疼痛為無效。其中痊愈＋好轉為治療有效。

1.4 統計學處理 應用SPSS 19.0統計軟件。計量資料用表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床效果比較 兩組患者均順利完成手術。與單純微波電凝組比較，微波電凝＋消痔靈注射組手術時間較長，住院時間、住院費用均較低，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。微波電凝＋消痔靈注射組痊愈50例、好轉9例、無效1例；微波電凝組痊愈38例、好轉7例、無效3例；兩組患者治療有效率比較，差異無統計學意義（P ＞0.05），見表 2。

表2 兩組患者臨床效果比較

2.2 兩組患者術后并發癥比較 與單純微波電凝組比較，微波電凝＋消痔靈注射組術后肛門滲血發生率較低（P＜0.05），而術后肛門墜脹、尿潴留、肛門狹窄、肛周感染等并發癥發生率比較差異均無統計學意義（均P＞0.05），見表 3。

表3 兩組患者并發癥發生率比較[例（%）]

2.3 兩組患者內痔復發情況比較 術后3年電話隨訪兩組患者，有13例患者失訪（微波電凝＋消痔靈注射組8例、單純微波電凝組5例）。微波電凝＋消痔靈注射組術后3年內痔復發率為3.8%（2/52），明顯低于單純微波電凝組的 18.6%（8/43），差異有統計學意義（χ2=5.44，P＜0.05）。

3 討論

痔瘡是一種肛門良性疾病，其發病率較高。當痔發展到Ⅲ～Ⅳ度時，病理解剖及生理功能均不可逆，會影響患者的工作與生活[8]。因此，及時治療很有必要。根據Thomson等[9]提出的肛墊下移學說，在正常情況下，肛墊疏松地附在肛管上，排便時因受到壓力被向下推動，排便后壓力消失并縮回肛管內，當這種回縮能力下降后，肛墊下移即形成痔。隨著微創理念和微創技術的發展，在治療上應重視消除癥狀，保護正常肛墊組織。因此，術中不僅要消除痔塊，還要上提已下移的肛墊，使之復位固定，從而恢復原有的肛門解剖結構[10]。當微波作用于機體組織時，可使細胞內外液 K＋、Na＋、Cl-等在電磁場中移位產生振動、碰撞并發熱，當微波量達到一定溫度，可使蛋白質變性、凝固、壞死[4]。將該技術運用在痔的治療上，可使肛墊內組織形成內熱效應，引起痔區黏膜無菌性炎癥反應，使血管閉塞、痔核的供血減少，從而達到止血效果，同時靜脈叢萎縮變性，使得痔核縮小、粘連固定，脫出癥狀消失，最終達到止血消痔的目的，同時也保留了肛門正常的結構和功能，創傷較小。

消痔靈是痔瘡手術的常用藥，由五倍子、明礬等有效成分配制成的硬化劑[11]。中醫認為，五倍子具有斂肺降火、澀腸止瀉、斂汗、止血、收濕斂瘡的功效[12]。五倍子富含鞣酸，對組織有較強的止血作用，可以促進組織蛋白凝固、微血管收縮，而明礬具有較強的致炎性，使組織纖維化。根據肛墊下移學說，在內痔黏膜注射消痔靈，使之產生無菌炎性反應，促進周圍組織纖維化，使直腸黏膜上提，可達到肛墊上移的效果；同時也增大了直腸腔的空間，降低了肛門出口壓力，進而萎縮痔核、減少出血。此外，直腸黏膜注射消痔靈可以通過無菌性粘連，使得微血管閉塞，減少痔的血供，同時使直腸黏膜與腸壁肌層粘連，達到牽拉肛墊的作用。

本研究發現兩組患者短期療效比較，差異無統計學意義；而微波電凝＋消痔靈內痔注射組術后肛門傷口滲血發生率低于微波電凝組，這是由于內痔區靜脈叢局部注射消痔靈后，能迅速損傷血管內皮細胞，使紅細胞凝集、蛋白凝固、血栓形成，從而使得管腔閉塞，組織纖維化，達到滿意的止血效果[13]。兩組患者術后肛門墜脹感、尿潴留、肛門狹窄、肛周感染等并發癥發生率比較，差異無統計學意義。這是由于兩種手術方式對肛門造成的創傷較小，均保留了正常的組織結構，加上醫生經驗越來越豐富，術前對患者進行了嚴格評估，術后預防性使用了抗生素。單純微波電凝組患者術后肛門滲血發生率較高，住院期間需要繼續予以止血、抗生素預防感染等治療，因此住院時間、住院費用也相對增加，患者滿意度下降。從遠期療效來看，微波電凝＋消痔靈注射組3年后內痔復發率明顯低于單純微波電凝組，其中單純微波電凝組復發癥狀以內痔脫出為主。而消痔靈對血管的作用較強，是一種較理想的血管閉塞劑和粘連劑，具有止血和牽拉肛墊的作用，對保證療效、防止復發具有重要意義。

綜上所述，與單純微波電凝治療比較，微波電凝＋消痔靈注射治療Ⅱ～Ⅲ度內痔能有效控制臨床癥狀，并發癥少，住院時間短，住院費用低，復發率低；而消痔靈價格較低，注射操作難度不大，易被患者接受，值得在臨床推廣。