灰階超聲聯合彈性成像在甲狀腺結節良惡性鑒別診斷中的應用研究

沈思平 徐華軍 陳文顯 張惠美 葉超國

[摘要] 目的 探討灰階超聲（GSUS）聯合彈性成像（UE）在甲狀腺良、惡性結節中的鑒別診斷價值。 方法 回顧性分析703例甲狀腺結節臨床和超聲資料，比較結節外形、內部回聲、內部成份、邊界、鈣化及UE評分在良、惡性病變中的差別，以病理為金標準，比較GSUS、UE以及GSUS聯合UE診斷敏感性、特異性、陰性預測值、陽性預測值及正確率。 結果 甲狀腺惡性結節縱橫比>1344個（344/486，70.8%），低回聲379個（379/486，78.0%）或極低回聲92個（92/486，18.9%），實性結節40個（401/486，82.5%），邊界不清42個（421/486，86.6%），伴微鈣化176個（176/486，36.2%），UE評分為4分或5分410個（410/486，84.4%）;而甲狀腺良性結節縱橫比<1173個（173/217，79.7%），低回聲117（117/217，53.9%）或等回聲89個（89/217，41.1%），實性結節126個（126/217，58.1%），邊界清晰155個（155/217，71.4%），伴粗鈣化31個（31/217，14.3%），UE評分為1分，2分或3分201個（201/217，92.6%）（P<0.001）;GSUS聯合UE診斷敏感性（93.8%）、陰性預測值（97.4%）及準確率（96.2%）均高于GSUS和UE（P<0.01）。 結論 GSUS聯合UE能有效提高甲狀腺結節良、惡性鑒別診斷效能。

[關鍵詞] 灰階超聲;彈性成像;甲狀腺結節;鑒別診斷

[中圖分類號] R736.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）07-0113-04

[Abstract] Objective To investigate the differential diagnosis value of gray-scale ultrasound（GSUS） combined with elastography（UE） in benign and malignant thyroid nodules. Methods 703 cases of thyroid nodules clinical and ultrasound data were retrospectively analyzed. The differences in nodular shape， internal echo， internal components， borders， calcification and UE scores between benign and malignant lesions were compared. With pathology as the gold standard， the diagnostic sensitivity， specificity， negative predictive value， positive predictive value and correct rate of GSUS， UE And GSUS combined UE was compared. Results There were 344 thyroid malignant nodules of which the aspect ratio was >1（344/486，70.8%）.There were 379 hypoechoic nodules （379/486， 78.0%） or 92 nodules with extremely low echo （92/486， 18.9%）， 40 solid nodules （401/486， 82.5%）， 42 nodules with unclear borders （421/486， 86.6%）， and 176 nodules combined with micro-calcifications （176/486， 36.2%）. And among them， there were 410 cases of UE score 4 points or 5 points （410/486， 84.4%）. There were 173 thyroid benign nodules of which the aspect ratio was <1 （173/217， 79.7%）. There were 117 hypoechoic nodules（117/217，53.9%）or 89 iso-echo nodules （89/217，41.1%）， 126 solid nodules（126/217，58.1%）， 155 nodules with clear borders（155/217，71.4%）， and 31 nodules combined with coarse calcifications （31/217，14.3%）. There were 201 cases of UE score1 point， 2 points or 3 points （201/217，92.6%）（P<0.001）. The diagnostic sensitivity （93.8%）， negative predictive value （97.4%） and accuracy （96.2%） of GSUS combined with UE were higher than those of GSUS and UE（P<0.01）. Conclusion GSUS combined with UE can effectively improve the differential diagnosis effect of benign and malignant thyroid nodules.

[Key words] Gray-scale ultrasound; Elastography; Thyroid nodules; Differential diagnosis

甲狀腺結節是臨床常見病，其發病率呈逐年上升，如何有效診斷與鑒別診斷甲狀腺結節良惡性，對于臨床制定合理治療方案、減少不必要的手術具有重要意義[1，2]。灰階超聲（Gray-scale ultrasonography，GSUS）在甲狀腺疾病診斷中具有較高的可靠性，然而對于一些不典型病變，聲像圖表現良性與惡性特征存在交叉，單憑GSUS鑒別其良、惡性較困難[3]。超聲彈性成像（ultrasonic elastography，UE）是近年來發展起來的超聲新技術，對于甲狀腺結節良、惡性鑒別診斷有一定價值[4]。本文回顧性分析甲狀腺結節患者GSUS和UE資料，旨在探討其臨床應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年1月～2017年12月于我院就診的690例共計703個甲狀腺結節，其中男259例（259/690， 37.5%），女431例（431/690，62.5%），年齡18～72歲，平均（40.2±10.2）歲，結節最大徑（18.6±7.6）mm。所有患者均行GSUS和UE檢查，本研究獲得浙江大學湖州醫院/湖州市中心醫院倫理委員會批準，所有患者均知情同意。

1.2 納入及排除標準[4，5]

納入標準：（1）甲狀腺影像報告和數據系統[6]（thyroid imaging reporting and data system，TI-RADS）分級4a類以上的結節;（2）甲狀腺結節6～12個月超聲隨訪中體積增大>50%;（3）甲狀腺結節伴局部壓迫癥狀。

排除標準：（1）臨床資料不齊全;（2）甲狀腺囊性結節;（3）甲狀腺結節合并橋本氏甲狀腺炎、甲狀腺機能亢進或減退、亞急性甲狀腺炎等甲狀腺彌漫性病變者。

1.3 儀器及方法

意大利百勝Mylab 90高檔彩超儀，8～12 MHz電子線陣探頭，配備彈性成像軟件，選擇甲狀腺成像模式。患者取仰臥位，頭后仰，暴露頸部，檢查由一名具有3年以上甲狀腺超聲檢查經驗的醫師進行，橫切與縱切相結合連續掃查，發現結節則重點觀察結節的外形、內部回聲、邊界及鈣化等征象，GSUS檢查結束啟動彈性成像程序，選擇雙幅實時模式，結節置于圖像中央，探頭垂直結節按壓，頻率2次/s，施壓深度1～2 mm左右，當壓力和頻率綜合指數達到最佳范圍、儀器顯示屏彈性標記顯示為綠色，并穩定持續至少3 s時獲取彈性成像圖像。

1.4 診斷標準

GSUS診斷依據甲狀腺影像和報告系統[6]（TI-RADS），TI-RADS 4類、5類為陽性，TI-RADS 1、2、3類為陰性。

EU評分標準[7]：1分：病灶整體或者大部分顯示為綠色;2分：病灶中心為紅色，周邊為綠色;3分：病灶顯示為紅色和綠色混雜，比例相近;4分：病灶整體為紅色，內部可伴有少許綠色;5分：病灶及周圍組織均為紅色，內部可伴有少許綠色。EU診斷標準：1～3分診斷為良性;4～5分診斷為惡性。

GSUS聯合EU診斷標準[8]：以TI-RADS診斷結果為基礎，若EU評分為4～5分，則TI-RADS分類相應增加一個等級;若EU評分為1～3分，則TI-RADS分類保持不變，以TI-RADS分類結果作為TI-RADS聯合EU診斷標準。

GSUS與UE圖像儲存工作站，超聲診斷由兩名主治以上醫師共同對圖像進行分析，診斷意見不一致時共同協商解決。

1.5 統計學方法

采用SAS9.3統計軟件進行處理，定量資料符合正態分布者以（x±s）表示，定性資料以率表示;組間差異比較采用t檢驗或χ2檢驗，組間敏感性、特異性、陽性預測值及陰性預測值的比較采用McNemar檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 病理結果

690例患者共計703個甲狀腺結節病理診斷惡性486個（486/703，69.1%），良性217個（217/703，30.9%）;其中結節性甲狀腺腫135個（135/703，19.2%），腺瘤67個（67/703，9.5%），結甲伴濾泡上皮乳頭狀增生11個（11/703，1.6%），橋本氏甲狀腺炎4個（4/703，0.6%），甲狀腺腺乳頭狀癌462個（462/703，65.7%），濾泡狀癌15個（15/703，2.1%），髓樣癌6個（6/703，0.9%），未分化癌3個（3/703，0.4%）。

2.2 GSUS征象和UE評分

甲狀腺惡性結節縱橫比>1344個（344/486，70.8%），低回聲379個（379/486，78.0%）或極低回聲92個（92/486，18.9%），實性結節40個（401/486，82.5%），邊界不清42個（421/486，86.6%），伴微鈣化176個（176/486， 36.2%），UE評分為4分或5分410個（410/486，84.4%），見表1，封三圖8～9;而甲狀腺良性結節縱橫比<1173個（173/217，79.7%），低回聲117（117/217，53.9%）或等回聲89個（89/217，41.1%），實性結節126個（126/217， 58.1%），邊界清晰155個（155/217，71.4%），伴粗鈣化31個（31/217，14.3%），UE評分為1分，2分或3分201個（201/217，92.6%），良性與惡性結節聲像圖特征差別明顯，差異均有統計學意義（P<0.001）。

2.3 GSUS、UE及兩者聯合診斷效能比較

以病理為金標準，GSUS聯合UE診斷敏感性（93.8%）、陰性預測值（97.4%）及準確率（96.2%）均高于GSUS和UE（P<0.01），而特異性及陽性預測值在GSUS、UE及GSUS聯合UE三者之間差異不明顯，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2、封三圖9。

3 討論

隨著超聲成像技術的發展和全民健康意識的提高，甲狀腺結節檢出率逐年上升。然而早期甲狀腺微小乳頭狀癌是一種預后極佳的甲狀腺惡性腫瘤，其5年生存率達99%以上，因此早期發現、早期診斷至關重要[9，10]。

超聲是鑒別甲狀腺結節良、惡性首選的影像學方法，特別對于微小甲狀腺癌，高頻超聲能清晰顯示其病灶，診斷可靠性明顯優于CT或MRI[11]。二維灰階超聲結節外形、邊界、內部回聲、內部成份及鈣化等征象是GSUS診斷與鑒別診斷其良、惡性的重要征象[12-16]：（1）結節外形：甲狀腺惡性腫瘤呈浸潤性生長，腫瘤生長突破其固有纖維板層結構，縱向生長，故縱橫比>1是診斷特異性較高的惡性征象之一。（2）邊界：邊界清晰、邊緣光整常見于良性結節;邊界模糊、邊緣不規則成角常見于惡性病變。（3）內部回聲：結節內部回聲高低與甲狀腺良、惡性病變存在較高的相關性，以頸前肌回聲為參照，惡性結節回聲常低于頸前肌回聲呈低回聲或極低回聲。（4）內部成份：甲狀腺惡性結節以實性為主，隨著腫瘤的生長，常出現缺血壞死，呈偏心性囊性變;良性結節的內部成份則多樣化，可呈實性、囊實性或囊性。（5）鈣化：≤1 mm的點狀強回聲為微鈣化，條形、顆粒狀或環狀強回聲伴或不伴聲影者為粗鈣化。粗鈣化以良性結節多見，微鈣化或環狀鈣化不完整或環狀鈣化外側緣出現厚、薄不均的軟組織回聲則與惡性病變高度相關性。

對于不典型甲狀腺結節，二維灰階超聲（GSUS）診斷與鑒別診斷存在一定局限性，特別是早期甲狀腺癌，單憑灰階超聲鑒別其性質有一定難度[17，18]。彈性成像（UE）彌補了二維灰階超聲在結節軟硬度評估的不足，由于惡性腫瘤向病灶周圍組織浸潤引起大量纖維組織增生導致組織失去柔軟性，硬度增加，彈性（UE）評分也隨之增高[4]。本組研究顯示甲狀腺惡性結節中410例（84.4%）UE評分為4分或5分。雖然彈性成像（UE）鑒別診斷甲狀腺結節良惡性有一定優勢，但也有不足，如結節內出現較多鈣化或出血囊性變，特別是對于一些位置較深或鄰近氣管的病灶，彈性成像（UE）易出現假陽性或假陰性[19]。超聲醫師在工作中應充分考慮到這些影響因素可能會對彈性成像帶來的影響，密切結合二維灰階（GSUS）聲像圖特征，將兩者聯合應用于診斷中，提高診斷可靠性。本組研究顯示常規GSUS聯合UE后診斷敏感性（93.8%）、陰性預測值（97.4%）及準確率（96.2%）均優于GSUS和UE。國外Shweel等[20]研究顯示，GSUS與UE聯合診斷敏感度、特異度、準確性、陽性預測值和陰性預測值分別為95.4%、94.8%、95.2%、82.3%和98.8%，與本研究結果基本相符。Trimboli等[21]研究顯示GSUS聯合UE后能有效提高甲狀腺結節診斷效能，特別對于惡性結節診斷敏感性提高較明顯，同時對于GSUS不能確診的微小甲狀腺癌，UE也表現出一定優勢。

綜上所述，灰階超聲與彈性成像聯合便捷、可靠，能有效提高甲狀腺結節良、惡性鑒別診斷效能。

[參考文獻]

[1] 薛杰，曹小麗，姜宏，等.甲狀腺影像報告與數據系統聯合超聲彈性成像對甲狀腺良惡性結節的診斷價值[J].中國醫學影像學雜志，2015，23（5）：351-355.

[2] 金占強，何文，蔡文佳，等.超聲多因素Logistic回歸分析鑒別甲狀腺結節的良惡性[J].中國醫學影像技術，2016， 32（5）：646-650.

[3] 詹維偉，王文涵.甲狀腺結節的超聲診斷價值[J].中國普外基礎與臨床雜志，2014，21（9）：1061-1065.

[4] 馬慧娟，楊敬春.超聲彈性成像對甲狀腺良惡性結節鑒別診斷的研究進展[J].中國全科醫學，2015，18（11）：1307-1310.

[5] 中國抗癌協會頭頸腫瘤專業委員會.甲狀腺結節和分化型甲狀腺癌診治指南[J].中國腫瘤臨床，2012，39（17）：1249-1272.

[6] Park JY，Lee HJ，Jang HW，et al. A proposal for a thyroid imaging reporting and data system for ultrasound features of thyroid carcinoma[J].Thyroid，2009，19（11）：1257-1264.

[7] Kist JW，Nell S，DE Keizer B，et al.The role of qualitative elastography in thyroid nodule evaluation：Exploring its target populations[J].Endocrine，2015，50（2）：265-267.

[8] 宋琳琳，詹維偉.超聲甲狀腺影像報告與數據系統及超聲彈性成像對甲狀腺微小癌的診斷價值[J].中華醫學超聲雜志（電子版），2014，11（12）：1001-1005.

[9] Luo S，Kim EH，Dighe M，et al.Thyroid nodule classification using ultrasound elastography via linear discriminant analysis[J]. Ultrasonics，2011，51（4）： 425-431.

[10] Luo S，Lim DJ，Kim Y.Objective ultrasound elastography scoring of thyroid nodules using spatiotemporal strain information[J]. Med Phys，2012，39（3）：1182-1189.

[11] 費騰，陳亞青.甲狀腺癌超聲診斷的研究進展[J].中國癌癥雜志，2015，25（4）：316-320.

[12] 王雪偉，黃小云，郭衛紅，等.甲狀腺癌超聲征象與病理組織學類型及臨床分期的相關性[J].中國醫學影像學雜志，2012，20（3）：216-219.

[13] 詹維偉，徐上妍.甲狀腺結節超聲檢查新進展[J].中華醫學超聲雜志（電子版），2013，10（2）：88-93.

[14] 何玉霜，金亞，馬步云，等.甲狀腺影像報告和數據系統分級結合超聲彈性成像對甲狀腺結節的診斷效能[J].中國普外基礎與臨床雜志，2014，21（9）：1081-1086.

[15] 張平，王志宏，賀亮，等.超聲探測甲狀腺結節鈣化的臨床診斷價值[J].中國普通外科雜志，2014，23（5）：657-660.

[16] 凱嬌·木哈西，馬富成.超聲彈性成像與常規超聲對甲狀腺結節診斷價值的Meta分析[J].中國醫學影像學雜志，2015，23（1）：45-49，55.

[17] 陳小蘭.彩色多普勒超聲對甲狀腺良惡性結節的診斷及鑒別診斷價值分析[J].中國現代醫生，2014，52（20）：67-69.

[18] 唐玨.彩色多普勒超聲在甲狀腺良惡性結節鑒別診斷中的應用價值探討[J].中國現代醫生，2014，52（12）：79-81.

[19] Liu MJ，Men YM，Zhang YL，et al.Improvement of diagnostic efficiency in distinguishing the benign and malignant thyroid nodules via conventional ultrasound combined with ultrasound contrast and elastography[J]. Oncol Lett，2017，14（1）：867-871.

[20] Shweel M，Mansour E.Diagnostic performance of combined elastosonography scoring and high-resolution ultrasonography for the differentiation of benign and? malignant thyroid nodules[J]. Eur J Radiol，2013，82（6）：995-1001.

[21] Trimboli P，Guglielmi R，Monti S，et al. Ultrasound sensitivity for thyroid malignancy is increased by real-time elastography：A prospective multicenter study[J].J Clin Endocrinol Metab，2012，97（12）：4524-4530.

（收稿日期：2018-08-01）