瑞脫龍和脫吐隆對不同棉花品種脫葉催熟效果對比分析

阿布都艾尼·阿布都維力 艾麥爾江·阿布力提甫 馬 輝 熱孜萬古麗·艾則孜 艾麥爾艾力·吐合提 戴 路（阿克蘇地區農業技術推廣中心 新疆 阿克蘇 843000）

棉花是阿克蘇地區農民經濟收入的重要來源，由于手采棉需要大量的人力，再加上近幾年來勞動力短缺，價格上漲，使得棉花種植效益受到沖擊，棉農對種植棉花的積極性降低，因此，通過推廣應用機采棉已成為解決以上矛盾的有力措施[1]。通過噴施瑞脫龍、脫吐隆等化學藥品促進棉花早脫葉和集中吐絮，是棉花機械化采收的關鍵環節。但在實際應用中，脫葉劑的脫葉效果和催熟效果除受到氣候條件和施藥方式的影響外[2]，不同脫葉劑產品的脫葉效果和催熟效果有所不同，不同棉花品種對各種脫葉劑的敏感性也有所不同，導致脫葉劑產品間和棉花品種間效果差異較大[3]。為更好地指導機采棉的推廣，本文分析研究了瑞脫龍和脫吐隆在8個陸地棉品種上的脫葉率和吐絮率，旨在篩選適宜阿克蘇地區種植的機采棉品種和脫葉催熟效果更佳的脫葉劑產品。

1 材料與方法

1.1 供試材料。參試品種：擇優選擇近來年選育的新陸中82、新陸中70、新陸中78、新陸中80、新陸中66、J206-5、中棉49、A9-9等8個棉花品種進行對比試驗。

試驗藥劑：瑞脫龍，有效成分含量為81%的噻苯·敵草隆水分散粒劑，助劑，江蘇瑞邦農藥有限公司生產；脫吐隆，成分為540 g/L噻苯·敵草隆懸浮劑，德國拜耳公司生產，40%的乙烯利，紹興東湖高科股份有限公司生產。

1.2 試驗設計。本試驗在阿克蘇市哈拉塔鎮4大隊進行，灌過越冬水，2018年4月9日播種，畝施農家肥2 t左右，磷酸二銨15～20 kg，硫酸鉀5 kg，尿素10 kg。試驗采取隨機區組排列方式，不設重復，采用一膜6行，(10+66+10+66+10)cm×66 cm的機采棉種植模式。每個參試品種種植兩張膜，試驗田總面積8畝，其他田間管理措施同大田棉花生產。

1.3 施藥方法。2018年9月18日，在棉田吐絮率40%左右時，趁天氣晴朗無風之時，選用兩種脫葉劑對每個參試品種進行脫葉催熟，處理1噴施脫吐隆12 mL/667 m2+伴寶 +40%乙烯利80 g/667 m2，處理2：噴施瑞脫龍20 g/667 m2+助劑 +40%乙烯利80 g/667 m2，對照處理噴施清水，不設重復。采用3WBS-18型人工背負式噴霧器葉面噴霧，藥液量為40 kg/667 m2。

1.4 調查方法。在每個品種的每個處理選取10株具有代表性的棉株掛牌作為調查點。施藥前調查各調查點的總葉片數(包括主莖葉、葉枝葉、果枝葉)、總鈴數、吐絮鈴數，施藥后10 d、20 d、30 d分別調查各調查點的葉片數、吐絮數，并計算各處理的葉片脫落率和棉鈴吐絮率，計算公式如下：

2 結果與分析

2.1 脫葉劑的脫葉效果。由表1可以看出，脫吐隆和瑞脫龍的脫葉率明顯高于對照，在3個時間點的脫葉率排序為10月18日＞10月8日＞9月28日。其中，除了新陸中82和新陸中70上脫吐隆的脫葉率高于瑞脫龍外，其余品種瑞脫龍的脫葉率明顯高于脫吐隆。藥后10 d，施兩種藥劑均以J206-5的脫葉率最低，分別為30.86%和56.9%，說明J206-5對脫葉劑的敏感度不高。藥后20 d，噴施脫吐隆以J206-5的脫葉率最低，為51.85%，但比對照增加25.38%，新陸中78的脫葉率最高，達87.05%，比對照增加44.7%；噴施瑞脫龍以新陸中82的脫葉率最低，為67.88%，比對照增加43.64%；新陸中80的脫葉率最高，達92.95%，比對照增加66.81%。藥后30 d，噴施脫吐隆以A9-9的脫葉率最低，為73.08%，比對照增加34.8%，新陸中78的脫葉率最高，達90.46%，比對照增加30.46%；噴施瑞脫龍以新陸中82的脫葉率最低，為76.64%，比對照增加37.25%，新陸中80的脫葉率最高，達96.28%，比對照增加59.01%，詳見表1。

表1 參試品種的脫葉率調查記載

2.2 脫葉劑的催熟效果。由表2可以看出，各處理催熟效果明顯高于對照。對新陸中70和新陸中66而言，噴施脫吐隆的催熟效果好于瑞脫龍的催熟效果，其余品種瑞脫龍的催熟效果好于脫吐隆。9月28日，噴施兩種脫葉劑，以新陸中70的吐絮率最低，分別為38.64%和39.68%，比對照分別增加10.46%和11.50%；新陸中82的吐絮率最高，分別為94.55%和98.64%，比對照分別增加6.82%和10.91%。10月8日，新陸中82兩個處理的吐絮率已達到100%，比對照增加5.59%；噴施脫吐隆以中棉49的吐絮率最低，為82.69%，比對照增加22.69%；噴施瑞脫龍以新陸中70的吐絮率最低，為72.73%，比對照增加6.06%。10月18日，除新陸中78、新陸中70和中棉49等3個品種完全吐絮外，其余品種的吐絮率均達到100%，詳見附表2。

表2 參試品種的吐絮率調查記載

3 討論

通過試驗結果分析可知，兩種脫葉劑的脫葉效率顯著高于對照，兩種脫葉劑在不同棉花品種上產生的脫葉效率有所差異，但整體來看，瑞脫龍的脫葉效率略高于脫吐隆。在3個時間點上，脫葉率由高到低依次為10月18日、10月8日、9月28日，這可能是因為隨著時間的變化，棉花的大部分葉片自然脫落，施藥處理和對照之間的脫葉率差異減少。在吐絮率方面，各處理的吐絮率明顯高于對照，說明兩種脫葉劑均能提高棉花的吐絮率，但兩種脫葉劑的催熟效果大致相同，不分上下，即兩種藥劑的催熟效果之間的差異小于脫葉率之間的差異。在品種方面，J206-5在3個時間點上兩種藥劑的脫葉率平均值均低于其余品種，新陸中70在3個時間點上兩種藥劑的吐絮率平均值均低于其余品種，說明不同棉花品種對所用脫葉劑的應激性反應不同。本試驗的不足是未檢測脫葉劑對纖維品質的影響，但余力[4]、宋敏[5]等眾多科研人員的試驗研究均表明脫葉劑對棉花纖維品質無顯著影響。以上研究結論是僅根據一年的試驗結果而得出的，因此，建議在不同時間和不同的栽培條件下進行多點重復試驗，以進一步研究不同脫葉劑產品的脫葉催熟效果和對纖維品質的影響以及各棉花品種對脫葉劑的敏感性。