集束化護理對ICU急性重癥胰腺炎（SAP）治療的效果分析

摘要：目的：探討集束化護理對ICU急性重癥胰腺炎（SAP）治療的效果分析。方法 以100例急性重癥胰腺炎（SAP）患者為對象，就診時間段為2017年2月到2018年1月期間，采用電腦隨機排序分組后，將其中的50例患者納入對照組實施常規護理，另外50例患者納入觀察組實施集束化護理，采用問卷調查法，對患者護理前后的滿意度調查結果進行有效的對比。結果 問卷調查結果顯示，觀察組患者的護理滿意度98.0%，明顯高于對照組82.0%，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 針對ICU急性重癥胰腺炎患者，采用集束化護理效果顯著，患者對于護理效果較為滿足，具有積極的推廣價值。

關鍵詞：集束化護理;ICU急性重癥胰腺炎;滿意度

急性重癥胰腺炎是胰腺炎疾病的特殊類型，具有并發癥多、病死率高及病情兇險的特點，占急性胰腺炎的20%左右。部分患者在發病72h內，如果未及時采取治療措施，患者會出現多器官衰竭情況，病情持續加重，造成不可逆的結局，使得死亡率居高不下，由此可見，針對危重患者，早就醫，早治療，以及采取有效的護理干預，對于患者疾病的發展意義重大[1]。下面本文針對100例SAP患者進行研究，對我院實施的集束化護理工作進行探討，整理具體報告如下：

1一般資料與方法

1.1一般資料

研究以100例SAP患者為對象，采用電腦隨機排序分組后，將其中的50例患者納入對照組實施常規護理，另外50例患者納入觀察組實施集束化護理。對照組中男性28例，女性22例，年齡最小35.7歲，最大75.8歲，平均年齡（42.68±4.18）歲;觀察組男性29例，女性21例，年齡最小36.1歲，最大76.2歲，平均年齡（43.21±4.15）歲，患者一般資料比較無差異（P>0.05），具有可比性。

1.2護理方法

對照組（n=50）實施常護理方法，如補液、抑酸及抗感染等常規治療，對患者實施胃腸減壓，注意飲食的攝入，加強營養補給。

觀察組（n=50）實施集束化護理護理方法，具體內容包括：①嚴密監測生活體征。密切關注患者的血壓、呼吸、心率及血氧飽和度等生命體征，給予患者氣管插管通氣，幫助患者進行有效的咳嗽，使其呼吸道通暢，維持其呼吸功能。加強患者血糖監測情況，使其血糖維持在正常水平，通過觀察患者的尿液情況，了解患者的腎灌注情況，對尿量進行有效的監測，尿量過少時，患者容易出現腎衰現象，因此患者尿液一旦少于30ml/h，立即匯報主治醫生并采取有效的干預措施。②心理干預。患者疾病危重，治療周期過長時，容易出現焦慮及抑郁情緒，負面情緒的升級不利于疾病的恢復，因此，護理人員根據患者的負面情緒，及時采取有效的干預措施，耐心對患者實施安撫及鼓勵工作，給予患者情感支持，使得患者能積極面對疾病，提高治愈疾病的信心。③體位護理。及時幫助患者更換體位，將頭部偏向兩邊方便痰液的排出，且能緩解患者腹痛情況，每隔2h給患者翻身和擦背，防止出現壓瘡情況。

1.3觀察指標

護士自制滿意度調查問卷，患者根據疾病恢復情況，在自愿且知情的情況下，指導其填寫護理滿意度量表，選項包括非常滿意、滿意和不滿意，總滿意度=非常滿意+滿意人數/總人數。

1.4統計學方法

所有數據均納入到SPSS20.0的Excel表中，進行對比和檢驗值計算，卡方主要是用于檢驗和計算患者計數資料之間的數據差異，如性別、百分比等，年齡均數和病程均數比較采用平均數±標準差表示行t檢驗，當P<0.05為比較差異具有統計學意義。

2結果

2.1患者護理滿意度結果比較

問卷調查結果顯示，觀察組患者的護理滿意度98.0%，明顯高于對照組82.0%，差異具有統計學意義（P<0.05），詳見表1。

3討論

SAP疾病具有起病急、病情危重且死亡率高的特點，是臨床上一種膽管出現問題的重癥疾病，影響學一般顯示為膽汁淤積，膽管擴張，過去常采用單獨科室治療的方式，但治療效果一般，并無明顯的改善，臨床采用集束化護理之后，對治療效果進行歸納，進行集束化的整理，防止單個學科孤軍奮戰，使得患者在最快的時間內，獲得有效的護理措施[2]。本次研究中，觀察組采用集束化護理，對患者的生命體征進行重點護理，關注患者的血糖變化，對患者的尿量加強關注力度，同時對患者實施心理護理干預及體位干預，使得患者的疾病得以有效控制，結果顯示，觀察組患者對于護理效果較為滿意，護理成效顯著，對于疾病的預后意義深遠。

綜上所述，針對ICU急性重癥胰腺炎患者，采用集束化護理效果顯著，患者對于護理效果較為滿足，具有積極的推廣價值。

參考文獻：

[1] 夏書香， 樸藝花， 黃媛， et al. 急性重癥胰腺炎患者腹腔感染病原菌分布與藥敏分析[J]. 中華醫院感染學雜志， 2016， 26（9）：2053-2055.

[2]蔣娜. 急性重癥胰腺炎并發癥的觀察及護理方法分析[J]. 世界最新醫學信息文摘， 2016， 16（4）：272-273.