新型生物助劑安融樂對小麥田激素型除草劑的增效作用

相世剛 張瑞萍 李光寧 劉琪 強勝 夏愛萍 魏佳峰 李春林 宋小玲

摘要：探究安融樂作為除草劑助劑與小麥田激素型除草劑20%氯氟吡氧乙酸乳油和56%2甲4氯鈉可濕性粉劑混用后能否提高對目標雜草的防除效果。調查上述2種除草劑6個劑量單用及其與0.02%（V/V）安融樂混用后對小麥田雜草大巢菜、豬殃殃和薺菜的防除效果，統計藥害綜合指數并得到回歸方程及ED50、ED90值。氯氟吡氧乙酸乳油與安融樂混用后，豬殃殃、大巢菜和薺菜的死亡時間分別提前3.5、2、1 d，ED90值（商品量）平均降低206 mL/hm2，增效10.31%;2甲4氯鈉可濕粉劑與安融樂混用后，豬殃殃、大巢菜和薺菜死亡的時間分別提前4.5、3、1 d，ED90值（商品量）平均降低851 g/hm2，增效22.60%。安融樂能有效提高小麥田激素類除草劑對目標雜草的作用速度及防除效果，因此可作為以上2種除草劑的增效助劑進一步示范和推廣。

關鍵詞：安融樂;20%氯氟吡氧乙酸乳油;56%2甲4氯鈉可濕性粉劑;增效作用

化學除草具有方便、快速防除農田雜草的特點，是目前農業生產實踐中應用最廣泛而有效的除草方法[1-2]。化學除草劑的使用在保障作物生產安全、節省人力、提高產量的同時，也帶來了環境污染、作物藥害和雜草抗藥性等負面效應[2-7]。如何合理使用化學除草劑，降低其用藥量，減少環境污染，緩解抗性雜草的發生，已經成為農業生產中亟待解決的問題。

噴霧助劑具有開發成本低、研發周期短、毒性低等特點。合理使用噴霧助劑能夠有效降低化學除草劑的用藥量，增加除草劑的使用壽命，提高作物安全性和減少環境污染，目前已逐漸成為化學除草技術行業的研究熱點。噴霧助劑主要有四大類：有機硅;油類助劑;表面活性劑類;液體肥料類[8-16]。這些助劑通過降低藥液表面張力，增加葉面接觸角，提高藥液在葉面上潤濕展布能力，從而提高藥液在葉表面的附著能力;還能通過增加非極性活性成分的溶解性、蠟質的溶解性、藥液穿透葉面角質層的能力以及增加細胞膜的透性等提高植物對藥液的吸收量，達到提高雜草防除效果的作用[17-20]。自20世紀60—70年代以來，噴霧助劑的使用已有50年之久，人們發現某些噴霧助劑的不合理使用會對其他生物，如細菌、藻類、魚類、蝸牛和蜜蜂等，產生不良影響[21-25]。因此在農業生產中更傾向于使用環保生物型噴霧助劑。

安融樂是由南非西北大學從大豆中提取的新型生物助劑，在1947年的南非第36號法案中作為農藥助劑注冊，主要成分為卵磷脂和維生素E（www.AnnGro.com）。國內的總代理為北京成禾佳信農資貿易有限公司。對安融樂的研究表明，安融樂添加量為0.05%（V/V）時對各種水溶肥均可以起到較好的增加潤濕性能的效果[26];植物生長調節劑碧護、水溶肥與安融樂混合后施用于獼猴桃樹，可促進其根部的發育，預防根腐病的發生，提高獼猴桃樹的生長速度及產量[27];安融樂與碧護及14%滿素可鋅、8%寧南霉素混合使用，可防治山西大白菜花葉病毒病[28];安融樂與碧護混用后，可以提前茶葉采摘上市時間和提高產量[29]。通過田間試驗還發現，安融樂與殺蟲劑25%甲 維· 茚蟲威水分散粒劑混用對水稻二代二化螟的防除具有顯著增效作用[30]。可見安融樂作為噴霧助劑能促進肥料、殺菌劑、生長調節劑、殺蟲劑等的吸收，促進藥劑藥效的發揮。全國農業技術推廣服務中心印發的《2018年全國植保信息暨農藥械推廣網工作要點》（農技植保函[2018]（15））把安融樂作為重點試驗示范與推廣的助劑產品。

盡管已有安融樂與除草劑混用的初步研究報道[31-33]，但安融樂作為小麥田激素型除草劑的噴霧助劑是否也具有增效作用尚缺乏試驗證據。本研究采用生物測定的方法探究了安融樂與小麥田激素類除草劑氯氟吡氧乙酸和2甲4氯鈉的增效作用，為安融樂作為除草劑噴霧助劑的研究和推廣提供試驗基礎和數據支持。

1 材料與方法

1.1 供試雜草與作物

小麥田供試雜草豬殃殃（Galium aparine var. tenerum）、大巢菜（Vicia sativa）和薺菜（Capsella bursa-pastoris）種子于2015年采集于江蘇省南京市江浦農場小麥田。種植容器為塑料盆缽（上口徑6.5 cm，高度9.0 cm，底部帶孔），在盆缽內裝好由土壤（采集于蔬菜地）和腐殖質（3 ∶ 1）組成的混合基質，澆足水并過夜，之后把10～20粒雜草種子均勻播種于盆缽表面，每天澆水，保持濕潤，出苗后間苗，豬殃殃和大巢菜每盆保留5株，薺菜每盆保留10株。施藥時豬殃殃為4輪葉，大巢菜、薺菜分別在8葉期、6葉期。

1.2 供試藥劑

供試藥劑的詳細信息見表1。

1.3 試驗方法

20%氯氟吡氧乙酸乳油的劑量設置為225、450、675、900、1 350、1 800 mL/hm2;56% 2甲4氯鈉可濕粉劑的劑量設置為750、1 125、1 500、1 875、2 250、3 000 g/hm2。兌水量為450 L/hm2。另設相同劑量加0.02%（V/V）安融樂處理。

采用1.5 L手持式噴霧器（市下牌，中國市下控股有限公司）均勻噴霧，噴霧壓力約為0.2 MPa，不同除草劑使用獨立的噴霧器，以防止相互干擾。施藥時間為2017年4月28日，施藥時天氣晴朗，氣溫18～20 ℃。設清水空白對照，每個處理重復4次。

于用藥后每天上午和下午連續觀察并記錄不同雜草的藥害癥狀和死亡速度，按照5級藥害分級法（表）對供試雜草進行藥害分級，當最高劑量下雜草的藥害癥狀達到5級時（死亡），記錄施藥后的天數，計算各處理對雜草的藥害綜合指數。用Origin 8.0分析軟件進行劑量和1-藥害綜合指數的Logistic回歸曲線，得出回歸方程及ED50值（除草劑對雜草的藥害程度達到50%時的劑量）和ED90值（除草劑對雜草的藥害程度達到90%時的劑量）。根據雜草的ED50值及ED90值分析評估安融樂與不同除草劑混用后對雜草防除效果的影響。

2 結果與分析

2.1 雜草的藥害癥狀

供試雜草在供試藥劑處理后1～21 d的藥害癥狀調查結果顯示，隨著20%氯氟吡氧乙酸乳油和56% 2甲4氯鈉可濕粉劑供試劑量的增加，雜草藥害癥狀和藥害級別呈逐漸增加趨勢。相同劑量下單用20%氯氟吡氧乙酸乳油和56% 2甲4氯鈉可濕粉劑及其與安融樂混用相比，后者處理的豬殃殃、大巢菜和薺菜新葉和老葉的皺縮黃化枯萎程度更嚴重，根莖處腐爛速度更快，這說明安融樂對2甲4氯鈉可濕粉劑和氯氟吡氧乙酸乳油具有增效作用。

以豬殃殃、大巢菜和薺菜在最高供試劑量下出現5級藥害的時間來看，20%氯氟吡氧乙酸乳油+安融樂處理分別在7.5、15、6 d，而單用除草劑分別在11、17、7 d，除草劑與安融樂混用比單用供試雜草達到5級的時間分別提前3.5、2、1 d;56% 2甲4氯鈉可濕粉劑+安融樂處理分別在10.5、18、6 d，而單用除草劑分別在15、21、7 d，除草劑與安融樂混用比除草劑單用供試雜草達到5級的時間分別提前4.5、3、1 d。

3種供試雜草在單用20%氯氟吡氧乙酸乳油及其與安融樂混用處理藥后7.5、15、6 d，以及單用56% 2甲4氯鈉可濕粉劑及其與安融樂混用處理藥后10.5、18、6 d，雜草藥害級別詳見表3。

2.2 ED50及ED90的分析

20%氯氟吡氧乙酸乳油單用及與安融樂混用處理豬殃殃藥后11 d、大巢菜藥后17 d、薺菜藥后7 d，56% 2甲4氯鈉可濕粉劑單用及添加安融樂處理豬殃殃藥后15 d、大巢菜藥后21 d、薺菜藥后7 d劑量反應方程見表4，ED50、ED90及增效效果見表5。

安融樂與除草劑混用后可以增加供試除草劑對3種供試雜草的除草活性，提高雜草的藥害程度。20%氯氟吡氧乙酸乳油在與安融樂混用后處理豬殃殃、大巢菜與薺菜的ED50值分別降低了132、163.5、153 mL/hm2，增效效果分別為 15.91%、20.22%、18.09%;ED90值分別降低了343.5、36、238.5 mL/hm2，增效效果分別為 16.03%、2.13%、12.76%。

56% 2甲4氯鈉可濕粉劑在與安融樂混用后處理下，豬殃殃、大巢菜與薺菜的ED50值分別降低了417、468、651 g/hm2，增效效果分別為45.35%、31.64%、46.57%;ED90值分別降低了976.5、483、1 093.5 g/hm2，增效效果分別為30.35%、13.04%、24.41%。

綜上結果表明，安融樂作為小麥田激素型除草劑氯氟吡氧乙酸、2甲4氯鈉的噴霧助劑，能有效加快除草劑反應速度，提高對目標雜草的防除效果，因此可以降低除草劑的使用量。

3 小結與討論

安融樂在促進肥料吸收、作物生長和抗病性方面的應用研究較多[26-30]，但安融樂對除草劑增效作用的報道相對較少。盡管有安融樂對水稻田除草劑氰氟草酯、花生田除草劑、小麥田防除禾本科雜草除草劑異丙隆和唑啉草酯的增效作用的初步報道[31-33]，但其與小麥田激素型除草劑混用尚未見報道。

本研究以小麥田常用的激素型除草劑氯氟吡氧乙酸和2甲4氯鈉為研究對象，測定這2種除草劑單用及與0.02%（V/V）安融樂混合使用后的除草效果，發現安融樂對2種供試除草劑混合后施用，加快了豬殃殃、大巢菜和薺菜對供試除草劑的反應速度，縮短了除草劑作用時間，并提高了防除效果，因此安融樂對激素型除草劑氯氟吡氧乙酸和2甲4氯鈉具有增效效果，可以在生產實踐中進一步試驗和示范，并推廣應用。

從安融樂對這2種除草劑的增效效果來看，對56% 2甲4氯鈉可濕粉劑的增效效果比對20%氯氟吡氧乙酸乳油的增效效果好。從ED50值和ED90值來看，2種供試除草劑對豬殃殃、大巢菜、薺菜增效效果相差29.44%、11.42%、28.48%，以及 14.32%、10.91%、11.65%。這種差異的原因可能與除草劑活性成分及劑型有關。對不同的雜草增效效果也不同，從ED90值來看，2種供試除草劑與安融樂混用后對大巢菜的增效效果都較對豬殃殃和薺菜差。另外本研究尚未開展供試除草劑與安融樂混用后對小麥生長的影響分析，因此還需要深入研究安融樂對不同除草劑、同種除草劑不同劑型的混用技術，以及針對不同雜草發生田塊的使用技術，以期達到有效控制雜草、增產和增收的目的。

由于我國小麥田雜草，如豬殃殃、薺菜、播娘蒿、牛繁縷、麥家公以及麥瓶草等，均對磺酰脲類除草劑苯磺隆產生了抗藥性[34-42]。激素型除草劑氯氟吡氧乙酸殺草譜廣、安全、藥效迅速，對豬殃殃、繁縷、大巢菜、澤漆有較好防除效果;2甲4氯鈉成本低、速度快、無殘留，對后茬作物安全，對十字花科雜草（如播娘蒿、薺菜、澤漆等）效果好。因此，對于耐抗磺酰脲類除草劑的上述雜草，氯氟吡氧乙酸及2甲4氯鈉是理想的防除藥劑[43-44]。在防治小麥田的抗磺酰脲類除草劑雜草時，建議與安融樂混合使用，加快雜草的死亡速度，提高防除效果。

參考文獻：

[1]強 勝. 我國雜草學研究現狀及其發展策略[J]. 植物保護，2010，36（4）：1-5.

[2]Powles S B，Yu Q. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual review of plant biology，2010，61（1）：317-347.

[3]Khan M S，Zaidi A，Aamil M. Influence of herbicides on chickpea-Mesorhizobium symbiosis[J]. Agronomie，2004，24（3）：123-127.

[4]李香菊，楊殿賢，趙郁強，等. 除草劑對作物產生藥害的原因及治理對策[J]. 農藥科學與管理，2007，25（3）：39-44.

[5]謝志堅，張 嶔，徐昌旭，等. 除草劑對稻田土壤微生態環境及紫云英養分吸收的影響[J]. 南京農業大學學報，2013，36（3）：129-132.

[6]馮建國，沈亞明，袁小勇，等. 我國稻田除草劑使用中存在的問題及應對措施[J]. 農藥，2017，56（1）：6-10.

[7]Heap I. The international survey of herbicide-resistant weeds[EB/OL]. [2019-08-19]. http：//www.weedscience.org.

[8]Roggenbuck F C，PennerD，Burow R F，etal. Study of the enhancement of herbicide activity and rainfastness by an organosilicone adjuvant utilizing radiolabelled herbicide and adjuvant[J]. Pesticide Science，1993，37（2）：121-125.

[9]張春華，張宗儉，劉 寧，等. 農藥噴霧助劑的作用及植物油類噴霧助劑的研究進展[J]. 農藥科學與管理，2012，33（11）：16-18.

[10]Soltani N，Nurse R E，Robinson D E，et al. Effect of ammonium sulfate and water hardness on glyphosate and glufosinate activity in corn[J]. Canadian Journal of Plant Science，2011，91（6）：1053-1059.

[11]華乃震. 油類助劑及油類在農藥中的應用和前景（Ⅰ）[J]. 農藥，2013，52（1）：7-10.

[12]華乃震. 油類助劑及油類在農藥中的應用和前景（Ⅱ）[J]. 農藥，2013，52（2）：83-86.

[13]Leaper C，Holloway P J. Adjuvants and glyphosate activity[J]. Pest Management Science，2015，56（4）：313-319.

[14]張 靖，呂和平，曹立冬，等. 六種噴霧助劑提高硝磺草酮防除稗草及反枝莧效果的作用機理初探[J]. 農藥學學報，2015，17（3）：348-356.

[15]姜偉麗，李淑英，王 丹，等. 有機硅助劑與除草劑混配對防除棉田雜草的增效作用[J]. 中國棉花，2018，45（4）：12-14.

[16]肖慰祖，王紅春，沈文飚，等. 植物油助劑GY-Tmax對雙草醚和氰氟草酯的增效作用和安全性的影響[J]. 雜草學報，2018，36（2）：41-47.

[17]Singh M，Orsenigo J，Shah D. Surface tension and contact angle of herbicide solutions affected by surfactants[J]. Journal of the American Oil Chemists Society，1984，61（3）：596-600.

[18]Riechers D，WaxL，Lieb R，et al. Surfactant-increased glyphosate uptake into plasma membrane vesicles isolated from common lambsquarters leaves[J]. Plant Physiology，1994，105（4）：1419-1425.

[19]Kirkwood R. Use and mode of action of adjuvants for herbicides：a review of some current work[J]. Pest Management Science，1993，38：93-102.

[20]Calore R，Ferreira M，Rodrigues N，et al. Effect of herbicides associated with adjuvants in surface tension and contact angle in leaves of Ipomoea hederifolia[J]. Aspects of Applied Biology，2014，122：425-430.

[21]Nobels I，Spanoghe P，Haesaert G，et al. Toxicity ranking and toxic mode of action evaluation of commonly used agricultural adjuvants on the basis of bacterial gene expression profiles[J]. PLoS One，2011，6（11）：e24139.

[22]Ma J，Lin F，Zhang R，et al. Differential sensitivity of two green algae，Scenedesmus quadricauda and Chlorella vulgaris，to 14 pesticide adjuvants[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，2004，58（1）：61-67.

[23]Ma J，Qin W，Lu N，et al. Differential sensitivity of three cyanobacteria （Anabaena flos-aquae，Microcystisflos-aquae and Mirocystis aeruginosa） to 10 pesticide adjuvants[J]. Bull Environ Contam Toxicol，2005，75（5）：873-881.

[24]Coutellec M，Delous G，Cravedi J，et al. Effects of the mixture of diquat and a nonylphenolpolyethoxylate adjuvant on fecundity and progeny early performances of the pond snail Lymnaea stagnalis in laboratory bioassays and microcosms[J]. Chemosphere，2008，73（3）：326-336.

[25]Mullin C. Effects of “inactive” ingredients on bees[J]. Curr Opin Insect Sci，2015，10：194-200.

[26]王亮亮，韓效釗，楊靜芳，等. 生物表面活性劑對水溶肥料潤濕性能的影響[J]. 浙江農業科學，2014（8）：1253-1255.

[27]劉 興. 一種專用于獼猴桃樹的葉面肥配方及使用方法：CN106518343A[P]. 2017-03-22.

[28]杜慧平，張治家. 山西大白菜花葉病毒病防控技術[J]. 山西農業科學，2017，45（7）：1149-1152.

[29]陳德西，何忠全，劉 歡，等. 植物源調節劑碧護組合技術對提升茶葉產量的效果研究[J]. 資源開發與市場，2017，33（3）：360-363.

[30]楊望明，田良元，滕永梅，等. 生物助劑安融樂對水稻二化螟減藥控害增效作用試驗[J]. 湖北植保，2018（6）：24-25.

[31]相世剛，劉 琪，強 勝，等. 安融樂對水稻田除草劑氰氟草酯的增效作用及對水稻的安全性[C]//第十三屆全國雜草科學大會論文集.北京：中國植物保護學會雜草學分會，2017：80.

[32]李秀杰，孫慧慧，崔小偉，等. 安融樂對花生田除草劑防效和花生藥害的影響[J]. 河南農業科學，2018，47（7）：81-89.

[33]程文超，李光寧，相世剛，等. 安融樂對冬小麥田禾本科雜草除草劑的增效效果[J]. 雜草學報，2019，37（1）：64-70.

[34]崔海蘭，張朝賢，隋標峰，等. 197位脯氨酸突變導致播娘蒿對苯磺隆產生抗藥性[C]. 第九屆全國雜草科學大會論文摘要集. 北京：中國植物保護學會雜草學分會，2009：113.

[35]吳小虎，王金信，劉偉堂，等. 山東省部分市縣麥田雜草麥家公Lithospermum arvense對苯磺隆的抗藥性[J]. 農藥學學報，2011，13（6）：597-602.

[36]許 賢，王貴啟，樊翠芹，等. 河北省境內播娘蒿對苯磺隆抗藥性研究[J]. 華北農學報，2011，26（增刊1）：241-247.

[37]高興祥，李 美，高宗軍，等. 山東省小麥田播娘蒿對苯磺隆的抗性測定[J]. 植物保護學報，2014，41（3）：373-378.

[38]劉偉堂. 小麥田牛繁縷（Myosoton aquaticum L. Moench.）對苯磺隆的抗性研究[D]. 泰安：山東農業大學，2015.

[39]吳翠霞，劉偉堂，路興濤，等. 河南省3種麥田闊葉雜草對苯磺隆的抗性[J]. 麥類作物學報，2016，36（9）：1264-1268.

[40]高新菊，郭秀玲，陳 威，等. 河南省麥田豬殃殃對苯磺隆的抗性及ALS基因突變研究[J]. 麥類作物學報，2017，37（11）：1518-1524.

[41]高新菊，王恒亮，馬毅輝，等. 河南省部分地區麥田薺菜對苯磺隆的抗性水平及抗性靶標分子機制[J]. 植物保護學報，2017，44（3）：501-508.

[42]張樂樂，王 倩，李 偉，等. 河南省麥田薺菜對苯磺隆的抗性及其交互抗性[J]. 植物保護學報，2018，45（3）：536-542.

[43]宋 敏，田 楓，路興濤，等. 1.48%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸·2甲4氯異辛酯懸浮劑對冬小麥田闊葉雜草的防除效果及安全性[J]. 農藥，2015，54（9）：697-699.

[44]劉 洋. 小麥田除草劑品種大梳理及趨勢展望[J]. 農藥市場信息，2014（12）：4-8.雜草學報 2019年第37卷第4期雜草學報 2019年第37卷第4期饒 鐳，李保同. 50%雙環磺草酮懸浮劑的HPLC分析[J]. 雜草學報，2019，37（4）：63-66.