郭龍強
(山西汾西礦業<集團>有限責任公司柳灣煤礦職工醫院外科 山西 孝義 032303)
脛骨遠端骨折是臨床常見的膝關節創傷性骨科疾病,屬于創傷性疾病,多見于暴力壓縮和暴力內外翻所導致。由于近年來我國交通運輸業的不斷發展,交通事故所導致的脛骨遠端骨折患者呈逐年上升趨勢,脛骨遠端骨折創傷較大,患者疼痛較重,所以脛骨遠端骨折對患者身體健康和生活質量造成嚴重影響[1]。本文旨在研究對脛骨遠端骨折患者實施不同固定術治療的臨床療效,特選取我院脛骨遠端關節外骨折患者60例展開研究,現報道如下。
選擇2014年3月-2018年5月內我院骨科接收的脛骨遠端關節外骨折患者60例,依據治療術式不同分為對照(n=30)和觀察組(n=30),對照組:男:女:16:14,年齡20~70歲,平均(45.55±10.55)歲。觀察組:男:女:15:15,年齡21~70歲,平均(46.56±10.36)歲;對比分析60例患者一般資料,無顯著差異(P>0.05)。
對照組:交鎖髓內釘治療:指導患者屈曲90o,全麻或局麻,于髕骨韌帶做切口,長約5cm,充分暴露髕韌帶并向外牽拉,顯露脛骨結節間斜坡,進針位置選擇在斜坡中央,借助C型臂機X線機復位,手動擴張髓腔,置入髓內釘。
觀察組:微創經皮鋼板固定術治療:指導取仰臥位,常規消毒、麻醉,骨折上方4cm處做切口,縱行,長lcm,應靠近踝后側緣做切口端,使用骨膜剝離器剝離筋膜,剝離至深筋膜與骨膜間寬度可置入解剖鋼板為止。若患者骨折碎片較大,則需按照解剖位置復位,若對其實施骨折復位后患者骨折碎片仍不穩定,則需使用克氏針固定;保持牽引位,脛骨內側置入解剖鋼板并固定,遠端擰入全螺紋松質骨螺釘,近端使用MIPPO固定。結束后取克氏針,消毒,逐層縫合切口,加壓包扎[2]。
表2 治療前后患者膝關節情況對(±s,分)

表2 治療前后患者膝關節情況對(±s,分)
組別 n 行走能力 肌力 穩定性 疼痛程度治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 30 11.36±2.33 17.47±3.11 7.47±0.11 8.77±0.22 6.11±0.22 7.77±0.85 19.66±3.11 23.22±4.36對照組 30 11.11±3.11 13.25±3.11 7.44±0.14 6.54±0.55 6.22±1.11 5.23±0.25 19.11±3.12 35.11±4.22 t 0.3523 5.2553 0.9228 20.6193 0.5324 15.7022 0.6838 10.7328 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
1.3.1 分析兩種術式下兩組患者術中術后(手術時間、術中出血量、住院天數)指標情況。
1.3.2 對比治療前后膝關節情況;采用HSS評分進行對比。
數據采用SPSS20.0統計軟件進行統計學分析,計數資料采用率(%)表示,進行χ2檢驗,計量資料采用(±s)表示,進行t檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
觀察組各指標均較對照組優,術中術后指標對比,差異存在統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 術中術后指標對比(±s)
組別 n 手術時間(min)術中出血量(ml) 住院天數(d)觀察組 30 72.36±15.11 125.22±10.22 5.00±1.00對照組 30 106.11±15.00 155.11±10.00 7.99±2.88 t 8.6823 11.4497 5.3718 P<0.05 <0.05 <0.05
治療前膝關節情況對比無顯著差異(P>0.05),經治療后觀察組患者行走能力等各項指標評分均較對照組好,治療前后膝關節情況對比存在統計學意義,P<0.05,見表2。
絕大多數脛骨骨折患者是由于暴力損傷所導致的。骨松質為脛骨平臺主要結構,且結構呈平臺狀,所以外力作用下會導致股骨髁逐漸延伸到脛骨平臺,從而導致局部骨皮質及骨小梁損傷、脛骨遠端骨折。由于脛骨前側組織附著少、血供較差,所以高能量損傷后極易出現骨外露及軟組織損傷顯效,早期給予有效處理便可最大限度的避免膝關節出現畸形。所以早期準確診斷并給予一定治療措施至關重要。
髓內釘、鋼板治療均為現階段臨床治療脛骨骨折常用術式,其中交鎖髓內釘術式對組織的損傷較小,是借助軸心固定的原理從而實現穩定內固定目的;但臨床研究證明:該術式后期少數患者會出現遠端固定不穩、復位不良、骨折線對位不齊等現象,所以會出現不同程度的關節疼痛。微創解剖鋼板內固定術屬于現階段一種新型技術,該技術具有創傷小、對骨膜破壞少、骨骼貼合緊密等優勢;并且所使用的解剖鋼板屬于內固定材料,因此不僅符合張力帶力學原則,還能給予多平面固定,所以固定情況較好[3]。
綜上所述,治療脛骨遠端關節外骨折實施經皮微創鋼板固定技術治療療效顯著,值得推廣。