安徽省對外貿易的生態足跡及其影響因素研究

戴海天，陳 芳

（ 安徽大學 經濟學院，安徽 合肥 230000 ）

一、引言

生態環境是物質生存和發展的自然根本。在經濟全球化大背景下，基于資源商品的區域間轉移實際上意味著生態因素的轉移，進而對一地區對外貿易的可持續性產生影響?！吧鷳B負擔”的流動逐漸成為備受關注的問題。

加拿大生態經濟學家Willian于1992年首次提出對外貿易的生態影響，而后由他的學生Wackernagel改進的生態足跡法，作為“一種很好的生態影響評價法”受到學術界的青睞[1]。該方法將人們消費的產品轉化為生物生產用地面積，從而通過生態面積用具體明確的數字呈現人類消費對自然資源的影響， 以此解釋和衡量一個國家（地區）對外貿易的生態影響。基于此定義，對外貿易的四大方面——外貿規模、依存度、貿易結構與增長方式都將通過貿易產品的消費對生態足跡產生影響。

在現有的研究中，張衍廣[2]、史丹[3]研究了中國生態足跡總體的演變與發展趨勢；張可云[4]、高陽[5]、張靚[6]、張愛菊[7]對省、市、區際生態足跡進行了比較研究；陳麗萍[8]、劉建偉[9]、盧長庚[10]的研究中對生態足跡與對外貿易的關系開始提及；張學勤[11]、李昭華[12]、傅偉[13]、程中海[14]在對生態足跡變動的驅動因素研究過程中發現了對外貿易方面的驅動因子，但針對安徽省的對外貿易生態足跡研究極少。分解研 究人類活動對生態環境的影響是人類可持續發展的重要內容。在過去20年中，環境和經濟增長問題被限定在“環境庫茲涅茨曲線”（EKC）的假定之上，部分研究結果支持這一假定；徐中民[15]、林黎陽[16]等則并不支持這一假定。國外研究者逐步增加了人口、技術變化等解釋變量來說明此問題。綜上所述，相關研究呈現以下特點：1.在研究角度方面，專家學者運用生態足跡法分析長時間序列各省乃至中國生態足跡的演進和影響因素，但對省市區域層面對外貿易的生態足跡有待于深入研究。2.在研究指標選取方面，通常用生物資源貿易生態足跡賬戶和能源貿易生態足跡賬戶分別衡量生物資源和能源對外貿易的生態影響，目前的研究大部分集中在能源的直接進出口上，小部分涉及生物資源，但將兩者結合起來的研究卻略顯不足。3.對外貿易的生態足跡不僅受人口、經濟發展水平和能源強度的影響，還與對外開放度和產業結構有關，而且各因素的影響效應呈現出區域差異性。鑒于此，本文以安徽省為樣本，以生物資源與能源對外貿易生態足跡為切入點，運用擴展STIRPAT理論模型、定量分析等研究方法，全面系統地研究對外貿易生態足跡的現狀、影響因素及其區域差異性，進而提出有針對性的建議。

二、安徽外貿發展現狀

（一）對外貿易規模

1999—2016年安徽省對外貿易總體呈上升趨勢，2014年以后稍有下降，其中進口貿易穩中有升，出口貿易增長較快，如圖1所示。

2016年，安徽省貿易順差125.9億美元，較上一年減少了33.4億美元，進口貿易增速較快；在對外貿易規模與對外開放程度上，安徽省長期居于較落后地位，與東部沿海開放省市差距較大。2016年，安徽省對外貿易總額在全國位居15位，增速位居14位，高于全國平均增長率0.3個百分點。與中部六省相比，安徽省對外貿易總額僅次于河南省，但其增速落后于河南、山西和江西三個省份，說明安徽省與其他中部省份相比對外貿易發展水平較低，有很大的提升空間。

（二）對外貿易依存度

2008年全球金融危機后，國際經濟形勢處于低迷狀態，安徽省出口貿易受阻，見圖2。

在促進消費擴大內需以刺激經濟增長的政策下，2008年后安徽省外貿依存度大幅下降，之后恢復上升態勢，于2013年到達峰值，未來三年有所下降。安徽省積極采取措施，有效應對國際金融危機的影響，使對外貿易依存度在波動后趨向穩定。2016年，安徽省對外貿易依存度僅為12.5%，其中進口依存度4.5%，低于出口依存度8.0%。在同一時期，我國對外貿易依存度為32.7%，兩者之間存在較大差距。

圖1 安徽省對外貿易總體趨勢

圖2 安徽省外貿依存度變化趨勢

（三）對外貿易商品結構

從1999年到2016年，安徽對外貿易商品結構持續優化和發展，如圖3所示。

圖3 安徽省進出口商品結構變化趨勢 （上為出口，下為進口）

在出口方面，工業制成品的比例逐年增加，初級產品的比例下降；工業產品充當主要角色，初級產品成為配角；機電產品和高新技術產品出口穩步增長，勞動密集型產品出口逐步下降。出口產品結構的改善促使安徽省經濟從低端向中高端轉型。大量初級產品進口表明，安徽省在工業化進程中越來越多地需求資源型商品；對機電產品和高科技產品的進口則表明，安徽省在科技含量高的商品上與發達國家相比仍處于相對劣勢。

（四）對外貿易方式

在對外貿易的快速發展中，安徽省逐步形成了一種獨特的對外貿易格局——以一般貿易為主，輔以加工貿易。2016年，安徽省對外加工貿易總額比2012年增加了53.3%，對外一般貿易總額與往年相比有所降低，但仍居主導地位。具體規模與比例如表1所示。

安徽省加工貿易規模相對較小，近年有所改善，其形式基本是進口原料和設備，出口成品，即“兩端居外，中心居內”。進行海外加工貿易的企業普遍技術含量較低，加工能力較弱，因此產品的附加值較低。安徽省產業結構的優化升級和工業化進程在一定程度上受到加工貿易發展狀況的限制。

三、安徽省對外貿易生態足跡的動態測算與分析

（一）對外貿易生態足跡研究方法

生態足跡是指可以持續為一定人口提供他們消耗的所有資源，并消納他們產生的所有廢物的土地和水體的總面積[17]。為了生存，人類必須消費各種資源、服務和產品，因此，人類的消費活動會對生態環境產生不同程度的影響，而生態足跡法則是評估這種影響的一種方法。使用這種方法評估特定區域的生態狀況是基于兩個基本事實[18]：（1）人類可以確定他們消耗的絕大部分資源和他們產生的廢物量；（2）這些廢物和資源可以轉化為相應的生產用地。

地球上的生產性用地可以根據生產力的不同分成兩個大類和六個子類。生物資源的生產需要消耗耕地、林地、牧場和海洋等生物生產用地；能源資源的生產則需消耗化石燃料用地和建成地，一個地區的生產性用地面積是兩者的總和。土地類別不一樣，其單位面積生產力也就存在很大差別。為了將測算結果轉換為單位一致且可以對比的生產性地理區域，我們將使用均衡因子乘以每一種生物的生產面積來計算一個地區的總生態足跡。

每種生產性土地的面積都由均衡因子從公頃調整為世界公頃。對外貿易生態足跡的主要計算公式如下：

表1 安徽省一般貿易與加工貿易的外貿規模和比例（單位：億美元/%）

其中，EM代表某一地區進口貿易的生態足跡；代表第i類消費品的進口數量（噸）；第i類消費品的世界平均產量（噸/公頃）用Pi表示；第i類消費品所占用的土地類別的均衡因子（世界公頃/公頃）用Ei表示。

其中，EX代表某地區出口貿易的生態足跡；Aj代表第j類消費品的出口數量（噸）；第j類消費品的世界平均產量（噸/公頃）用Pj表示；第j類消費品所占用的土地類別的均衡因子（世界公頃/公頃）用Ej表示。

其中，ED（ER）代表貿易生態足跡赤字或盈余。若EX-EM＞0，表示貿易生態足跡賬戶為赤字；若EX-EM＜0，表示貿易生態足跡賬戶為盈余；若EX-EM=0，表示貿易生態足跡賬戶均衡。

（二）數據來源和指標選取

安徽省對外貿易的生物賬戶數據和能源賬戶數據主要從《安徽省統計年鑒》獲得，對外貿易商品的世界平均產量主要來自聯合國糧農組織統計數據庫（http://apps.fao.org/），部分數據來自《中國統計年鑒》。

消費品項目根據生態足跡方法分為兩類：生物資源消費和能源消費。農產品、林產品、畜產品和水產品是生物資源消費項目；煤炭、石油和天然氣則是能源消費項目。在這項研究中，安徽省外貿生態足跡的計算主要選擇大宗貨物作為消費項目。對外貿易中的生物資源消費分為24項，其中有13種農產品，可以轉換為相應的耕地面積，包括蔬菜、谷物（小麥、大米、玉米、豆類）、茶葉、油籽、煙草、紡織纖維和原料（棉花、黃麻）、水果（橙子、柑橘、蘋果）；3種林產品，包括紙漿和廢紙、橡膠、軟木和木材，可以轉化為相應的森林足跡；8種動物產品，包括肉類（豬、禽、羊、牛）、毛皮、牛奶、蜂蜜、雞蛋、其中，豬肉、禽肉、雞蛋可以轉化為相應的農田面積，其余項目轉為相應的草地面積；水產品項目轉換為相應的水域面積。能源消費可分為四類，包括煤、石油、天然氣和電力，其中煤、石油和天然氣轉化為化石能源用地面積，電力轉化為建成地面積。由于安徽省的電力出口極少，計算條件不充分，因此，本文忽略建成地面積的計算。

（三）測算結果與分析

1.生物資源貿易生態足跡測算

生物資源消耗項目由耕地、林地、草地、水域等相應的生物生產用地提供，相應的項目需要轉化為耕地、林地、草地和水域面積。某一商品的生態足跡可以通過該商品的消耗量除以世界平均值來獲得。其中，全球林產品的平均產量是基于Wackernagel等人計算的1993年的數據1.99hm2；動物產品中的 蛋、禽肉和豬肉是耕地的間接產品，其每單位耕地的全球平均產量由谷物的轉換系數調整[19]。

根據Wackernagel的研究，從1961年到1999年，各生產性用地的均衡因子只有微小的變化[20]。為簡單起見，本研究中使用的均衡因子將《地球生命力報告》（2010、2012、2014）中計算的2007年、2009年和2011年的均衡因子相結合，取其平均值，即：耕地2.16、林地1.37、草地0.47、能源用地1.35、和水域0.36。安徽省生物資源對外貿易生態足跡的計算結果見表2。

2.能源貿易生態足跡測算

本研究在測算能源貿易生態足跡時只考慮能源的直接進出口，并根據世界平均能源密度計算能源對外貿易中的總足跡。煤炭、石油和天然氣的生態足跡通過化石能源用地表示。最后，根據生物資源和能源對外貿易生態足跡的計算結果，綜合計算出對外貿易總生態足跡。

從表2可以看出，隨著對外貿易政策的推進和對外貿易額的增加，安徽省自1999年至2016年對外貿易的生態足跡在曲折中呈上升趨勢。其中，進口貿易生態足跡增加了164%，年均增長率為90.98%；出口貿易生態足跡增加了276%，年均增長15.3%。在出口貿易的生態足跡中，能源出口貿易的生態足跡變動比較平穩，能源的直接出口增幅不明顯。安徽省能源出口商品結構已從能源初級產品為主轉為工業制成品的嵌入式能源為主是這一現象出現的主要原因，此外，安徽省的能源需求隨著經濟的迅速發展和快速增長，能源出口受到抑制，生物資源出口貿易的生態足跡在這種背景下相對較大；進口貿易生態足跡波動較大，呈上升態勢，其中能源貿易生態足跡比重不斷增加，在1999-2016年從6.88%上升為13.32%，增加1.94倍，生物資源和能源的生態足跡在貿易產品結構的不斷調整下波動較大。

3.貿易生態足跡賬戶與彈性系數分析

通過從出口貿易的生態足跡中減去進口貿易的生態足跡，我們可以了解到貿易生態足跡賬戶的盈余或赤字情況。此外，貿易量增長帶來的貿易生態足跡的變動可以用貿易生態足跡彈性系數來表現，體現為：輸出（輸入）生態足跡的年平均增長率/出口（進口）貿易的年平均增長率。測算結果見表3。

安徽對外貿易的生態足跡從1999年到2015年波動增加，2016年回落較大，但仍處于赤字狀態，這意味著出口貿易的生態足跡大于進口貿易。這主要是因為在安徽省的出口商品結構中，農產品、畜產品、水產品和林產品等生物資源占很大比例。在總貿易生態足跡中，生物資源的貿易生態足跡占有相當大的比重，高于90%。從1999年到2016年，進口能源貿易量和進口能源貿易生態足跡的增長速度明顯快于生物資源，尤其是貿易生態足跡，年均增長率為181.35%。進口貿易的生態足跡穩步增長，但安徽省對外貿易的生態足跡由于生物資源的生態足跡較大，目前仍為逆差狀態。近年來，由于能源進口，特別是煤炭進口的急劇增加，進口貿易的生生態足跡飆升。安徽省煤炭能源進口量在1999—2016年間增加了40.96倍，極大地擴大了能源進口貿易的生態足跡。

貿易彈性系數方面，由表3可以看出，各個年份之間貿易量的增長或減少所導致的貿易生態足跡的變動不具有規律化特點，這主要是由于匯率的變動和對外貿易結構的不同。安徽省進出口貿易額在1999—2016年間分別增長16.35、16.99倍。但是，貿易量增加引起的對外貿易生態足跡擴大并不一致，個別年份甚至出現負向影響，這主要是因為年際貿易量和貿易商品結構的變化。這一結果充分證明，貿易生態足跡的增長在很大程度上受到商品結構和行業結構的影響，與貿易量的增長并不絕對一致。

四、安徽對外貿易生態足跡的影響因素分析

（一）生態足跡影響因素分解模型與指標

1.模型選擇與變量說明

經典的IPAT恒等式指定環境影響（I）為總人口（P）、經濟發展水平（A，人均消費或生產）和技術（T，單位消費或生產的環境影響）的乘積，

恒等式如下：

表2 對外貿易的生態足跡（單位：10^4 hm^2）

表3 貿易生態足跡賬戶與彈性系數（單位：10^4 hm^2）

但技術進步、經濟增長對環境影響呈現出一種非單調和不成比例的影響變化時，IPAT等式并不能反映這種關系。因此，在實證假設檢驗的基礎上，1997年Diet and Rosa（1997）將其擴展為人口，經濟發展水平和技術對環境影響的隨機回歸模型（STIRPAT模型），其公式如下：

在上式中，?代表常數項；β、γ和δ是待估的參數；ε是隨機誤差項。A代表以人均GDP測算的經濟發展水平；P代表以常住人口數衡量的人口規模；T代表技術進步，通常以產業活動和能源強度來衡量；其中，產業活動以工業產業占總GDP的比重來衡量，能源強度通過單位GDP能耗來衡量。i代表的A、P、T和ε的值隨著選擇樣本的不同而變化。對式（5）等式兩邊同時取自然對數可得：

此處

為了衡量各種因素對安徽省生態環境的影響，本文建立如下模型：

此外，ui代表影響對外貿易生態足跡的隨機誤差項。

2.指標說明與數據處理

本文數據來源于《安徽省統計年鑒》、安徽省國民經濟與社會統計公報以及各地市統計年鑒，部分缺失數據采用了平滑處理法予以補充。（見表4）

實證分析中的對外貿易生態足跡指標值采用上文方法計算的對外貿易生態足跡結果?？側丝冢≒）采用年末常住人口數指標（單位：萬人）；經濟發展水平（GDP）采用人均GDP指標（單位：元/人），并以1999年不變價格進行了平減；產業結構（IA）采用各市工業增加值與當年GDP的比率（單位：%）；能源強度（EE）采用能源消費量與GDP之比（單位：噸標準煤/萬元）；對外開放度（OP）采用進出口貿易額與GDP的比率（單位：%）。

（二）實證檢驗結果

為了保證面板數據的平穩性并消除虛假回歸的可能[21]，使用單位根檢驗LLC檢驗、IPS檢驗和Fisher-ADF檢驗。分別對lnef、lnpop、lngdppere、lnindva、lnopen、lnpgdp_euse進行了單位根檢驗。在一階差分之后，原假設均在一定水平被拒絕，不存在單位根，表明其一階差分序列是平穩的。變量滿足了構建面板數據模型的平穩性條件?；谄椒€性檢驗，面板數據需要進一步進行協整檢驗。單位根檢驗結果表明變量之間都是1階單整，可以進行協整檢驗。在這里，我們選擇Kao檢驗以對面板數據做協整檢驗。（見表5）

結果表明，在1%顯著性水平下，原假設被拒絕，表明變量間存在協整關系。變量之間存在長期穩定的均衡關系，因此，可以在此基礎上直接對原方程進行精準回歸。在本文中，Hausman檢驗認為不變系數模型是最佳模型設定形式，進而選擇FGLS(pooled EGLS)進行回歸。

（三）回歸結果分析

1.基準回歸結果

基于上述模型，本文對安徽省外貿生態足跡影響因素進行了可行的廣義最小二乘回歸分析，回歸結果顯著，如表6所示。

估計結果表明，人口、經濟發展水平、能源強度、開放度和產業結構對對外貿生態足跡的影響存在差異。該模型的人口、經濟發展水平、能源強度和開放度系數值為正且顯著。這說明人口、經濟發展水平、能源強度和開放度對外貿生態足跡有正向影響；模型的產業結構系數為負值，說明產業結構對安徽省對外貿易生態足跡有反向的影響。從彈性大小來看，安徽省的對外開放度對環境變化的彈性最大，其次是能源強度，再次是產業結構、經濟發展水平和人口，說明在模型中的五個影響因素中， 對外開放度對安徽省對外貿易的生態足跡影響最大，能源強度的影響程度次之，人口對安徽省對外貿易的生態足跡的能動作用最小。

表4 對主要變量的統計性描述

表5 面板數據的協整檢驗

表6 安徽省對外貿易生態足跡影響因素的參數估計

2.分樣本回歸結果

為了區別地區的異質性，基于以上模型及基準回歸結果，結合安徽省區域劃分的特點，本文分別對比了安徽省北、中、南三大區域劃分下的對外貿易生態足跡影響因素的差異性。表7為分樣本回歸結果。回歸結果顯著，下面對其進行具體分析。

估計結果顯示：人口、經濟、對外開放度、技術對不同區域的對外貿易生態足跡影響是有差異的。模型的人口與對外開放度系數均為正值，且在統計上呈現顯著性，說明人口與對外開放度對對外貿易生態足跡有正向影響。從彈性大小來看，皖中地區的人口與對外開放度對環境變化的彈性高于全省水平，皖南、皖北地區則低于全省水平。具體分析經濟發展水平、能源強度和產業結構的影響如下：

（1）從北、中、南地區數值大小來看，皖中經濟增長對環境變化的彈性僅為0.12，皖南地區經濟彈性為0.48，顯著小于1，說明經濟增長對對外貿易生態足跡的替代效應遠大于收入效應，在總體上降低了環境的壓力；皖北的經濟彈性最大為1.44，替代效應小于收入效應。從全省來看，經濟彈性在除人口以外四個彈性中是最小的，經濟因素對資源環境的正向影響較低。較皖中而言，皖北依然是通過犧牲生態效益來獲得經濟效益，皖南處于由“依靠自然資源獲得經濟效益”方式向“經濟效益增加改善生態環境”方式轉變的“臨界”狀態。

（2）就能源強度來看，能耗彈性系數均為正，并且數值是除對外開放度以外四個系數中最富有彈性的，這表明技術進步正成為減輕對外貿易生態環境壓力的最重要因素。單位GDP能耗變動1%，皖北對外貿易生態足跡正向變動0.59%，皖中0.54%，皖南0.99%；皖南高于全省，皖北和皖中低于全省。

表7 按北、中、南三大區域分組后樣本地區的估計

（3）產業結構對對外貿易生態足跡的影響存在著有悖于傳統經濟理論的現象。皖北的系數顯著為正，皖中系數也為正，但不顯著，皖南系數為負。這種情況可以解釋為：第二產業對生態環境有雙重作用，一方面工業加工品替代了農業消費品，提高了資源的利用效率，減輕了對生態環境的負而影響；另一方面，能源消費和廢棄物排放將對生態環境產生壓力，導致環境惡化。在一些地區，工業發展對生態環境的積極影響超過負面影響，因此系數為負，有些地區正好相反。皖南產業層次已趨穩定、調整彈性較??；皖北正處于產業結構調整的過渡階段，工業化推進城鎮化進程中生態環境壓力加重；在觀測期內，皖中產業結構和生態環境之間處于一種短暫的低水平的良性協調過程。

五、區域發展分類及“靶向”政策建議

根據上述研究結果，考慮對外貿易生態足跡及其影響因素在空間的分異性和生態政策與外貿政策的區域差異性，綜合二者的關系，將其區域類型分為三類，分別是穩定發展類、臨界演化類、轉型發展類，并嘗試定量地提出一些標準，以實行區域異質性下的“靶向”的生態與外貿政策。

（一）穩定發展類——皖中

皖中經濟增長與能源強度對生態環境變化的彈性都較低，說明皖中地區的生態環境與經濟已達到良性協調狀態；自我發展能力強，形成了一種正反饋環。其產業結構與生態環境之間處于一種短暫的低水平的良性協調過程，經過前期的演化積累，目前經濟發展相對穩定，應該實行優化保障類的生態政策，避免出現不良的“起伏”波動。因此，皖中地區應依靠保障發展類的政策繼續維持優勢，制定積極的能源政策，尤其有必要加快推廣采用新能源或清潔能源汽車，培育并壯大新能源汽車產業，加大對新能源汽車產業的支持力度，強化要素保障。

但是，皖中地區的人口與對外開放度對對外貿生態足跡具有正向影響且彈性高于全省水平，應推行積極的人口流動政策和外貿政策。因此，皖中地區應建立流動人口管理機構，動態掌握人口流動的趨勢、數量、結構和頻率，合理引導、協調人口流動；同時，積極推進“互聯網+外貿”，大力發展跨境電子商務等貿易新業態，促進對外貿易轉型升級和發展方式轉變。

（二）臨界演化類——皖北

皖北人口、對外開放度與能源強度對生態環境變化的彈性均低于全省水平，但是，較皖中而言，皖北正處于產業結構調整的過渡階段，依然是通過 犧牲生態效益來獲得經濟效益，在工業化推進城鎮化進程中環境壓力加大。這說明皖北地區處于臨界狀態，經過臨界點或者臨界區域的演化結局不可預料，小的激勵可能會引起大的波動，政策干預對演化結果起決定性作用。因此，應在皖北地區實施優化調整政策，促其步入高級、有序、良性的發展軌道。

首先，產業結構優化是經濟結構調整的核心。皖北地區應把握地域優勢，充分利用溢出的高科技人才資源，加大與高等院校和研究機構的合作，產學研相結合，以促進產業結構優化升級；同時，要健全技術創新激勵機制，鼓勵各單位申報科技節能等專項資金，促進科技創新向生產力轉化，提高科技創新的經濟和生態效益；皖北地區還可借鑒先進地區發展循環經濟的成功經驗，制定一系列優惠的財政補貼政策措施，鼓勵企業推動循環經濟建設的積極性，引導資源流向循環經濟發展方向。

（三）轉型發展類——皖南

皖南人口與對外開放度對環境變化的彈性低于全省水平，其產業層次已趨穩定，調整彈性較小。但其能源強度對生態環境變化的彈性高于全省水平，亟須由“依靠自然資源獲得經濟效益”方式向“經濟效益增加改善生態環境”方式轉變。這說明皖南地區的環境與經濟之間處于非良性的低水平均衡狀態，屬于初級有序階段；可依靠尋找黃金突破點來形成“突變”。其亟須尋找新的經濟增長點，擺脫發展對生態環境的約束，轉變傳統的經濟增長方式，實現跨越轉型發展。因此，皖南地區應依靠轉型發展類的政策來達到集約型的發展目標。

具體來說，皖南地區應全面推行生態補償試點工作，探索建立多元化補償機制，完善資金配置與生態保護掛鉤的激勵約束機制，從源頭控制污染，促進綠色生產與生活方式形成；要普及生態教育，貫徹可持續發展理念，形成全社會倡導經濟與生態協調發展的局面；皖南地區還可依靠其獨特的區位優勢推行生態旅游開發政策，發展特色旅游城鎮，培育新型旅游業態，打造國際旅游區并培育壯大市場主體，但是，要注意開發和保護并重，避免重復建設；還可通過鼓勵物流商品貿易業等第三產業優惠政策推動商貿物流綜合服務的建設，優化產業結構，提升其可持續發展水平。

六、對安徽省整體性的對策建議

（一）優化外貿商品結構和貿易增長方式

根據上文基準回歸結果，安徽省的對外開放度對對外貿生態足跡的彈性最大。再根據上述對外貿易生態足跡的測算結果，隨著貿易額的增長，安徽省對外貿易生態足跡總體上呈現出增長趨勢，但貿易生態足跡結構不均衡。因此，為了弱化對外貿易對生態環境的影響，安徽省需要優化外貿商品結構，轉變貿易增長方式。對外貿易行業結構中的高污染行業亟需轉變為低能耗、低污染、高效率的行業。在對外貿易商品結構方面，我們將發揮對外貿易優勢，提高對外貿易質量，增加機電和高科技產品的出口，擴大先進技術和設備、關鍵零部件和重要資源產品的進口。在新形勢下，要加強與各級科研機構、大專院校的聯系與合作，加大高新技術產品、機電產品技改研發支持力度。在貿易增長方式上，爭創國家級加工貿易梯度轉移示范點，加快服務外包示范城市和示范園區建設，積極建設省級服務貿易基地，促進服務出口。

（二）大力發展循環經濟

根據上述對外貿易生態賬戶的測算結果，安徽省對外貿易生態賬戶的赤字額在波動中有所增加，擴大了安徽省的生態足跡。再根據上文基準回歸結果，資源利用效率的提高會致使產業結構對環境的積極影響超過負面影響。因此，要改善安徽省對外貿易生態足跡赤字嚴重的現狀，最主要是要全面節約和高效利用資源，大力發展循環經濟，推進循環經濟試點建設，鼓勵企業盡可能采用標準設計，依靠科技進步，積極采用新技術，新工藝，大力降低原材料和能源消耗，提升自然資源的使用效率。省內所有企業實體應堅持“減量化、再利用、循環化”的原則，努力實現“投資少、產量高、污染小”的目標。

（三）積極開發替代能源與可再生能源

根據上文基準回歸結果，能源強度對對外貿生態足跡的正向影響彈性僅次于對外開放度。因此，在安徽省對外能源依存度逐漸提高的情勢下，政府應積極扶持和發展新能源與可再生能源產業，積極推動石油替代資源和清潔能源的開發利用，促進潔凈煤技術產業化，增加可再生清潔能源發電裝機數量。加快發展風能、太陽能、生物質能等。應將節能主體由企業擴展到全民，實施全民節能行動計劃；將節能貫穿于經濟社會發展全過程和各個領域，全面提升能源開發利用效率，有效控制總能耗量。

參考文獻：

[1] 徐中民，程國棟，張志強.生態足跡方法的理論解析[J].中國人口·資源與環境，2006，16（6）：69-78.

[2] 張衍廣，林振山，李茂玲，梁仁君.基于EMD的中國生態足跡與生態承載力的動力學預測[J].生態學報，2008，28（10）：5027-5032.

[3] 史丹，王俊杰.基于生態足跡的中國生態壓力與生態效率測度與評價[J].中國工業經濟，2016（5）：5-21.

[4] 張可云，傅帥雄，張文彬.基于改進生態足跡模型的中國31個省級區域生態承載力實證研究[J].地理科學，2011，31（9）：1084-1089.

[5] 高陽，馮喆，王羊，李雙成.基于能值改進生態足跡模型的全國省區生態經濟系統分析[J].北京大學學報（自然科學版），2011，47（6）：1089-1096.

[6] 張靚，曾輝，赫勝彬.基于改進模型的1992—2010年中國省域生態足跡核算[J].生態環境學報，2013，22（8）：1365-1370.

[7] 張愛菊，張白汝，向書堅.中部6省生態足跡的測算與比較分析[J].生態環境學報，2013，22（4）：625-631.

[8] 陳麗萍，楊忠直.中國進出口貿易中的生態足跡[J].世界經濟研究，2005（5）：8-11.

[9] 劉建偉.1991—2008年中國能源貿易生態足跡的動態測度與分析[J].大連理工大學學報（社會科學版），2011，32（2）：22-26.

[10] 盧長庚，趙翌辰.基于能值理論的中國進出口貿易生態足跡實證研究[J].數學的實踐與認識，2013，43（12）：117-123.

[11] 張學勤，陳成忠.中國國際貿易及其生態影響的動態分析[J].河北師范大學學報（自然科學版），2010，34（5）：601-608.

[12] 李昭華，汪凌志.中國對外貿易自然資本流向及其影響因素——基于I-O模型的生態足跡分析[J].中國工業經濟，2012（7）：31-43.

[13] 李昭華，傅偉.中國進出口貿易內涵自然資本的生態足跡分析[J].中國工業經濟，2013（9）：5-18.

[14] 程中海，羅芳.新疆進出口貿易生態足跡動態分析[J].新疆社會科學，2013（6）：52-59.

[15] 徐中民，程國棟.中國人口和富裕對環境的影響[J].冰川凍土，2005，27（5）：767-714.

[16] 林黎陽，許麗忠.福建省生態足跡驅動因子分析[J].福建師范大學學報（自然科學版），2014，4（30）：102-108.

[17] WACKERNAL M, REES W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economics from an ecological footprint perspective [J].Ecological Economics, 1997,20（1）：3-24.

[18] Wackernagel M , Onisto L , Bello P , et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics, 1999, 29(3):375-390.

[19] WACKERNAGEL M, ONISTO L, LINARES A C, et al. Ecological footprints of nations. How much nature do they use?—How much nature do they have? [EB/OL]. http://www.ecouncil.ac.cr/rio/focus/report/english/footprint/.（1997-06-21）.

[20] WACKERNAGEL M, MONFREDA C, ERB KARL-HEINZ, HABERL H, SCHULZ N B. Ecological footprint time series of Austria, the Philippines, and South Korea for 1961-1999: Comparing the conventional approach to an ‘actual land area’ approach [J]. Land Use Policy,2004（21）: 261-269.

[21] 房林，鄒衛星.多種單位根檢驗法的比較研究[J].數量經濟技術經濟研究，2007（1）：151-160.