偵查環(huán)節(jié)下辨認(rèn)制度造成刑事錯(cuò)案成因及對(duì)策

張雪

摘 要：近年來，我國(guó)陸續(xù)曝光一些刑事錯(cuò)案，在社會(huì)上引起了較大反響，不僅會(huì)損害我國(guó)司法的公正性和權(quán)威性，還會(huì)降低司法公信力。本文從偵查環(huán)節(jié)入手，從心理學(xué)角度分析刑事辨認(rèn)的形成過程，并從其形成過程分析影響刑事辨認(rèn)的因素，提出對(duì)策，來減少刑事錯(cuò)案的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：刑事錯(cuò)案;刑事辨認(rèn);辨認(rèn)規(guī)則

中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0116-02

一、辨認(rèn)的一般形成過程

辨認(rèn)形成都會(huì)經(jīng)歷感知、記憶、辨識(shí)三個(gè)階段。感知階段是辨認(rèn)人感受犯罪過程的開始階段，辨認(rèn)人通過眼、耳、鼻、舌等感官耳聞目睹了犯罪的過程或案件發(fā)生的部分情況后，反映到大腦中，形成了某種“印記”。①記憶階段是辨認(rèn)最重要的階段。辨認(rèn)人通過對(duì)外界事物的感知，在大腦中形成印記，并把這個(gè)印記儲(chǔ)存起來，但這種儲(chǔ)存具有時(shí)效性，所以，在信息足夠多或其它主、客觀方面的原因或隨著時(shí)間的推移，這些印記有可能會(huì)在大腦中變得模糊甚至消失。辨識(shí)階段是指經(jīng)過一段時(shí)間之后，辨認(rèn)人將存儲(chǔ)于大腦中的案件信息提取出來，與辨認(rèn)客體進(jìn)行比較、判斷的過程。②在辨認(rèn)形成過程中，由于摻雜了辨認(rèn)人的個(gè)體因素及各方面的客觀因素，因此人對(duì)這種主觀印象所帶來的反應(yīng)有可能失真，從而引發(fā)錯(cuò)案。

二、刑事辨認(rèn)引發(fā)錯(cuò)案因素

從心理學(xué)角度講，任何刑事辨認(rèn)的形成過程都要經(jīng)歷感知、記憶、辨識(shí)三個(gè)階段，無論哪個(gè)階段，由于受到主、客觀各方面因素影響，其辨認(rèn)結(jié)果都有可能失真，而引發(fā)錯(cuò)案。

（一）感知階段引發(fā)錯(cuò)案因素

1.客觀因素

客觀因素是影響辨認(rèn)人感知的重要因素，對(duì)客觀因素考察和分析，有利于提高判斷辨認(rèn)結(jié)果的可靠性。這些因素主要有：第一是客觀環(huán)境因素，比如光線強(qiáng)弱和色彩，辨認(rèn)人觀察角度和與觀察對(duì)象所處的位置關(guān)系，都會(huì)影響其對(duì)觀察對(duì)象的感知。第二是被觀察對(duì)象因素，作案人自身有意偽裝以及作案人自身相貌的相似性等，都會(huì)影響辨認(rèn)結(jié)果。

2.辨認(rèn)人的主觀因素

辨認(rèn)人在感知階段引發(fā)錯(cuò)案的主觀因素，因人而異?？傮w包括兩方面，一是辨認(rèn)人恐懼、緊張等心理原因。犯罪突如其來，往往使辨認(rèn)人碎不及防，因此陷入緊張、恐懼之中，在這種情況下，辨認(rèn)人感知外在事物和事件往往與實(shí)際情況出現(xiàn)誤差，因此引發(fā)錯(cuò)案。二是辨認(rèn)人個(gè)體差異的原因。如辨認(rèn)人自身經(jīng)驗(yàn)、對(duì)事物適應(yīng)程度及偏見等主觀因素，都會(huì)導(dǎo)致辨認(rèn)人對(duì)事件感知的不同，從而導(dǎo)致其所作出的辨認(rèn)存在較大差異。

（二）記憶階段引發(fā)錯(cuò)案因素

對(duì)于刑事辨認(rèn)，其記憶階段引發(fā)錯(cuò)案因素主要有：第一是記憶時(shí)間的長(zhǎng)短。時(shí)間長(zhǎng)短會(huì)影響辨認(rèn)人的記憶，例如時(shí)間越短，辨認(rèn)人對(duì)辨認(rèn)對(duì)象的記憶就會(huì)越清晰，反之，時(shí)間越長(zhǎng)，記憶就越模糊甚至消失。第二是辨認(rèn)人個(gè)體差異及事件重要程度，辨認(rèn)人智力水平，記憶偏好及其興趣愛好均是影響辨認(rèn)人記憶的重要因素。如對(duì)于感興趣的事物，辨認(rèn)人的記憶力就越好且越清晰。

（三）辨識(shí)階段引發(fā)錯(cuò)案因素

刑事辨認(rèn)實(shí)際上就是辨認(rèn)形成過程中的辨識(shí)階段，在辨識(shí)階段，引發(fā)錯(cuò)案因素主要有兩方面。

1.組織人員詢問方式

在辨認(rèn)過程中，辨認(rèn)組織人員詢問方式影響辨認(rèn)結(jié)果準(zhǔn)確性體現(xiàn)在兩方面：一方面是辨認(rèn)組織者引導(dǎo)性提問。如“你看到那個(gè)破的前燈了嗎？”之類的問題比“你看到過破的前燈嗎？”會(huì)使辨認(rèn)人產(chǎn)生暗示的兩倍。③另一方面是辨認(rèn)組織者就同一問題的多次詢問。在辨認(rèn)時(shí)，重復(fù)提問就會(huì)使辨認(rèn)人產(chǎn)生需要用另一種方法回答的錯(cuò)覺或以為其回答令辨認(rèn)主持人不滿意，而降低對(duì)辨認(rèn)結(jié)果的自信心，增加辨認(rèn)結(jié)果的錯(cuò)誤率。

2.陪襯者的選擇標(biāo)準(zhǔn)

怎樣選擇陪襯者，會(huì)在不同程度上對(duì)辨認(rèn)人的辨認(rèn)產(chǎn)生影響。如果在列隊(duì)中辨認(rèn)對(duì)象特征特別突出，就會(huì)影響到辨認(rèn)人的選擇，就不能保證列隊(duì)的公平性。④所以，陪襯對(duì)象選擇不科學(xué)，也會(huì)影響辨認(rèn)結(jié)果的正確性。

三、刑事辨認(rèn)引發(fā)錯(cuò)案的防范對(duì)策

分析刑事辨認(rèn)形成過程及引發(fā)錯(cuò)案的因素，可認(rèn)識(shí)到，對(duì)于感知、記憶階段影響辨認(rèn)的準(zhǔn)確性因素，由于在辨認(rèn)前就已經(jīng)客觀存在，司法機(jī)關(guān)對(duì)此無能為力，但應(yīng)更加審慎評(píng)估辨認(rèn)結(jié)果的可靠性。而對(duì)于辨識(shí)階段，可通過科學(xué)的程序和方法提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確性，防止錯(cuò)案的發(fā)生。

（一）我國(guó)立法及司法實(shí)踐中辨認(rèn)制度的現(xiàn)狀

1.辨認(rèn)主持人中立規(guī)則

關(guān)于刑事辨認(rèn)的主持人，公安、檢察機(jī)關(guān)都規(guī)定辨認(rèn)主持人不得少于兩人，這樣規(guī)定，可使辨認(rèn)主持人在主持時(shí)，通過相互監(jiān)督，提高辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。但在辨認(rèn)過程中，僅靠這一條規(guī)定來規(guī)范其行為，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能保證辨認(rèn)主持人保證中立，從而提高辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

2.辨認(rèn)前詢問、告知規(guī)則

公安、檢查機(jī)關(guān)對(duì)辨認(rèn)前的陳述規(guī)則都做了規(guī)定，但公安機(jī)關(guān)沒有規(guī)定告知規(guī)則，而檢察機(jī)關(guān)也只是對(duì)辨認(rèn)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的告知，其內(nèi)容的有限。如在辨認(rèn)過程中，辨認(rèn)人通常會(huì)認(rèn)為犯罪嫌疑人在隊(duì)列中，所以，在辨認(rèn)時(shí)，辨認(rèn)人會(huì)選擇一個(gè)像但并不是真正犯罪嫌疑人的人，在這種情況下，告知辨認(rèn)人被辨認(rèn)人可能在也可能不在隊(duì)列中就顯得及其重要了。

3.混雜辨認(rèn)、分別辨認(rèn)規(guī)則

混雜辨認(rèn)、分別辨認(rèn)規(guī)則，我國(guó)法律都有一些規(guī)定，但存在一些問題，一是其內(nèi)容較少且不夠全面。如對(duì)于有兩個(gè)或兩個(gè)以上的辨認(rèn)對(duì)象時(shí)，應(yīng)如何組織辨認(rèn)，以及陪襯對(duì)象的選擇標(biāo)準(zhǔn)等沒有做出具體的規(guī)定。二是陪襯者數(shù)量規(guī)定不同。如對(duì)于人和照片的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)規(guī)定辨認(rèn)對(duì)象不得少于七人，照片不得少于十張。檢察機(jī)關(guān)規(guī)定辨認(rèn)對(duì)象不得少于五到十人，照片不得少于五到十張。正是由于對(duì)陪襯者數(shù)量規(guī)定的不合理，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，可能引起辨認(rèn)的出錯(cuò)。

（二）辨認(rèn)制度域外考察

1.雙盲辨認(rèn)及回避規(guī)則

對(duì)于辨認(rèn)主持人中立，英國(guó)要求辨認(rèn)主持人既有行政級(jí)別上的要求，又要遵循回避規(guī)則，而且還規(guī)定了雙盲辨認(rèn)規(guī)則?！皩?duì)證人辨認(rèn)的安排及執(zhí)行負(fù)責(zé)的人必須是級(jí)別不低于警督的、穿制服的警察人員，且不得參與對(duì)本案的調(diào)查，同時(shí)不得參與辨認(rèn)程序?！雹葸@條規(guī)定既對(duì)辨認(rèn)主持人做了明確的限制，有利于提高辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，增強(qiáng)辨認(rèn)結(jié)果的可信度。

2.辨認(rèn)前詢問、告知規(guī)則

對(duì)于辨認(rèn)前詢問、告知規(guī)則，意大利規(guī)定“當(dāng)需要對(duì)人加以辨認(rèn)時(shí)，法官要求辨認(rèn)者描述有關(guān)人的情況，列舉一切他記得的特征。”⑥這確規(guī)定了辨認(rèn)主持人是法官，辨認(rèn)前，要詢問辨認(rèn)人有關(guān)辨認(rèn)的一切他所記得的情況。而英國(guó)也規(guī)定“主持辨認(rèn)的警官應(yīng)當(dāng)告知證人，其辨認(rèn)對(duì)象有可能也有可能不在隊(duì)列中”⑦這一規(guī)定，對(duì)防止辨認(rèn)人錯(cuò)誤辨認(rèn)具有重要意義。

3.陪襯者的選擇標(biāo)準(zhǔn)

英美對(duì)辨認(rèn)陪襯者的選擇標(biāo)準(zhǔn)做了比較詳細(xì)規(guī)定：“辨認(rèn)對(duì)象應(yīng)盡可能地在年齡、身高、大體相貌及生活狀況等方面與嫌疑人相似。且不得將兩名以上的嫌疑人置于同一列隊(duì)中，若有多個(gè)列隊(duì)以供辨認(rèn)，每個(gè)列隊(duì)?wèi)?yīng)由不同的人組成。⑧而美國(guó)規(guī)定辨認(rèn)對(duì)象應(yīng)以五到七名為當(dāng)，所有的辨認(rèn)對(duì)象應(yīng)具有一定的相似性，且其均應(yīng)符合辨認(rèn)人之前的描述。

（三）對(duì)刑事辨認(rèn)引發(fā)錯(cuò)案的防范對(duì)策

1.建立雙盲辨認(rèn)和辨認(rèn)主持人回避規(guī)則

要使辨認(rèn)主持人保持中立，提高辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確度，主要從兩方面入手：一、采取雙盲辨認(rèn)規(guī)則，由不了解案情、經(jīng)過培訓(xùn)的非案件人員來承辦組織辨認(rèn)，⑨這樣，不僅可防止辨認(rèn)主持人將自己的推測(cè)傳遞給辨認(rèn)人，而且也可防止辨認(rèn)人在不確定情況下，試圖從辨認(rèn)主持人那里得到答案。二、回避原則，辨認(rèn)主持人若與該案件存在利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)予以回避，來提高辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

2.建立全面記錄規(guī)則

建立全面記錄規(guī)則，主要由以下幾個(gè)方面來完善：一是記錄時(shí)間要貫徹始終。二是記錄內(nèi)容應(yīng)當(dāng)詳盡。三是記錄方式應(yīng)多樣化。⑩而且，在進(jìn)行辨認(rèn)筆錄的同時(shí)，應(yīng)盡可能地對(duì)其過程全程錄音錄像，以此來保證辨認(rèn)筆錄的合法性與準(zhǔn)確度。

3.完善辨認(rèn)前告知規(guī)則

我國(guó)對(duì)于辨認(rèn)前告知規(guī)則規(guī)定還不完善，應(yīng)借鑒英美相關(guān)的辨認(rèn)制度，重點(diǎn)從以下三方面來完善：一是向辨認(rèn)人解釋辨認(rèn)的相關(guān)規(guī)則。二是明確告知辨認(rèn)人在辨認(rèn)過程中的權(quán)利義務(wù)及虛假辨認(rèn)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，特別是辨認(rèn)人有意誣陷或隱藏、包庇所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。三是應(yīng)明確告知辨認(rèn)人隊(duì)列里可能有也可能沒有犯罪嫌疑人。

4.完善混雜辨認(rèn)、分別辨認(rèn)規(guī)則

對(duì)于混雜辨認(rèn)、分別辨認(rèn)規(guī)則，具體應(yīng)從兩個(gè)方面來完善。一方面，統(tǒng)一兩機(jī)關(guān)的辨認(rèn)規(guī)定，使陪襯數(shù)量更合理。另一方面，擴(kuò)充混雜辨認(rèn)、分別辨認(rèn)內(nèi)容，規(guī)范陪襯者選擇標(biāo)準(zhǔn)，陪襯者年齡、身高、大致外貌等應(yīng)有一定的相似性。

四、結(jié)語

古今中外，刑事錯(cuò)案是一個(gè)沉重的話題，錯(cuò)案的發(fā)生，不僅損害司法公正性和權(quán)威性，而且影響司法公信力。研究刑事錯(cuò)案，更好的防止刑事錯(cuò)案的發(fā)生，推動(dòng)中國(guó)的法治進(jìn)程。

[ 注 釋 ]

①石琪，主編.心理學(xué)概論新編[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992.

②王東.目擊辨認(rèn)規(guī)則研究[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2014.

③肖承海.多維視角下的刑事辨認(rèn)研究[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2011.

④同③.

⑤張智偉.程序視野下的刑事辨認(rèn)[D].太原科技大學(xué)，2011.

⑥同⑤.

⑦陳曉云.目擊證人錯(cuò)誤辨認(rèn)的立法防范—英國(guó)《1984年警察與刑事證據(jù)法·守則D》解讀[J].中國(guó)刑事法雜志，2011.02.

⑧同④.

⑨宋波.偵查辨認(rèn)實(shí)施問題研究[J].天津法學(xué)，2013.03.

⑩崔麗.偵查辨認(rèn)行為誘發(fā)刑事錯(cuò)案原因分析與制度完善[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2015.02.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]石琪，主編.心理學(xué)概論新編[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992.

[2]王東.目擊辨認(rèn)規(guī)則研究[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2014.

[3]肖承海.多維視角下的刑事辨認(rèn)研究[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2011.

[4]張智偉.程序視野下的刑事辨認(rèn)[D].太原科技大學(xué)，2011.

[5]陳曉云.目擊證人錯(cuò)誤辨認(rèn)的立法防范—英國(guó)《1984年警察與刑事證據(jù)法·守則D》解讀[J].中國(guó)刑事法雜志，2011.02.

[6]宋波.偵查辨認(rèn)實(shí)施問題研究[J].天津法學(xué)，2013.03.

[7]崔麗.偵查辨認(rèn)行為誘發(fā)刑事錯(cuò)案原因分析與制度完善[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2015.02.