基本權利對民事法律行為效力的影響及其限度

李德超

摘 要：隨著時代的發展，我國的經濟發展水平不斷提升，在這樣的背景下，民眾之間的法律問題也日益增多。民法是針對人民法律保障的重要措施，是保障民眾基本權利的重要法律，在民法實施的過程中是否會影響人民基本權利的行使，成為當下民法發展中需要考慮的重要問題。法院在面對具體的法律問題時應該根據實際情況借助人民基本權利的保障對問題進行客觀化的處理，進而保證民法的公平性。

關鍵詞：基本權利;民事法律;行為效力;行為極限

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0247-01

自我管理是民法的主旨思想，是通過自由協商的方式實現問題的解決。此法在適用的過程中應該充分考慮國家基本大法“刑法”的權威性，以國家法律的強制力為基礎，用充分人性化的行為實現民法的解決問題。民法的法律效力與人民的基本權利之間看似沒有任何關系，但在實際的運行過程中由于參與各個方之間存在著基本權利的損害問題，此時基本權利就會對民事法律的實行產生影響。

一、基本概念以及憲法無法直接用于民事案件審理

（一）基本權利的含義

基本權利簡而言之就是指我國公民所具有的基本權利，即是指憲法中明確規定的我國公民在政治、經濟、人身安全等方面所享有的基本權利。憲法明文規定我國公民具有選舉權以及被選舉權，具有人身自由權以及義務勞動的權利。世界各國針對民眾的基本權利都有著明確的規定，在英國1679年《人身保護法》，在美國1776年《獨立宣言》以及德國1919年的《魏瑪憲法》中都明確針對公民的財產所有權、人身自由權、自由參與政治權、宗教信仰自由等方面的權利進行規定。基本權利在解釋中是指一種消極的防御權以及一種積極的請求權，即國家公民有權利要求國家承擔保護公民基本權利的權利;公民有權利向國家提出要求，要求國家提出具有實際效用的保護措施。

（二）民事法律行為無法有效實現的原因

由于在實際生活中，民事法律的主體參與者之間的社會地位以及經濟財力等各個方面都存在著不平衡的情況，如果只是簡單地宣揚民事法律行為的優勢，僅將使用民事法律作為問題解決宣判的方式便會導致不公平現象的發生。如：在民事案件的處理過程中，傳統的民法針對契約案件只會按照契約來處理實際的案件，但在實際的工作中由于一些人被逼無奈簽訂了不平等的契約，如果沒有法律的管制，讓這樣的契約生效，便會導致相對弱勢的民事案件參與群體的基礎權益受到損害。

（三）基本權利無法直接用于民事案件審理宣判的原因

這是基于防止公法的價值在民事案件中的過度滲透，保護私法的原則。私法自治是保證社會公共發展的基礎條件，充分解決憲法與民法之間的沖突才可以保障人民的基本權利，實現民法的長久高效影響。在實際的發展過程中應該明確憲法的范圍遠遠大于民法的范圍，在憲法允許的范圍內，充分考慮民事法律的發展，進而有效實現民事法律的發展。

二、基本權利對違反基本權利的民事案件宣判產生的影響和影響內容

（一）公共基本權利以及公法強制對于民事法律實現高效性的影響

在發展的過程中應該明確民事法律的發展在憲法允許的范圍內實現發展，實現積極高效的發展，防止公共基本權利在民法發展中過度滲透的情況出現，以及民事主體無法承擔重大壓力，民事案件問題出現違反憲法的情況出現。

（二）其他法律對于民事法律行為的執行效力的影響

憲法或其他法律等一定程度上對民事糾紛問題的解決起到一定的影響。公民有義務向國家要求救濟。法律在基本原則上不能侵害個人的基本權利，因而國家在進行立法的過程中應該最大程度考慮到個人的基本權利問題，實現立法的合適時代發展。如：民法中所規定的遺囑繼承自由權、婚姻自由權、財產自由分配權等。法院在針對有相關遺囑的案件中，只要遺囑具有法律要求的前提，便應切實維護遺囑的法律效益。法院應該根據切實情況考慮民法以及其他法律在民事案件處理過程中的沖突，合理解決沖突，提升問題解決的效率。

（三）基本權利對于公共秩序的民事法律行為影響以及限度

基本權利是通過立法的方式實現人們基本權利的具體化規定與保障，在針對實際法律問題時，法院應該在對人們基本權利理解的情況下，對民事案件采取正確的宣判，這樣才能保障民法最大限度的合理利用。在民法的制定以及法院的宣判過程中應該根據對法律的實行以及實際情況進行分析，防止立法者的權威受到沖擊或是法院判定的公平性以及正確性受到質疑。因而法院在針對民事案件應該提高問題的門檻，防止大量簡單案件涌入法庭，導致過于繁重法庭無法承擔的問題，降低法院案件的處理質量。

三、結束語

當前我國初級法院在合理解釋憲法綜合權衡憲法的使用問題上存在著很大的問題，因而當前將憲法與民法自由的理念結合在一起實現問題的解決，還存在著很大的問題。時代在發展，相信在不久的將來，我國逐漸建設和健全憲法的實施以及監督方式就可以提升憲法的適用性，充分做到依法治國、依憲治國。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]楊代雄.潘得克吞法學中的行為與法律行為理論——民法典總則誕生的序曲[J].西南政法大學學報，2005（6）：244-251.

[2]王海燕.論家事協議的拘束力——以英國判例為借鑒[J].重慶理工大學學報（社會科學版），2014（7）：177-181.

[3]教育部人文社會科學重點研究基地——法學基地（9+1）合作.中國法學三十年（1978-2008）[M].北京：中國人民大學出版社，2008：109-110.

[4]山本敬三，解亙.“民法中的動態系統論——有關法律評價及方法的緒論性考察”[A].香港：金橋文化出版（香港）有限公司，2002：172-173.