民法視域下人工智能法律地位的思考

馬佳

摘 要：伴隨著科學技術的迅猛發(fā)展，人工智能這項新興科學也逐漸揭去了神秘面紗，帶來了生產生活方式的巨大變革，同時也給法律制度帶來了新的挑戰(zhàn)。人工智能與法律的關系，對法律秩序產生的影響，尤其對民法領域更深層的挑戰(zhàn)在于與現(xiàn)行法律下民事主體、行為能力以及民事責任歸屬的思考。

關鍵詞：人工智能;法律人格;責任能力

中圖分類號：D90文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0252-01

關于什么是人工智能，這是對其進行研究的邏輯起點。美國麻省理工的winston教授曾這樣定于：人工智能就是使機器人去完成過去只有人才能完成的智能性工作。去年，中國圍棋界的少年天才選手柯潔與人工智能AlphaGo的人機對決引起了人們的廣泛關注與討論，最終柯潔以0：3敗北。這不得不讓人們驚嘆人工智能的迅猛發(fā)展，甚至于提出了“人工智能威脅論”的觀點，認為人工智能無所不能，終究會克服人類的種種缺陷和弊端，取代甚至超越人類。那么，人工智能能否取代人類，擁有人的法律人格？

一、人工智能與法律人格

雖然人工智能問題成為近年來法學界熱議話題之一，但粗略來分其探討的問題無疑是法律問題與法理問題，法理問題譬如人工智能研發(fā)和應用的倫理法理限制，而法律問題則主要是人工智能運用所引發(fā)的法律關系的變化，尤為凸顯的是權利義務關系的變化，而法律問題研究的邏輯起點即為人工智能是否具體法律人格這一問題。

首先，人工智能是人類創(chuàng)造出來的理性產物。雖然可以代替人類完成相關工作，與人類進行一定的交流，但實質上是受自身編程決定的，尚不具備人的理性訴求、自我認知與意識，不會意識到自己的人格尊嚴與隱私，更不會主張自己的人格權。他們僅僅是人類理性創(chuàng)造出來的產物，因此，回答人工智能能否取代人類，擁有法律人格這一問題，其答案必然是否定的。

二、人工智能與行為能力

人工智能的發(fā)展離不開大數(shù)據(jù)的支撐，在無人駕駛、數(shù)據(jù)分析等方面人工智能已經(jīng)達到甚者與超越人類。但是在民法視角下，人工智能即使可以在買賣行為中可以進行對話，進行討價還價，但只是受程序、指令操縱的被動主體。比如，在人工智能被運用于司法領域時，我們稱之為“人工智能法官”、“人工智能律師”、“人工智能法務”，由他們來裁判案件、參與合同審查、回答法律咨詢，究其根本是受代碼編程技術的控制。

就目前的人工智能制造技術而言，制造者們尚不能制造出具有人類一般的思考能力與獨立真實意思的智能機器。即使在未來制造出來了，那也將屬于由人制造出的模擬人的思考能力和意識的的機器性能而已，終將不能成為和自然人一樣，擁有獨立真實的意思表達能力的民事主體。在人工智能尚未取得比肩或是超越自然人的主體、獨立性時，我們暫不能將人工智能納入法律主體范疇之內。人工智能，顧名思義，由人制造的具有智能化的一種主體，那么由其所引發(fā)的某些問題，應由誰去承擔、負責呢？這也是人工智能對法律秩序產生的重要挑戰(zhàn)之一。

三、人工智能與責任能力

人工智能是否能夠具有承擔民事責任的能力？目前已有不少關于人工智能損害賠償責任的文獻研究及案例。譬如，在美國，無人駕駛汽車與公共汽車發(fā)生碰撞后，官方在做出認定時，將具有人工智能系統(tǒng)的無人駕駛汽車稱之為“司機”。這也是一種嘗試。但是基于前文所述，人工智能的制造主體是人，是絕對的自然法主體，制造者對人工智能的設計和生產行為負有不可推卸之責任，其使用者在使用過程中亦會存在操作不當?shù)膯栴}。曾經(jīng)，風靡國內的兒童早教產品“機器人小胖”，在深圳廣交會上就出現(xiàn)了因操作者使用不當造成參觀者受傷的事故。目前國內學術對人工智能造成的人身及財產損害問題的法律依據(jù)主要為《侵權責任法》及《產品質量法》。

由此可見，不能因為人工智能雖然在某些方面已經(jīng)獲得比肩甚者超越人類的能力，就將人工智能完全當做一種能夠獨立承擔法律責任的主體，而使得其設計者、制造者甚者是使用者游離于責任主體之外。

四、結語

對于人工智能技術發(fā)展的未來，我們無法得知也無法對其未來進行評判。“正義從來不會缺席，只會遲到”，法律的滯后性也將無法回避。但這并不意味著我們無法應對人工智能對法律秩序、法律關系所帶來的挑戰(zhàn)。引導和規(guī)范人工智能的發(fā)展歸根結底在于人，不僅僅包括其設計者、制造者、使用者及監(jiān)督者。未來，法學研究者們更應思考人工智能技術的發(fā)展對于民法規(guī)范、民法學理論的挑戰(zhàn)，我們相信，在當今這樣一個科技發(fā)展高速化、價值多元化的時代，科學技術的智慧之光必將與法律研究的理性之芒交相輝映。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]於興中.當法律遇上人工智能[N].法制日報，2016-06-21（007）.

[2]王利明.人工智能對民法的挑戰(zhàn)[N].中國城市報，2017-09-11（022）.

[3]劉云升.人工智能的民法定位[N]深圳特區(qū)報，2017-10-24（B06）.

[4]吳漢東.人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J].西北政法大學學報，2017（5）：128-136.

[5]張長丹.法律人格理論下人工智能對民事主體理論的影響研究[J].科技與法律，2018（02）：37-43.