我國商業秘密法律保護的問題及完善

摘 要：在日益嚴峻的市場競爭中，商業秘密作為一種無形財產，可以為企業帶來巨大的競爭優勢。本文在分析國內外商業秘密法律保護現狀的基礎上，探討我國商業秘密法律保護存在的問題和不足，從實際出發，提出完善我國商業秘密保護法律環境的具體對策和相關建議。

關鍵詞：商業秘密;法律保護;問題

中圖分類號：D922.294文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0223-01

作者簡介：金洋，男，蒙古族，延邊大學法學院，本科在讀，研究方向：民商法。

一、商業秘密法律保護國內外的現狀

從國外的立法來看，“商業秘密”屬于知識產權的范疇，因為其擁有巨大商業價值，從而企業非常重視。為了維護商業秘密持有人的利益，其最早被作為一種財產性權利進行承認與保護。國際上最早對商業秘密進行保護性立法的是1883年《保護工業產權巴黎公約》頒布后的幾個修改版本，其中關于商業秘密保護的規定成為其他國家審理案件和必須遵循的法案。伴隨著《知識產權協定》的生效，世界知識產權組織國際局也逐步制定相應的規定，加強了對商業秘密的立法保護，從而構成了一套完整的商業秘密國際法律保護體系。在美國和英國等英美法系國家，商業秘密的法律保護主要通過特有的判例法形式來加以保護，之后也通過制定成文法典的形式，加強對“商業秘密”的法律保護，出現了一系列的相關法案和相關的法條規定。相比較與英美等國家，普通法系的國家對“商業秘密”的法律保護相對較晚，而且規定和制度相對滯后。逐步形成了一套以反不正當競法為核心的法律制度體系。主要的代表國家有德國、日本等，他們通過模仿其他地方的成功事例，不同部門法之間相互結合對商業秘密進行保護。

我國在保護商業秘密的過程中，《反不正當競爭法》發揮著領導核心的作用。除《反不正當競爭法》第九條和第二十一條對商業秘密進行了詳細的厘定外，《合同法》相關條文中對商業秘密的構成要件、侵權種類以及相應處罰方法等進行了具體規定。在我國《刑法》的條文中第二百一十九條中規定了侵犯商業秘密罪分三個不同的層次和打擊力度，以及對侵犯商業秘密行為進行不同程度的處罰。

二、當前我國商業秘密法律保護存在的問題

（一）立法形式較散亂、不夠和諧

我國對于“商業秘密”的保護涉及的法律和規定制度繁多，分散在各個部門法中，散亂且相對不和諧，看似全面實則分散，導致相關規定之間缺乏協調性，相互之間滋生法律沖突，加大法官適用法律的難度，不利于審判公正和司法效率的提升。同時由于各項部門法一般是從任一角度來對這一問題的保護做出規定，相對來說不夠具體全面。

（二）訴訟過程中保護機制的缺乏

商業秘密是一種智力成果，能夠帶來一定的經濟利益，是知識產權中的重要內容。但我國法律對商業秘密訴訟程序設計并不嚴密，在立法上缺乏具體性規定，一般需要商業秘密持有人進行主動保護，沒有相關法律條文在客觀上加以保護。

（三）商業秘密保護范圍不充分

《反不正當競爭法》第9條規定：“本法所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息和經營信息”，按照法律規定，商業秘密的主要內容是技術信息和經營信息，但具體內容并未明確。國家工商行政管理總局《關于禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》第二條規定：“本規定所稱技術信息和經營信息，包括設計、程序、產品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產銷策略、招投標中的標底及標書內容等信息。”但以列舉的方式很難把符合商業秘密要件的所有商業秘密信息進行全面的保護。

三、完善我國商業秘密法律保護的建議

（一）加快制定和完善保護商業秘密的特殊法律制度

目前我國需要加快制定和完善具體且全面的商業秘密保護法律制度，尤其是應制定專門性的法律規定來加以保障。例如美國的《統一商業秘密法》和《2016年商業秘密保護法案》（即美國聯邦《保護商業秘密法案》）等法律專門為商業秘密提供法律保護。有關數據顯示在美國每年由于商業秘密泄露造成經濟損失超過3000億美元，相關法案有效緩解了該狀況的發生。此外，在我國商業秘密立法中也應明確規定商業秘密的具體權利內容，從而更好地保護商業秘密合法持有人的權利。

（二）加大對商業秘密侵權行為的懲處力度

在實務中，侵權人可能短期內并未獲得很多利潤，但是對企業來說損失是無法估計的。侵權成本較低，所以應加大懲處力度，使侵權人不敢從事商業秘密侵權行為。加大打擊和處罰力度，最大程度的彌補企業所受損失。此外，還可以將侵犯商業秘密行為列入失信懲戒制度，壓縮侵權人的生存空間，促使其自覺履行義務，推動社會信用體系建設，從而減少和預防商業秘密侵權行為的發生。

（三）加強訴訟中的企業商業秘密法律保護

在商業秘密案件訴訟過程中，因為沒有相關法律保護訴訟中的商業秘密，所以需要企業自行保護好自己的商業秘密。企業應該申請法院對案件不公開審理。根據《民事訴訟法》第120條：“涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。”為了避免在訴訟過程中泄露商業秘密，在訴訟過程中，雙方應當簽訂保密承諾，保護各方利益。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]劉介明，楊祝順.我國商業秘密保護的法律現狀及完善建議[J].知識產權，2012（12）：71-75.

[2]趙香如.論商業秘密與國家秘密的界分及犯罪競合[J].刑法論叢，2017，51（03）：225-240.

[3]侯婷元，雷鑫.論我國商業秘密保護制度的完善——以《反不正當競爭法》修訂稿為視角[J].湘南學院學報，2017，38（06）：33-37.