蔣雨欣 劉強 何靜



摘 要:資源環境承載力評價是自然生態空間管制的科學依據之一。從土地資源承載力、水資源承載力兩個方面設計了10個評價指標形成指標體系,并依照層次分析法完成模型量化,計算出綜合評價值,形成量化的評價結果,實現資源環境承載力評估。
關鍵詞:資源與環境 承載力 評價
近年來,隨著國家對生態文明建設的日益重視,自然生態空間用途管制也作為加強自然生態空間保護的重要舉措。資源環境承載力評價是自然生態空間管制的科學依據之一。
幾十年來,我國學者關于資源環境承載力開展了大量研究。Li Hongwei等利用模糊評價與層次分析方法,對相關地區生態安全進行估計,獲得生態系統的評價結果[1]。王彥彭從環境納污能力、資源供給能力以及人類支持能力三個方面建立生態承載力評價指標體系,利用綜合集成賦權法確定指標權重進行生態承載力進行評價[2]。王坤巖等研究綜合評價指標體系,同時采用灰色關聯方法客觀確定指標權重[3,4,5]。封志明等提出資源環境承載力研究應從理論到方法、從實踐到應用[6,7]。
依據國土資源部發布的《國土資源環境承載力評價技術要求》,并結合貴州本身的區域特色,歸納出所選取的評價因子,建立資源環境承載力評價模型。
一、評價技術路線
首先,收集多源多時相遙感影像數據,DEM、DLG等地理基礎數據,以及社會經濟與人口數據等,依據資源環境承載力評價原則進行指標篩選,權重確定,構建指標體系,在此基礎上,利用層次分析法等統計分析方法,構建承載力評價模型,進行資源環境承載力評價,最后,加載承載力評價成果入自然生態空間監管信息數據庫。
二、評價指標體系構建
收集多源多時相遙感影像數據,DEM、DLG等地理基礎數據,以及社會經濟與人口數據等,依據資源環境承載力評價原則進行指標篩選,權重確定,構建指標體系,如表1所示。
相關數據來源于 2003-2013 年《貴州省統計年鑒》、《貴州省國土資源公報》、《貴州省水資源公報》、《貴州省國民經濟和社會發展統計公報》以及《貴州省土地利用總體規劃》等官方統計部門。
三、資源環境承載力評價模型建模
采用層次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)方法開展資源環境承載力評價。層次分析法主要用于分析計算評價因子權重。結合觀測結果,以及統計規律,來建立因子對比矩陣,確定各因子之間的相對關系,為因子疊加提供數據支持。資源環境承載力指標權重計算結果如表2所示。
四、資源環境承載力評價結果與分析
資源環境承載力評價結果如圖2所示
結果表明,銅仁,黔西南,黔東南地區的資源環境承載力都較高,黔南州也相對較高。而貴陽地區的資源環境承載力較低。
從土地資源的幾個評價因子的分析結果可以看出貴陽地區的森林覆蓋率較低,地均GDP較低,這是大量發展二三產業所導致,同時貴陽市的人均居住面積,以及城鎮化率都較高,這對資源環境都會產生較大的破壞。同時,黔西南地區,耕地面積大,糧食作物面積達到兩百多公頃,建設面積以及城鎮化率都較低,開發力度小。生態環境相對較好。
貴陽的水資源量以及人均水資源量都較低,同時水資源是資源環境優劣的一個重要指標。黔東南地區水資源量豐富。人均水資源量較大,銅仁,黔西南,黔南地區,水資源方面水資源條件都相對較好。對環境破壞較少。
參考文獻:
[1]LiHongwei,LvMou,YeSong.TheResearchandPracticeofEcologicalSafetyEvaluationMethodsEvaluationIndexandModel.ProcediaEnvironmentalSciences,2011(11):1204-1210
[2]王彥彭.我國生態承載力的綜合評價與比較[J].統計與決策,2012(7):114-118
[3]王坤巖,臧學英.京津冀地區生態承載力可持續發展研究[J].理論學刊,2014(1):64-68
[4]封志明,楊艷昭,閆慧敏,等.百年來的資源環境承載力研究:從理論到實踐[J].資源科學,2017,39(3):379-395.
[5]孟旭光,強真,呂賓.城市土地資源生態承載力評價初探[J].中國國土資源經濟,2006,19(5):28-30.
[6]歐苰,張述清,甘淑,等.基于GIS與均方差決策法的山區縣域資源環境承載力評價[J].湖北農業科學,2017,56(3):444-458.
[7]李吉英,王晴.濱州市土地資源承載力評價[J].黑龍江農業科學,2016(9):124-128.
作者簡介
蔣雨欣(2000.12—),女,漢族,江蘇常州人,四川省內江市第一中學,高中生。研究方向:地理學科。
劉強(1969.4—),男,漢族,四川內江人,研究生,電子科技大學,副教授。研究方向:GIS。
何靜(1995.5—),女,漢族,四川南充人,本科,電子科技大學,學生。研究方向:GIS。