桂林市旅游型傳統村落保護與發展的績效評價研究

仇美蓉

本文以旅游型傳統村落保護與發展的既達效果作為評估的對象，通過實地的調研甄選合理的評價體系影響因子，針對不同類型的旅游型傳統村落組合不同的影響因素以及調整體系中影響因子的權重，為傳統村落保護與發展績效評價體系的建立提供一定意義上的理論指導。

一、研究背景

桂林市是一個擁有兩千多年悠久農耕文化的歷史古城，古老傳統質樸的農耕文化催生了大量的傳統古村落，桂林市傳統村落數量向來是廣西之首，截至現在，桂林市被列入中國傳統村落名錄的傳統村落有85個，全區一共161個，可以說桂林傳統村落數量占據了全區的半壁江山。

對于桂林傳統村落的保護與發展工作自國家住建部等部委工作組啟動傳統村落保護工作以來一直如火如荼地進行著。早在2013年，恭城市政府就通過了關于《恭城瑤族自治縣古村落保護規定》的條例，為全縣的古村落保護與發展制定了明確規范軌道。2017-2018兩年，廣西獲得中央財政資金補助支持保護傳統村落，合計39個傳統村落獲得補貼，其中桂林占據了20個，每個村落可獲得中央直接補助的環境改善和基礎設施建設資金合計300萬元，用以促進傳統村落的可持續發展與長效保護。各高校積極響應政府“活化”傳統村落創意設計人才的政策，配合國家的人才需求，促生了“傳統村落保護設計與維護管理人才培養高研班”“中國傳統村落保護發展培訓班”等。雖然對于傳統村落各方面的保護與發展從未間斷，但是在實施保護發展的過程中也顯現出不少問題，不少村落在修復重建過程中失去了本心，逐漸為“形”所束縛，忽略了傳統村落保護中最重要的“魂”的繼承與發展。該問題被學術界大量學者專家關注，已是老生常談的問題之一，本文此處不再贅述。而另一個值得重視的問題卻鮮少獲得業界學者的關注，即如何對傳統村落保護與發展的整體績效進行評價與監測，以及如何建立評價指標體系的標準。本文將以桂林市為例，探討桂林市的傳統村落保護與發展績效的評價。

二、桂林傳統村落保護與發展現狀

桂林的傳統村落大致可分為革命傳統村落、景觀型傳統村落、農耕類傳統村落和民族型傳統村落等類型。人們對傳統村落保護和發展績效進行評價應該結合村落的特色進行。

隨著傳統村落保護工作的深入，各方面的問題也漸漸顯現出來，首先最為直觀的便是傳統村落的人文景觀遭到破壞，一方面，隨著經濟生活水平的提升，村民自身開始追求現代化的生活方式，不愿意留待破舊、古老的損壞建筑里，而希望享受現代化便利生活;另外一方面，部分地方政府為響應國家新型城鎮化建設和社會主義新農村的改革政策號召，盲目將傳統村落的古建筑拆舊建新，導致傳統村落建筑文化遭到嚴重破壞;此外，還有部分地區期初本意為完善和修補傳統村落建筑，但由于種種原因導致修補不當，使得修復之后的建筑失去了藝術的原真性，最終反而給建筑本身帶來“維修性”破壞;還有部分地區由于過度重視旅游景觀帶來的經濟效益，導致環境被大幅度污染，人居環境受到嚴重影響，致使以往傳統村落青磚白瓦、鳥鳴山澗的祥和環境一去不復返。

除此之外，傳統村落的非物質遺產也受到了不同程度的破壞，很多極具地域特色的民俗習慣、童謠歌謠、手工藝品、語言文化、醫療文化和耕種文化等都漸漸趨于機械化、表演化、做作化，失去了傳統藝術本身的原真和樸實。例如：陽朔縣福利鎮，素來被人們稱為中國的“畫扇之鄉”，但是就目前福利鎮市面上售賣的畫扇工藝來看，大部分都是工廠流水線制造出來的機械畫扇，幾乎看不到全手工制作的手工畫扇，古老民族千百年流傳下來的畫扇手藝已被利益“驅逐出境”。

三、評價體系的影響因子

目前，學術界大多數研究的是傳統村落的建筑形態和村落空間環境保護績效評價，而以整個傳統村落作為保護對象研究其保護績效評價的比較少。因此，人們要根據傳統村落自身的特色建立相對合理、客觀、系統的評價指標體系。

影響傳統村落保護績效評價指標的因子主要有2個方面：其一是有形建筑的修復情況;其二是無形生態的整體保護情況。目前各界多重視對自然生態環境的保護，往往忽視了對整個傳統村落環境氛圍以及整體原真性的保護。

有形建筑的修復情況又有3個方面的體現。

（1）修復過程中村民的接受程度。由于大部分中青年勞動力涌向城市，所以傳統村落大多數是老人和小孩留居，而部分老年人的思想比較傳統，會主觀排斥建筑修復、房屋繕葺等行為，因為在他們心目中這是對祖上先人的不敬，對于這樣的情況，主辦方應及時做好思想工作，以安撫為主，爭取使雙方思想達成一致。

（2）文物修復的效果與質量。修復應以修舊如舊為原則，不可盲目修復，出現移花接木等行為。

（3）修復完成后的跟蹤完善、定期維護。在后期旅游發展中應結合維護和防護，將人為破壞的可能性降到最低。

對整個傳統村落無形生態的整體保護分為4類。

（1）傳統村落村民之間和諧共處，民風淳樸，待人接物以誠相待，童叟無欺，待客如賓，尊老愛幼，夜不閉戶，路不拾遺等。

（2）傳統村落村民與自然之間和諧共處，村民對大自然的依賴、敬畏、仰慕以及崇敬。

（3）對傳統村落特別是民族特色型傳統村落的文化風情保護，很多少數民族村落會有比較獨特的鄉俗習性和文化底蘊，對整體文化習性的保護程度也是評價保護績效的重要影響因素之一。

（4）村民、游客、大自然三者和諧共處。游客以在第三者的身份進入傳統村落內部進行觀賞、游覽的同時，應找準自己的定位。有些游客因為偏執于自己的體驗感，而忽視了要尊重村民當地的文化傳統風俗習慣，如有些地區存在某些重要的祭祀，外族人是禁止參與其中的，或者某些在內族人心目中神圣的物件，外族人是不能觸碰甚至觀賞的，但是有些游客為滿足自身好奇心強行參與其中，容易引起當地村民心中反感;還有部分素質較差的游客有亂丟垃圾、踐踏當地花草等行為。因此，對游客、自然生態、村民三者之間互動關系的維護，也是評價傳統村落保護與發展績效的重要影響因子之一。

四、評價指標

傳統村落保護與發展績效評價指標體系大致可以分為定量評估和定性評估2個大類，其中定性評估業界已成體系，較為成熟，本文不再贅述。而定量評估又可以分為彈性定量評估和非彈性定量評估（剛性定量評估）。桂林的傳統村落大致可分為4類，針對不同類型的旅游型傳統村落，應啟用不同類型的測評因子，以確保評估系統的準確性。

第一，對于革命紅色傳統村落，偏向革命遺址的保存質量、遺跡的修復，革命歷史故事的傳承程度，以及銘記歷史的載體、儀式感和發揚革命精神的渠道。

第二，對于景觀型傳統村落，主要是注重自然環境、整體建設的協調性、可持續發展的潛力（游客容量限制合理范圍）。

第三，對于農耕型傳統村落，從耕種文化、土地過度開墾、游客參與度及村民的受益度等方面進行評價。

第四，對于民族型傳統村落，從而節慶慶典風俗習性的保護、民風、基礎建設和景觀布局合理性等方面進行評價。

彈性定量的評判應以傳統村落特征評判項為依據，根據村莊的實際建設、保護、實施效率等情況進行評分，完成度較高的分值3分，完成度一般則1～2分，完成度較差不得分（見圖1）。

非彈性定量評估以傳統村落建設實施過程為主要研究對象，評估指標主要分為四大類：必要條件、實施力度、效率監督和規劃戰略。根據現場調研獲取的實際情況進行評估，完成度較高的分值3分，完成度一般則1～2分，完成度較差不得分（見圖2）。

五、結語

希望本文對傳統村落保護與發展績效評價體系初步制定與優化的探討，能為各地發展傳統村落與完善保護績效評價體系提供參考意義。

（作者單位：桂林理工大學旅游與風景園林學院）