中國同妻的法律保護及同妻問題的根本解決

湯詩詣 胡曉凱 張惜源 王雪臻

摘 要：同妻是當今社會一個被忽視的弱勢群體，籠罩在被騙婚的陰影之下，維權障礙重重。本文揭露了同妻群體現狀及維權困境進而提出解決對策。呼吁社會關注同妻群體，推動相關的立法完善。

關鍵詞：同妻;男同性戀;同性婚姻;婚姻法

一、中國同妻現狀

據著名社會學家劉達臨保守估測，當前我國處于性活躍期的男同性戀約 2000 萬，其中 90%以上的人會選擇結婚，而80%會進入婚姻或已在婚內，據此估計我國目前同妻數量至少為 1600 萬。[1]

2012年，成都某教師羅洪玲得知自己是同妻，跳樓自殺身亡。此時，同妻這個隱秘的社會現象才為大眾所知。由于我國長期的道德觀所致，絕大多數的男同性戀者選擇結婚逃避現實壓力，造成近幾年我國同妻數量不斷上升。

1997 年，《刑法》刪除處罰男同性戀者的“流氓罪”條款; 2001 年，《中國精神疾病分類與診斷標準（ 第三版） 》將同性戀從精神疾病中移除。全球一體化，社會多元化，使同性戀群體越來越為大眾所接受。但同妻這一婚姻中心理、生理受到雙重折磨的群體，更需制度保護。2011年10月，上海召開了第四屆同志親友懇談會，同妻控訴了得知丈夫是同性戀后所承受的沉重心理壓力，在家庭中所遭受的生理折磨，甚至還受家庭暴力的威脅。隨著女性自我權利意識增強，同妻開始追求屬于自己的幸福，選擇用法律手段來保護自己，但目前我國不完善的法律與制度都難以跟上人們思想的發展，使她們在離婚道路上困難重重。

二、國外相關立法政策借鑒

同性戀騙婚不僅是對同妻群體的情感摧殘，更給同妻帶來了感染艾滋病的風險。男男性行為是感染艾滋病的主因。一些國家、地區早已出臺反歧視同性戀者的法律，并且承認同性婚姻關系合法化。一些國家雖未頒布同性婚姻法，但承認同性伴侶法律地位。1989 年丹麥頒布《民事結合法》，成為世界上第一個承認同性家庭伴侶關系的國家; 2001 年荷蘭成為世界上第一個承認同性戀婚姻關系的國家; 比利時、加拿大等國家以及美國紐約州等都已承認同性婚姻。這對不承認同性婚姻的我國解決同妻問題和壓制艾滋病傳播是一種借鑒。

三、同妻維權的困境

由于《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規定： 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。而身為同性戀的配偶的行為極隱蔽，難以取證，我國目前僅就一般侵權案件的舉證責任做出規定，沒有具體規定離婚損害賠償制度的舉證責任分配辦法。導致多數同妻在離婚訴訟中得不到應有的救濟。而我國婚姻法將離婚分為協議離婚與判決離婚。協議離婚指夫妻雙方依據法律規定，合意解除婚姻關系的法律行為。但男同性戀本就將婚姻當作逃避社會輿論壓力的保護罩，自然不肯協議離婚，甚至會以家暴方式威脅妻子不準離婚。

《婚姻法》第32條規定，法院在調解無效后，只有確認夫妻“感情確已破裂”的情況下才可做出離婚判決。該條規定了五種認定“感情已破裂”的具體情形，分別是：（1）重婚或者有配偶者與他人同居的;（2）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的;（3）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;（4）因感情不和分居滿兩年的;（5）其他導致夫妻感情破裂的情形。

在第一條中，我國法律不承認同性婚姻，所以不存在重婚，而“有配偶者與他人同居”這一條例中，按照《婚姻法解釋（一）》的規定，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。專指婚外異性，當前并不涉及同性。而第二條和第三條，同妻中雖然也有這些現象，但是對于同妻來說這并不是個針對性的法條，可借鑒性不大。在第四條中，雖然男同性戀盡量避免過夫妻生活，但也只可能導致分居。所以以該項條款判決離婚的可能性也不大。第五條作為一個兜底條款，讓想要維權的同妻無法找到對應證據。

而能判定無效婚姻有以下幾種：（1）重婚;（2）有禁止結婚的親屬關系;（3）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的;（4）未到法定婚齡的。以及《婚姻法》第十一條可撤銷婚姻：因脅迫結婚的，受脅迫方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。這些當中只有第三項可能與同性戀問題相關。但2013年5月發布的《精神障礙診斷與統計手冊》第 5 版（ DSM-5） 已將性取向從精神病的范圍中移除。因此同性戀已經不屬于精神病，也不能認定是不能結婚的疾病。因此無效婚姻的法律規定里沒有適用于同妻的。

同性戀妻子如需要以丈夫為同性戀為由主張離婚，舉證必須有足夠證據證明丈夫是同性戀，但是我國沒有相應機構和判定同性戀的標準。而且男同性戀和男性朋友的標準難以判斷清楚。很難分辨是朋友間開玩笑還是同性戀人間的親熱。取證和認定丈夫是同性戀絕非易事。如果無充分證據證明，根據法律規定則需要由本人承擔不利后果。

并且同性戀妻子在舉證丈夫是同性戀者已要求離婚的，必須先以確切證據表示婚前不知情。但是表示自己在婚前不知情具有極大的主觀性，在作為證據判斷時法官不會把它作為主要證據，因此此項舉證成功極有難度。

綜上所述，同妻想要離婚，在現有法律制度里很有難度，因此我們明確同妻是社會上的弱勢群體，其次要完善相關法律條文，讓同妻有依據地進行維權。

四、解決對策

婚姻法方面，首先對于現行《婚姻法》第 32 條中“有配偶者與他人同居”，法律解釋現只涉及異性，完善婚姻法可從此條例開始，將與他人同居從僅有異性變成同性和異性都算作同居對象。此舉也是從法律層面認可同妻的存在。其次在可撤銷婚姻和無效婚姻里可以增加同性戀騙婚，將同性戀騙婚作為無效婚姻或者是可撤銷婚姻，使同妻在能申請婚姻無效或者撤銷。增加“因一方存在同性戀傾向，并長期不履行夫妻義務，導致婚姻關系破裂”等法定理由，并且將存在同性戀傾向以及長期不履行夫妻義務導致婚姻關系破裂的一方列為過錯方，對其進行財產分割少分或者不分。[2]增加同性戀離婚的成本，阻止他們恣意騙婚。證據法方面，首先有相應機構判定丈夫是同性戀者，讓同妻提供的證據得到合理判斷，并且機構有相應判斷標準，判斷標準要完整，可以先從案例中搜集能夠證明同性戀的證據。其次在法律中將同性戀單獨列出作為一項，特別判斷其離婚要素，不以正?；橐錾钭鲈u判，考慮到同妻婚姻生活的不同之處并加以特別規定，讓同妻在舉證時不用被異性法律所限制。

五、同妻問題的根本解決

（一）承認同性婚姻合法化

歸根結底，“同妻”群體的產生是因為男同性戀不負責任的錯誤選擇，他們把異性婚姻當成同性取向的保護罩，從而對“同妻”群體產生了不可磨滅的痛苦記憶。如果社會對同性戀者多一份包容理解，法律能對其有所規制，那么就能有效控制“同妻”群體擴大。筆者認為同妻問題的根本解決在于同性婚姻合法化。隨著社會對性取向的包容，同性戀不會因為國家不承認同性戀婚姻而就此消失，有些同性戀因性壓抑與被人歧視，造成極端性格。他們生活中不得自由便在網絡上仇視女性以宣泄情緒，或故意向女性傳播艾滋病造成恐慌。加劇了同性戀群體與異性戀群體的矛盾，異性戀便更反對同性婚姻合法化，一個有力理由就是他們怕那些性格極端的同性戀因為可以光明正大的走入合法婚姻而影響下一代的性取向，使異性戀年輕人為追求個性盲目與同性戀愛。

性取向不該被歧視，不正確的價值觀和極端性格才是同性戀被歧視的根本原因。如我國承認同性婚姻合法，同性戀就無需壓抑，不會造成他們不正確價值觀和極端性格。與其讓他們與異性戀女性結婚，造成同妻悲劇，不如讓他們走入同性婚姻。

（二）加強政府與非政府組織之間的合作

2012年，中國最大同妻網站“中國同妻家園”涉嫌經濟欺詐，被騙原因就是大部分同妻認為自己會被人歧視和嘲笑，不敢在現實中維權轉而在網絡上求助，而騙子正是抓住了同妻焦急迷茫無助不敢聲張的弱點進行詐騙。

這使本就在維權道路上舉步維艱的同妻更加被動。面對龐大的同妻群體以及同性戀騙婚所帶來的健康風險，不僅需要社會的關心關注，更需要政府與非政府組織間的共同合作。這其中政府具有重要的領導組織作用，在整合資源與創造良好輿論氛圍中有天然優勢。非政府組織則具有政府所不具備的靈活性，信息敏感性，在社會號召力方面也獨具一格，能夠隱秘私人的為同妻群體提供良好的法律援助。[3]社會組織在當下已經處于政府不可替代的地位，是溝通政府與公民的一座橋梁。通過利益表達和協調推動政府和公民合作，有助于社會管理中公共利益最大化。因此，必須積極推動組建保護同妻的社會組織。

（三）女性自身提高警惕

男同性戀通過外表難以發現，但相處后必顯異樣。如借口自己保守而不主動親昵，女性往往把他們當正人君子托付終身?；楹蟀l現對方還如婚前“保守”，女性一開始會認為問題出在自己的身上，比如認為自己魅力不夠，從而自信心被消磨，嚴重者可患上抑郁癥甚至自殺。

當發現自己不幸成為同妻時，應及時止損，按兵不動，調查取證。如果和對方就同性戀的問題吵鬧，則會使他們警惕，增加取證難度。還未生養子女的同妻應慶幸，已生養子女的更要積極取證，說服法官根據對方是同性戀騙婚以及同性戀取向的父親不利于孩子健康成長等理由將對方列為過錯方，這樣依據保護無過錯方的法律原則，女方更有機會爭取到撫養權。另外還應該向婦聯或律師咨詢，一方面傾訴解壓，另一方面還能更好地準備離婚?？傊抟３掷碇撬伎挤e極解決問題，不用擔心被歧視和嘲笑，尋求幫助，切勿自暴自棄，失去生活的信心。

參考文獻：

[1]唐魁玉，劉冬.社會建構中的“同妻”問題研究[J].學術交流，2015（4）.

[2]袁翠清.我國“同妻”法律權益保護現狀及對策研究[J].西安石油大學學報（社會科學版），2018，27（06）：89-94.

[3]俞可平.更加重視社會自治.人民論壇，2011（2）：8-9.