盤活存量財富 緩解代際焦慮

最近一段時間關于“996”的爭議，除了權利意識覺醒外，其實更多反映了年輕一代的生存焦慮。前者反映了低成本勞動力優勢不再而企業的福利意識或福利供給能力未能跟上，后者則折射出年輕人對超常規付出能夠帶來命運改變不再抱有充分的信心。

聯系到近年來關于“寒門再難出貴子”等階層固化議題的發酵，以及低欲望社會、極簡生活等種種似是而非概念的風行，相關問題應該及早引起人們的重視。一個給年輕人希望的社會，一個年輕人愿意為了更美好的明天而艱苦奮斗的社會，才是有著可持續發展前景的社會。

人們不能把失去奮斗精神的責任推給年輕人。必須承認相對于資產價格泡沫，年輕人通過常規努力改善生活境遇提高社會地位的難度比以往確實大多了，與此同時，財產性收入差距越來越成為貧富差距的主要推手。這些都無疑助長了年輕人的焦慮情緒，而互聯網創富的喧嘩與騷動，更是令一代人心神不定冀望通過種種超常規發展而非日常奮斗來改變命運。

資產價格泡沫的壓力山大和互聯網創富泡沫的破滅，又令所謂低欲望社會和極簡主義觀念流行開來。針對欲望無度的攀比性消費和不顧環境承載能力的為發展而發展，低欲望社會和極簡生活的觀念有其“解毒”作用。但一方面低欲望和極簡其實很“奢侈”的生活方式，須建立在較為完善的社保福利體系之上，是否符合當下中國國情不問便知；另一方面日本等先行國家部分人群的低欲望和極簡，也并非主動選擇的結果，其負面效應已日益凸顯。

總之，一個富家子弟因能坐享其成而不愿奮斗，寒門子弟因地位提升無望而拒絕奮斗的社會氛圍，顯然不利于凝聚人心團結奮進保障“兩個一百年”目標的實現。

人們也不能把責任完全推給企業。企業固然有其規范用工并提升員工福利的改進空間。不過考慮到大部分企業的核心競爭力匱乏和中國經濟“三期疊加”帶來的轉型壓力，相關改進空間短期內不會太大。而未來社保征收的“做實”無形中還會壓縮這種空間。

改革開放之初，我們曾提出“效率優先，兼顧公平”的原則?，F在似乎已經到了公平相對滯后，開始危及到效率的節點了。貧富差距的擴大、內需的不足、對房地產的過度依賴，以及年輕人的普遍焦慮，都表明應該適度加大建設更公平社會的力度。

對中國當下而言，緩解代際焦慮，實現更公平和可持續的發展，除了從稅收、社保等舉措著眼外，更多的文章可能還是應該通過種種合理的“財富再分配”來做。由于歷史的原因，人們對“財富再分配”往往談虎色變。其實，“財富再分配”并不意味著“劫富濟貧”，而是要盤活存量財富，更好地實現其流動性和更合理地分配其收益，從而更好地做大財富蛋糕，令富者心安貧者身安，更好地實現社會和諧可持續發展。

改革開放40年來，中國人民創造了巨大的財富，無論是天量的國有資產，還是居民手中的房地產，或是鄉村的建設用地、宅基地及相關房產。但由于種種原因，這種財富更多是以存量資產的形態出現，財富的資產化資本化不足，資產的證券化不足，這導致財富的流動性不足，也導致國有資產和社會資產之間、城市資產和鄉村資產之間等等對流性不足。

存量資產和存量財富的盤活和對流，將為中國下一步的發展提供強大的引擎。臺灣地區當年以城市工商業股份置換地主田產的和平“土改”經驗在一定程度上可資借鑒。此舉讓農民得到了土地，實現了社會公平，提升了農業生產效率，也讓地主嘗到了工商業發展的甜頭，給更多地主從農村“解放”出來投身于工業化城市化發展提供了動力，既避免了社會動蕩，又實現了均富共贏。

實現存量財富和資產的盤活，除了所有制和產權的一視同仁和各種資產的平等進入市場，以及各種資產證券化的積極穩妥推進外，當務之急或突破之道或許可能是各種資產的相互交叉持有。

針對當前突出的房地產價格泡沫高企所引發的宏觀風險和各種社會問題，實現“房住不炒”目標，國家通過一定的方式實現國有資產和城鄉居民手中的房地產之間的交叉持有，國家把置換出來的房地產變為公租房供年輕人租用，不失為一個可行的操作方案。這對城鄉土地同權、戶籍制度改革，以及國有資產管理改革等等也都將起到不可估量的推動作用。

一個能讓農村和城市里的有為青年，通過奮斗來改變自身命運的制度和發展模式，必然能緩解代際焦慮，并贏得社會中最具活力和生產力部分的高度認同和擁護。