4月17日,上海證券交易所官網披露了新增的兩家申請獲得受理的科創板擬上市公司,分別為北京映翰通網絡技術股份有限公司、九號機器人有限公司(以下簡稱“九號智能”)。
其中,九號智能的注冊地位于開曼群島,為目前科創板上市申請企業中唯一一家注冊地位于境外的企業,也是唯一一家擬發行CDR的申請企業。
九號智能屬于計算機、通信和其他電子設備制造業,由國泰君安保薦,本次擬向存托人發行不超過704.1萬股A類普通股股票,作為擬轉換為CDR的基礎股票,占CDR發行后總股本的比例不低10%,擬融資規模為20.77億元。
九號智能發行前每股凈資產-117.98元,2018年凈利潤虧損17.99億元。
4月29日,商務部舉行新聞發布會,商務部副部長王受文介紹,今年商務部將采取多種措施進一步擴大開放,提高吸收外資水平。
商務部正會同有關部門研究進一步削減外商投資準入負面清單的具體措施,擴大外資準入領域,今年上半年將公布新的外商投資準入負面清單。與此同時,商務部正在抓緊制定外商投資法相關的配套法規,將總體要求和具體原則落實到位。
王受文介紹,新版的《鼓勵外商投資產業目錄》也正在制定中,對外商進入中國,包括中西部地區的具體產業給予更優惠的政策。
4月17日,中國證監會發布《關于修改〈上市公司章程指引〉的決定》。
和2016年的版本相比,《上市公司章程指引》做了相當的修改。特別增加特別了表決權公司規定。
其中第十五條增加一款,作為第二款:“存在特別表決權股份的上市公司,應當在公司章程中規定特別表決權股份的持有人資格、特別表決權股份擁有的表決權數量與普通股份擁有的表決權數量的比例安排、持有人所持特別表決權股份能夠參與表決的股東大會事項范圍、特別表決權股份鎖定安排及轉讓限制、特別表決權股份與普通股份的轉換情形等事項。公司章程有關上述事項的規定,應當符合交易所的有關規定。”
此外,新指引還在公司收購本公司股份、股東參加股東大會的出席方式、公司董事會設立審計委員會等方面,做了內容增加或修改。本決定自公布之日起施行。
5月15日起,新修訂的《中華人民共和國政府信息公開條例》正式施行。
條例堅持“公開為常態、不公開為例外”的原則,明確各級行政機關對涉及公眾利益調整、需要公眾廣泛知曉或者需要公眾參與決策的政府信息應當主動公開,并對不公開政府信息的具體情形進行明確。
我國現行政府信息公開條例自2008年5月1日起正式施行,隨著改革深入和信息化發展,條例在實施中遇到一些新問題。2017年6月,政府信息公開條例啟動修訂。此次條例修訂堅持“公開為常態、不公開為例外”的原則,凡是能主動公開的一律主動公開。
同時,對于同一申請人反復、大量提出政府信息公開申請的問題,修訂后的條例規定了不予重復處理、要求說明理由、延遲答復并收取信息處理費等措施。
我不關心360股價,關心了肯定會得心臟病。去年360回A后,不知道被誰坐莊,炒得很高,跌得很低。最低點最高點,我都不相信。企業家在中國股市要有一顆堅強的心,要學會忽略。
360董事長兼CEO周鴻祎
現在所有的企業家,大體上就是賺錢、捐錢、花錢。賺錢第一,捐錢第二,花錢第三。
御風集團董事長馮侖
WTO的改革看來勢在必行。除了中國和美國之外,日本、歐洲或者歐盟,這幾個大的經濟體最后走向自貿區零關稅,我覺得可能是一個大概率事件,當然這條路很難走,時間可能也很長。
國務院中國發展研究基金會副理事長劉世錦
近20年來,創新成果已經超過了過去幾百年,而且是知識爆發的時期。80%的創新成果是產生于逆向創新,所以逆向創新已經成為主流,但是我們許多的領導或者是我們的決策者并沒有意識到這種模式的轉型。
科技部原副部長劉燕華
我們現在講到全球化,本身就有一個亞洲化的問題。如果我們連亞洲化都搞不好,怎么講全球化?
萬科集團創始人王石
2019年4月25日至27日,第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京舉行。
本屆高峰論壇期間,各國政府、地方、企業等達成一系列合作共識、重要舉措及務實成果,中國作為東道國對其中具有代表性的一些成果進行了梳理和匯總,形成了第二屆高峰論壇成果清單。

清單包括中方提出的舉措或發起的合作倡議、在高峰論壇期間或前夕簽署的多雙邊合作文件、在高峰論壇框架下建立的多邊合作平臺、投資類項目及項目清單、融資類項目、中外地方政府和企業開展的合作項目,共6大類283項。
4月17日媒體報道,據美國財經媒體CNBC報道,蘋果公司和高通公司聯合發布聲明,宣布已經就版稅糾紛達成一項和解,其內容包括蘋果公司向高通公司支付一筆款項以及雙方簽署一項芯片組供應協議等,這表明蘋果將為未來的iPhone機型購買高通的芯片。
就在幾天前,這兩家公司還在圣地亞哥的聯邦法院啟動了訴訟程序,此次審判程序原本預計持續到5月,雙方都尋求追索數十億美元的損失賠償。因此,蘋果和高通突然達成和解,頗令外界意外。
相關報道稱,兩家公司并未透露蘋果將向高通支付多少和解金。

點評:
兩家巨頭的侵權大戰終于暫時告一段落。(騰訊網友)
4月18日,中國國新控股有限公司確認將戰略重組大公資信,當天上午雙方舉行簽約儀式。
大公資信成立于1994年,是我國唯一獲得中國人民銀行和原國家經貿委共同批準成立的全國信用評級機構,擁有政府監管部門認定的全部評級資質,能夠對中國資本市場除國債外所有債務工具和參與主體進行信用評級。
去年8月,因直接向受評企業提供大額咨詢服務,中國銀行間市場交易商協會和證監會雙雙給予大公資信嚴重警告處分,并做出暫停債務融資工具市場相關業務一年以及暫停大公國際證券評級業務一年的處罰。在去年9月交易商協會公布的2018年信用評級機構排名中,大公國際排名也墊底。
點評:
去年遭遇兩部門嚴重警告處分的大公資信,正在借由國資煥發新生。(高江虹)
據北京海淀法院網4月19日消息,北京愛奇藝科技有限公司以不正當競爭糾紛為由將“閃電盒子”運營商北京流體網絡科技有限公司訴至法院,請求法院判令被告立即停止不正當競爭行為、賠償經濟損失及合理費用共計500萬元。
愛奇藝認為,“閃電盒子”安卓App在播放其影視視頻節目時,會自動去掉網頁廣告甚至破解VIP會員權限,嚴重影響了其正常經營,給其造成了巨大損失,屬于不正當競爭行為,故訴至法院。
目前,本案正在進一步審理中。
點評:
幫用戶屏蔽其他商家的廣告到底合不合法?(李康)
4月26日,海淀法院一審審結全國首例廣告短視頻侵權案。
原告認為,自己創作的2分鐘短視頻被擅用進行廣告宣傳,遂以侵害著作權為由將微信公眾號及微博賬號“一條”的運營商上海一條網絡科技有限公司訴至法院,要求其賠禮道歉,并賠償經濟損失100萬元及合理開支3.8萬元。
法院一審判決一條公司賠禮道歉并賠償經濟損失及合理開支50萬余元。據悉,該案系全國首例廣告使用短視頻侵害著作權案,也是迄今為止單個短視頻判賠金額最高的著作權維權案。
點評:
短視頻侵權現象屢見不鮮。(白鴿)
因認為其享有著作權的搜狗高速瀏覽器在安裝“藍光寶盒”軟件后主頁被篡改為“hao123”主頁,損害了其合法權益,北京搜狗信息服務有限公司、 北京搜狗科技發展有限公司以不正當競爭糾紛為由,將“藍光寶盒”軟件著作權人北京藍光引力網絡股份有限公司、“hao123”主辦單位北京百度網訊科技有限公司及“hao123”商標持有人百度在線網絡技術(北京)有限公司訴至法院,要求三被告立即停止不正當競爭行為、刊登聲明賠禮道歉、賠償經濟損失100萬元。
日前,北京市海淀區人民法院受理了此案。
二原告認為,三被告共同利用不正當技術措施與手段,干涉用戶選擇,為百度公司吸引用戶流量,不僅侵犯了用戶正當的知情權和選擇權,更破壞了搜狗公司為用戶提供的正常服務,嚴重損害了搜狗公司的合法權益,屬于不正當競爭行為。
目前,本案正在進一步審理中。
點評:
互聯網公司再次開撕。(騰訊網友)

4月22日,上海市版權部門發布“2018年度上海十大版權典型案件”,其中有一例案件正是為葫蘆娃“維權”。據悉,國內有多家游戲企業因在游戲產品中私自創作山寨“葫蘆娃”形象、侵犯知識產權,被判賠償經濟損失數十萬元。
被告中青寶公司委托被告跳躍公司開發涉案游戲《300英雄》。這一游戲中出現了“戰士娃、獵人娃、牧師娃、騎士娃、術士娃、法師娃及盜賊娃”七個角色形象,與美影廠卡通經典葫蘆娃形象相似。而在該游戲的宣傳推廣中,星游公司運營的電玩巴士網站也大打“葫蘆七兄弟”概念,涉嫌侵權。
上海知識產權法院經審理認為,美影廠系涉案葫蘆娃美術作品的著作權人,享有七個葫蘆娃角色造型美術作品除署名權以外的其他著作權。涉案游戲中的“戰士娃”等游戲角色與大名鼎鼎的葫蘆娃造型美術作品存在一定程度的相似之處,但又有一定的獨創性,因此構成對葫蘆娃作品改編權的侵犯。此外,該案還涉及侵犯信息網絡傳播權及構成不正當競爭。
點評:
經典不應被侵權,卻是侵權高發地。(搜狐網友)
因認為愛奇藝擅自傳播含有《千年等一回》等音樂作品的電視劇《新白娘子傳奇》,乾緣影業(東陽)有限公司及其法定代表人杜先生以侵害著作權和不正當競爭為由,將北京愛奇藝科技有限公司和中文在線數字出版集團股份有限公司訴至法院,要求其停止侵權,并賠償經濟損失1000萬元。
日前,北京市海淀區人民法院受理了此案。
原告乾緣影業公司及杜先生訴稱,自2019年3月起,被告愛奇藝公司和中文在線公司對外宣稱,其將于2019年4月3日在愛奇藝網站首播的電視劇《新白娘子傳奇》已獲得1992年版《新白娘子傳奇》電視劇的音樂版權,并稱《千年等一回》(涉案作品之一)為該劇的主題曲,且在其頻繁發布的該劇預告片、片花、花絮中使用了《千年等一回》等數首涉案作品。
目前,本案正在進一步審理中。
點評:
互聯網公司與內容方的矛盾始終存在。(搜狐網友)
近日,美團網狀告旅行社商標侵權以及不正當競爭糾紛一案在北京朝陽法院審結。
原告美團網經營者北京三快科技有限公司所提出的部分訴訟請求獲得法院支持。被告北京美團國際旅行社有限公司,在判決生效之日起,立即停止使用含有“美團”字樣的企業名稱,并變更企業名稱。
原告三快公司在庭審時提出,被告美團公司未經三快公司許可,將“美團”作為其企業字號注冊使用,并將“北京美團國際旅行社有限公司”作為其運營的微信小程序名稱進行經營和宣傳,侵害了三快公司對涉案商標享有的注冊商標權,同時也構成不正當競爭行為。另外,美團公司在其店招、宣傳冊、員工名片等物品上單獨突出使用“美團”的行為,也侵犯了三快公司的注冊商標專用權。
法院最終做出如上判決。
點評:
傍名牌再現。(李偉)