護理干預對淋巴瘤放化療伴癌因性疲乏癥狀患者生活質量的影響

付呈程，李娟

(華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院腫瘤中心淋巴瘤科，湖北 武漢 430000)

淋巴瘤是起源于淋巴造血系統的惡性腫瘤，可分為非霍奇金淋巴瘤(NHL)和霍奇金淋巴瘤(HL)兩類，患者多表現為無痛性淋巴結腫大，肝、脾腫大等。放化療是目前臨床治療的重要手段，但放化療進程中會出現各種副反應，影響患者治療依從性和生活質量等[1]。癌因性疲乏(cancer-related fatigue，CRF)是比較常見的放化療副反應癥狀，特指由腫瘤本身和治療手段引起的持續存在的主觀勞累感覺，并伴有功能障礙。CRF和一般的生理性疲乏不同，即便充分休息后CRF也難以緩解，癥狀長期持續存在，增加患者生理和心理的痛苦與折磨，嚴重時可導致病情加重和治療被迫終止[2-3]。隨著醫學模式的轉變及護理學科日益發展，臨床護理不應單純提供配合治療的專科服務，更應踐行“以患者為本”的護理理念，不斷優化患者的醫療體驗，減輕CRF癥狀和改善生活質量。本研究收集200例淋巴瘤放化療伴CRF患者行分組護理，分析不同護理方案對患者生活質量的影響，現報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

收集華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院2018年3月至2018年9月血液內科收治的200例淋巴瘤患者，均經病理組織學確診，且在本院接受放化療治療并伴有明顯的CRF癥狀，患者及陪同家屬對本研究知情同意，且獲得醫學倫理委員會審核批準。采用隨機數表進行分組，對照組和觀察組各100例。其中，對照組男性62例，女性38例；年齡17～72歲，平均(46.7±7.3)歲；受教育程度：小學17例，初中26例，高中/中專29例，大專及本科21例，本科以上7例。觀察組男性59例，女性41例；年齡18～70歲，平均(46.5±7.1)歲；受教育程度為小學15例，初中28例，高中/中專31例，大專及本科18例，本科以上8例。兩組患者上述一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 方法

兩組患者均給予專科常規護理，內容包括：指導患者積極配合放化療方案治療，藥品合理準備擺放，放化療時對患者生命體征進行監測觀察，若出現異常情況及時處理。保持患者病房內清潔衛生、安靜、通風換氣、溫度濕度適宜，叮囑患者多休息和保持積極心態，確保睡眠時間充足等。

觀察組在常規護理基礎上探討并實行相關護理對策，內容包括：(1)對患者及家屬進行CRF的健康知識宣教。許多患者受腫瘤本身和CRF等副反應折磨，但卻不了解其發生原因、注意事項和解決對策。護理人員通過發放淋巴瘤放化療及副反應知識小手冊、觀看視頻、舉辦健康知識講座等，指導正確認識自身病情、CRF的發生原理和基本應對措施，減輕恐慌擔憂等心理壓力。(2)對患者進行行為指導干預，比如聽輕音樂、看自己喜愛類型的書或者報紙、收音機等，幫助患者調整情緒和轉移CRF所致生理痛苦的注意力。指導患者進行漸進性肌肉放松和松弛想象訓練，同時指導患者根據自身實際情況，開展強度適宜的體能訓練，比如乒乓球、羽毛球、散步、舉啞鈴、臂膀有規律甩動、晨跑等調節身體狀況，建議每次時長15～20 min為宜，循序漸進，可酌情增加運動量，盡量確保身體達到理想的體能狀態。(3)對患者及家屬開展心理輔導。一方面指導和鼓勵患者表達情感、困惑、擔憂、痛苦，專職護士積極了解患者心理需求和存在問題后，盡力消除患者的負性情緒，糾正部分患者消極配合治療的錯誤做法。另一方面通過和患者及陪同家屬交談，糾正其錯誤的心理認知，比如部分患者將淋巴瘤視為不可逆的惡性疾病，對放化療過程中出現的CRF等副反應也持消極悲觀態度，是長期焦慮抑郁的重要原因，專職護士應耐心進行溝通，給予安慰和鼓勵，協同陪同家屬提供社會和家庭支持等，幫助患者重新融入社會人際交往圈子等。

1.3 研究指標

持續護理干預4周。采用美國癌癥中心疼痛研究小組制定的簡易疲乏量表(BFI)評估兩組護理干預前后CRF癥狀程度，BFI量表由患者自評，總分10分，0～10分表示無疲乏感至極度疲乏。評估標準：0分為正常，1～3分為輕度疲乏，3～6分為中度疲乏，7～10分為重度疲乏。

采用歐洲癌癥研究生活質量核心問卷(EORTC QLQ-C30)評估患者護理干預前后生活質量情況，包括軀體功能(PF)、角色功能(RF)、情感功能(EF)、認知功能(CF)、社會功能(SF)5個功能量表共30個條目，量表域的條目得分相加并除以條目個數得到粗分，并采用極差化方法進行線性變化，將粗分換算成百分制標準分，得分越高，表示生活質量越高，反之越低。

1.4 統計學分析

2 結果

2.1 兩組患者護理干預前后CRF癥狀程度比較

兩組患者護理前CRF癥狀程度差異無統計學意義(P>0.05)，對照組護理干預前后比較，差異無統計學意義(P>0.05)，觀察組護理干預后CRF癥狀程度較干預前、對照組干預后均有明顯改善，差異有統計學意義(均P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者護理干預前后CRF癥狀程度比較[n(%)]

*P<0.05(Z=-3.628)，與干預前組內比較；#P<0.05(Z=-2.874)，與干預后對照組比較。

2.2 兩組患者護理干預前后生活質量QLQ評分比較

兩組患者干預前QLQ量表比較差異無統計學意義(P>0.05)，觀察組干預后QLQ量表各項評分及總分均高于干預前和對照組干預后，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者護理干預前后QLQ量表評分比較

*P<0.05，與干預前組內比較；#P<0.05，與干預后對照組比較。

3 討論

CRF作為惡性腫瘤放化療患者的常見副反應癥狀，其發生原因復雜多樣，包括但不限于腫瘤及治療產生的應激反應，可能還涉及營養不良、病情惡性程度、個體疼痛感差異、體重減輕、醫院環境、醫療費用擔憂、親屬好友的關心程度、社會角色扮演、精神心理等因素，是CRF尚無特效根治療法的重要原因[4-5]。本院血液內科收治的淋巴瘤放化療患者較多，臨床發現CRF一般持續時間較長，還可引起患者機體能量慢性耗竭，引起生理和心理的消極改變，嚴重影響患者日常社交和生活質量，因此CRF也被稱為是伴隨放化療最令患者痛苦的癥狀[6]。積極有效的護理干預是緩解CRF癥狀的有效手段，比如黃海桃等[7]研究發現對宮頸癌術后放療患者開展心理護理預感，能明顯降低疲乏修定量表(RPFS)平均分和改善生活質量。Scott等[8]發現運動干預對減少CRF、提高患者健康相關生活質量效果較好。鄭淑華等[9]研究也發現從護理角度能充分提高淋巴瘤化療伴CRF患者的自我護理能力，改善護理滿意度和生活質量。

本研究在常規護理基礎上，觀察組主要從對患者及家屬健康知識宣教、行為指導干預和心理輔導三個方面完善護理服務。譚興平等[10]研究發現肺癌化療患者健康知識水平是CRF的重要影響因素。通過健康知識宣教可提高患者對淋巴瘤放化療及CRF的認知水平，提高心理健康水平和自我護理能力，克服心理障礙和增強自我調節能力。同時指導患者聽音樂、看書看報、合理體能訓練、漸進性肌肉放松訓練等，多種行為干預途徑幫助患者轉移CRF所致的生理心理痛苦、緩解CRF癥狀程度[11～12]。本研究顯示觀察組干預前輕度、中度、重度疲乏分別為29.00%、51.00%、20.00%，干預后BFI量表下降明顯，CRF癥狀程度中無疲乏、輕度疲乏比重明顯升高，達19.00%、46.00%，且干預效果顯著優于對照組，和文獻報道結論[13]相吻合。Meta報道[14]指出有氧運動對改善腫瘤患者CRF癥狀效果滿意，生活質量也得到明顯提高，但也存在患者運動方式缺乏規范的問題，臨床護理中需引起重視，幫助患者尋找適合自己的最佳運動方式。最后對患者及家屬開展全面心理輔導，一方面鼓勵患者表達情感并進行相應心理引導，努力消除負性情緒，鼓勵積極配合治療等。另一方面對其錯誤的認知觀念予以關懷式糾正，在專職護士、陪同家屬照護下給予安慰鼓勵和社會角色支持，能更好的融入人際交往中。同時幫助患者以積極良好的心態認識現狀，發揮主觀能動性緩解CRF癥狀，比如堅持有氧鍛煉、自我心理調節等[15]。本研究顯示觀察組干預后QLQ量表PF、RF、EF、CF、SF評分及總分均明顯高于對照組，也說明本次護理干預措施對改善生活質量效果顯著。

綜上所述，淋巴瘤放化療引起的CRF給患者帶來持續的生理心理痛苦，在常規護理基礎上給予健康知識宣教、行為運動干預、心理輔導等護理干預對策，有助于緩解CRF癥狀程度和改善生活質量水平，值得臨床推廣運用。