李鵬
【摘 要】隨著社會的發展,人們對于政治透明化公開化的需求越來越高,輿論監督就是滿足人們這一訴求的一大手段,深入了解輿論監督,就能使媒體可以更為有效地發揮它的作用。而“聚焦”事件就很好地為媒體如何發揮輿論監督的作用做出了例證。
【關鍵詞】媒體;輿論監督;監督環境;媒體工作者
中圖分類號:J905 文獻標志碼:A 文章編號:1007-0125(2019)12-0103-01
一、認識媒體輿論監督
輿論,也就是指多數人的意見,而監督,則是檢查督促問題的發展與解決[1]。輿論監督,之所以存在的基礎就是憲法在制定時做出的一系列規定,其目的就是為了限制政府的權力無限膨脹,是一種遏制權力濫用的有效手段。然而為什么新聞媒體會被單獨列出來與輿論監督掛鉤呢?就在于新聞媒體有著普通人不具備的,監督政府、司法機關或是社會熱點與生俱來的優勢,即新聞媒體能靈活快速地做出反應,真實全面地傳播信息。雖然新聞輿論監督是一種十分有效的手段,但要完全發揮它的作用,仍需要全面客觀地解讀認識。
二、電影《聚焦》背后的真實事件
所謂“聚焦”事件,是源于報道該新聞的報紙分欄名叫聚焦,在2002年的一整年間,《波士頓環球報》對波士頓地區的天主教神父大量性侵兒的丑聞進行了專題報道。電影《聚焦》也是根據這一事件改編而成。天主教是波士頓地區最大的宗教組織,影響力非常之大,大規模神父性侵兒童案件集體發生在波士頓,與當地的執法部門對此事從輕處罰甚至隱瞞不報的處理態度有很大的關系。記者在調查的初期,認為涉案的神父只有一名,而隨著內幕被不斷挖掘,事件的真相讓他們十分震驚:在過去幾十年中,與性侵兒童案件有牽連的神父數量竟高達250人之多。而在之后的報道中,為了掩蓋這一系列丑聞,教會將涉案的神父在全美重新安排,這些被轉移了教區的神職人員,又在更換的教區中犯下新的惡行,更多的人成為了教會隱瞞真相的犧牲者。
三、通過“聚焦”事件看在國內媒體輿論監督現狀
(一)媒體行使輿論監督權時的心態和素質與需求不相適應
作為輿論監督權利的第一執行者,媒體記者的個人素質與能力是非常重要的。新聞人行使輿論監督權,就是要維護普通民眾的利益,如果不以群眾的利益為重,那么輿論監督也就無從談起[2]。新聞與政治,是緊密聯系的,但政治是不可以同新聞劃上等號的,只有將二者相對分離,新聞媒體在進行調查報道時,才能放開手腳。社會的不斷發展與變革,對媒體人的自我提升能力也提出了新的要求。而作為一個媒體人,在提升自己的同時,也要時刻謹記新聞從業者的良心,一個連基本社會責任感都沒有的人,又怎么能指望在需要他的時候,可以站出來呢?;乜础熬劢埂笔录舱怯捎谝郧懊襟w人的不作為,才導致神父孌童案件被包庇,數不清的孩子在幼年時身心遭受了不可修復的創傷。如果這起事件能盡早引起社會的重視,這樣的悲劇也就可以被有效遏制。
(二)在當代媒體中宣傳作用和輿論監督作用存在的矛盾
當代的新聞媒體,首要任務是宣傳,還是傳播?二者看似一樣,但含義卻相差甚遠,宣傳的意義,在于傳達宣傳者的思想,即希望民眾了解到的內容,是宣傳者經過加工處理的內容,是有利于宣傳者的內容。而傳播的意義,則在于將已經發生或將要發生的事情,客觀地傳達出去,受眾接受到的,就是事件真實發生的,這樣得到的消息,才有助于民眾做出正確的判斷。如果新聞媒體僅僅以一個宣傳工具這樣的身份來定位,那么是無法行使監督權的。某些宣傳者是希望控制輿論的,而民眾又是渴望輿論自由的,新聞媒體向哪方面傾斜,會直接影響到輿論監督的效果。而部分媒體,在如今的社會生活中,很多時候都在扮演一個傳話筒的角色,未盡到自己輿論監督者的義務。
四、“聚焦”事件對于媒體行使新聞輿論監督權利的意義
權力的集中,會造成一個必然結果,就是獨裁,古今中外無數的例子都在佐證這一點。因此,但凡是民主政體,都將權力進行了分化。經過長久的發展,我們發現,僅靠統治階級內部自我監督,是完全無法遏制權力濫用等問題的,因此,外部監督就成了限制權力機關的又一有力手段。其中,輿論監督就是外部監督中非常有效的一種方法。新聞媒體將權力機關的相關事務公布給群眾,促使其朝著有利于公民而不是權力機關的方向發展,同時也為權力機關了解群眾訴求,緩解人民內部矛盾起到了重要作用。媒體的新聞輿論監督權利,來源于人民,也服務于人民,雖然受監督的對象為政府機關,但并不意味著與政府是對立的,只有將民眾和政府相關單位相結合,其力量才能真正的發揮出來。民主是目的,輿論監督是手段,二者相輔相成?!熬劢埂笔录谋澈?,是輿論監督保證民主法治的縮影,從小組六名記者的身上,我們看到了身為媒體人應有的專業能力和職業素養。作為當代媒體人,是有必要將維護民眾利益,構建民主法治社會作為奮斗目標的。
參考文獻:
[1]韓凱陽.從轉發500次微博謠言定性誹謗罪看微博輿論監督的走向[J].湖北函授大學學報,2014.03
[2] 曹艷.我國新聞輿論監督媒介生態環境建設研究[D].湖南師范大學,2008