葛仕平
【摘要】目的 探討分析聯用替格瑞洛、阿司匹林對急性心肌梗死PCI患者術后血小板參數、心電圖的影響情況。方法 選取近日來醫院方收治的急性心肌梗死PCI患者100例,將100位患者隨機分為兩組(觀察組、對照組),兩組患者采用相同的基礎醫療措施,同時觀察組患者在進行手術前給聯用替格瑞洛、阿司匹林,對照組患者在進行手術前給予氯呲格雷服用,比較兩組臨床表現,在術后檢測并記錄患者的血小板參數、心電圖的影響情況。結果 經過比較兩組患者術前的臨床表現并無明顯差異性(P>0.05),無統計學意義;術后患者的血小板參數相關指標、心電圖等有明顯差異性(P<0.05),具有統計學意義。結論 聯用替格瑞洛、阿司匹林對急性
心肌梗死PCI患者術具有良好的治療效果,術后能夠有效的緩解梗死血小板參數等指標,具有更好的醫學價值。
【關鍵詞】聯用;替格瑞洛;急性心肌梗死;血小板;影響
【中圖分類號】R444 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.10..01
1 資料與方法
1.1 臨床資料
選取近日來醫院方收治的100例急性心肌梗死PCI患者,心肌梗死根據WHO缺血性心臟病診斷標準確診,納入標準:冠脈閉塞狀態完全符合PCI治療臨床指證患者,持續胸痛≥30 min患者,體表心電圖檢查相鄰ST段抬高或壓低導聯≥2個,T波倒置患者;體表心電圖檢查提示形成病理性Q波患者;肌鈣蛋白陽性或CK-MB最少兩次>2倍正常值上限患者;知情同意者。排除標準:其他藥物治療患者;凝血功能障礙患者;血液透析患者;肝腎功能不全患者。將100例患者隨機分為兩組,其中觀察組患者中男性為26例、女性24例,年齡為(53.3±6.4)歲,對照組男性31例、女性19例,年齡為(54±5.3),兩組患者經年齡、性別、梗死部位等資料比較無明顯差異,具有可比性。
1.2 比較方法
兩組患者均采用相同的基礎治療措施,并施行心電監護,醫護人員記錄患者的臨床癥狀。觀察組患者在術前口服替格瑞洛,180 mg/d,同時配合服用阿司匹林,
300 mg/d。對照組患者在術前服用氯呲格雷300 mg/d,同時配合服用阿司匹林,300 mg/d。直至患者臨床病癥恢復良好。
1.3 觀察組指標
在手術前后跟進患者的臨床表現情況,并及時做出記錄,在術后對于患者的血小板參數指標進行記錄,并進行心電圖分析,跟進患者在術后的恢復情況。
1.4 統計學方法
采用SPSS 17.0統計學軟件。計量資料以x±s表示,組間比較用t檢驗;計數資料以x2表示。P<0.05為有差異,具有統計學意義。
2 結 果
2.1 兩組患者臨床表現
經過患者住院以來的臨床表現對比發現,兩組患者在手術前服用替格瑞洛與氯呲格雷的癥狀表現差異性較小,(P>0.05),無統計學意義,在術后的臨床表現情況發現,觀察組患者恢復情況要優于對照組,但臨床表現差異性較小,無統計學意義。
2.2 血小板指標
根據手術前后兩組患者的血小板的化驗指標,匯總結果對比結果如下表所示。
進行比較發現,術前兩組間PRU差異無統計學意義(P>0.05),術后觀察組低于對照組,具有統計學意義(P<0.05)。
2.3 心電圖分析
經過比較兩組患者心電圖分析情況,發現差異性較小,無統計學意義。
3 結 論
經過上述試驗可知,聯用替格瑞洛、阿司匹林對急性心肌梗死PCI患者的療效與傳統的治療藥物相比具有更好的治療效果,而且通過上述實驗中治療后血小板的指標檢測數據可知:替格瑞洛在治療過程中與氯呲格雷相比,在人體術后恢復上有更好的臨床效果。
急性心肌梗死作為現代醫學中發病率較高的致死性疾病,能夠影響心電圖的正常,通常會表現為猝死,即使發病后得到及時的治療,對人體的健康方面也會有很大的負面影響。替格瑞洛作為一種新型的血小板類型治療藥物,它在人體中治療急性心肌梗死時,在人體中會起到血小板抑制聚集的作用,而且替格瑞洛本身能夠起到血小板功能性作用,結合到不同的血小板的受體部位,最大化的發揮出藥效成分,減輕患者的人體負擔。
經過手術前后患者服用替格瑞洛的狀況,替格瑞洛的血液復流情況要好于氯呲格雷。總之,替格瑞洛在治療急性心肌梗死方面具有最直觀的療效,建議臨床推廣。
參考文獻
[1] 刁培勝.院前院內一體化救治模式對急性腦梗死患者溶栓治療的效果分析[J].黑龍江醫藥,2018,31(05):1080-1081.
[2] 翟永超.替格瑞洛和阿司匹林治療動脈粥樣硬化性腦卒中的效果比較[J].河南醫學研究,2017,26(24):4498-4499.
本文編輯:李 豆