京津冀協同發展下天津市產業集聚效應分析

姜珊

[提要] 自京津冀協同發展戰略提出以來，天津高水平地承接北京非首都功能疏解。本文運用區位商系數法測度天津市三大產業的專門化率，分析近年來天津市產業集聚效應。研究表明：天津市第一產業的集聚效應相對較弱，第二產業的集聚效應相對凸顯，第三產業的集聚能力介于第一產業和第二產業之間。與此同時，第三產業內部仍以傳統服務業為主，新興產業的競爭優勢薄弱，產業結構仍需進一步調整優化。

關鍵詞：京津冀協同發展戰略;產業集聚效應;區位商系數

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年3月6日

一、引言

在經濟全球化和區域經濟一體化不斷深入的情況下，產業集聚現象開始出現，其在經濟發展中所發揮出的作用日益顯現，引起了學者們的廣泛關注。產業集聚作為促進地區經濟發展的重要方式之一，對經濟布局合理化、資源配置的優化、建立空間創新系統和形成區域競爭優勢有著重要的意義。

京津冀協同發展戰略的提出，推動了京、津、冀三地揚其所長，進而實現京津冀地區產業優勢互補。在京津冀協同發展背景下，天津產業集聚在一定程度上受到影響?；诖耍疚囊劳袇^位商系數來測度分析天津市產業集聚效應，探究產業結構的現存問題，以期天津在京津冀協同發展戰略中更好地貢獻積極力量。

二、文獻綜述

國外關于產業集聚問題的相關研究最早始于馬歇爾（1920）的外部經濟論，他提出了“內部經濟”和“外部經濟”這兩個重要概念，認為集中在一起的廠商比單個孤立的廠商在生產上更有效率。為后續研究提供了理論參考。Pyke（2016）以發展中國家作為其研究對象，認為產業集聚受到一國所奉行的經濟戰略和政策制度這兩個方面的作用，最終影響整個社會的轉型和升級。Ren Lua（2016）基于中國珠江三角洲的面板數據進行實證研究，結果表明新興集群對其他同行業或集群的全要素生產率產生消極影響，而成熟的集群起到了促進作用。

2000年后國內學者關于產業集聚問題的研究才開始逐步展開和深化，這些研究大多是基于國外產業集聚理論和相關研究成果分析我國產業集聚的影響因素和形成原因。劉世錦（2003）分析了浙江、廣東兩省產業集聚現象，認為自發性市場的出現推動了產業集聚的形成。他強調，我國正處于產業集聚與產業競爭力聯系緊密的階段。此外，國內學者也對產業集聚效應進行了相應的實證分析。潘文卿、劉慶（2012）指出，制造業的產業集聚會對經濟增長產生積極影響。經濟發達省區制造業集聚程度高，集聚趨勢放緩;而欠發達省區集聚程度明顯增強。張帆（2016）認為金融產業的集聚對其周邊地區的經濟具有促進作用，尤其是北京和上海不僅促進了自身的金融資源集聚，同時也對周邊地區產生較強的輻射作用。

三、產業集聚效應測算方法

（一）行業集中度。行業集中度是由規模最大的幾個地區的銷售額、就業人數、生產額等相關數值占整個行業的份額計算得出的。采用這種方法計算方式簡單，選用最常用的指標可以形象地反映出產業集聚水平。但這種方法不能反映出規模最大地區內部之間產業結構與分布的差別。

（二）區位商系數法。區位商，又稱專門化率，它可以為區域經濟的發展提供分析依據。應用區位商法可以測算地區產業的集聚程度與國家平均水平的差異，同時可衡量某一地區產業專業化程度和產業集聚優勢。區位商值越大，說明產業的專業化水平越高，產業集聚程度越高。因此，本文采用區位商系數法來衡量天津市產業集聚程度。

（三）赫芬達爾-赫希曼指數（HHI）。該指數是一種測量產業集中度的綜合指數，用來測度市場份額的變化，可以比較客觀地反映出地區產業集中度。該指數的數值越大，表明產業集中程度越高，進而壟斷能力越強。

（四）空間基尼系數。空間基尼系數是用來測定空間分布均衡程度的指標。它指的是一個地區某產業占全國該產業就業人數的比重與地區就業人數占全國總就業人數的比重的差值的平方和。但這個指標沒有將企業的規模差異考慮其中，在測度產業集聚時具有一定的偏差。

四、天津市產業集聚效應測度

自京津冀協同發展戰略提出以來，天津市高水平地承接北京非首都功能疏解，推動了產業結構的優化升級，優勢凸顯，集聚效應顯著。產業集聚效應衡量了一個區域的集聚效果，其測算指標主要有行業集中度、區位商、赫芬達爾—赫希曼指數和空間基尼系數等方法。本文采用區位商系數法來測度天津市產業的集聚能力。具體構建方法如下：

其中，Ntj和Nj分別是天津市、全國從事第j產業的從業人員，Ni和N分別表示天津市、全國的所有從業人員。LQti數值的大小反映了產業集聚程度的高低。LQti值越小，說明產業的產業集聚程度越弱。一般認為，當LQti大于2時產業集聚效應較強;LQti的值介于1和2之間，說明產業具有一定的集聚水平;若LQti小于1，表明集聚化水平較低，集聚效應未凸顯。本文參照王會芝（2017）的判定標準，將LQti值大于1.4的產業認定為其具有產業集聚發展的優勢。

現選取2001～2017年天津市和全國三大產業的就業人員比重的數據，對天津市產業集聚效應從動態和靜態兩個維度展開測算分析。動態分析2001～2017年天津市三次產業的區位商值，據此找出其產業優勢之處;再從靜態角度研究2016年三大產業內部的區位商值，據此判斷主要行業的集聚水平和發展程度。產業內部區位商系數的大小以某行業生產總值占全國該行業生產總值的比重來加以衡量。本文用于測算的數據均來源于2002～2017年《中國統計年鑒》和《天津統計年鑒》。

通過測算天津市2001～2017年三次產業區位商系數，我們發現，天津市第一產業區位商值呈現逐年下降的趨勢，自2002年后趨于穩定，其范圍處于0.26～0.34之間，低于全國平均水平，說明天津市第一產業專業集聚化水平較低，產業競爭優勢不足;第二產業區位商值較高，處于1.16～1.96之間，產業集聚程度高于全國平均水平，2001～2008年產業集聚程度較高，2009～2017年呈現波動性下降的趨勢;第三產業區位商值位于1.35～1.43，說明天津市第三產業集聚度和專業化水平較為一般。總體而言，天津市第二產業集聚專業化程度相對較高，產業發展具有較大的優勢。（表1）

表1 2016 年天津市三次產業及主要內部結構區位商一覽表

資料來源：中國統計年鑒，天津統計年鑒

2016年天津市三次產業主要內部結構區位商測算的結果表明，工業行業區位商為1.14，競爭優勢較為明顯。第三產業的批發和零售業、金融業的區位商均高于全國平均水平，也具有一定的產業發展優勢。

五、結論

本文采用區位商系數計算方法，基于靜態和動態兩個角度對天津市三次產業集聚趨勢測算分析，得出如下結論：天津市第一產業的集聚效應相對較弱，第二產業的集聚效應相對凸顯，第三產業的集聚能力介于第一產業和第二產業之間。第一產業專業集聚化水平較低，產業競爭優勢不足。第二產業中工業行業集聚專業化程度相對較高，產業發展具有較大的優勢。在第三產業內部，批發和零售業、金融業等產業集聚效應較強，在產品輸出方面具有一定的發展優勢。

天津作為國際港口城市和北方經濟中心，要發揮其在絲綢之路經濟帶交匯點的支撐優勢。第三產業中的批發和零售業、金融業等集聚效應較強，可借助這一優勢對外輸送產品。京津冀協同發展戰略提出后，天津主動承接了京、冀兩地金融、物流等相關功能產業的聚集。與此同時，天津市第三產業內部競爭仍以傳統服務業為主，新興產業的競爭優勢相對薄弱，應將傳統產業與智能科學技術相結合，進而帶動第三產業的優化升級，積極提升第三產業的地區競爭力。

主要參考文獻：

[1]馬歇爾.經濟學原理[M].北京：商務印書館，1964.

[2]Pyke and Frank.Social upgrading in developing country industrial clusters：A reflection on the literature[J].Competition & Change，2016（1）.

[3]Ren Lua and Min Ruana.Cluster and co-located cluster effects：An empirical study of six Chinese city regions[J].Research Policy，2016（10）.

[4]劉世錦.產業集聚及其對經濟發展的意義[J].改革，2003（3）.

[5]潘文卿，劉慶.中國制造業產業集聚與地區經濟增長——基于中國工業企業數據的研究[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2012（1）.

[6]張帆.中國金融產業集聚效應及其時空演變[J].科研管理，2016（S1）.

[7]王會芝.天津市產業集聚度評價與對策研究[J].城市，2017（3）.

[8]謝會芹，方巍，王湘玉.京津冀協同發展下河北省產業集聚效應分析[J].現代工業經濟和信息化，2017（23）.