世界優秀羽毛球男雙運動員發接發技術分析

□ 劉志軍（河南護理職業學院 河南 安陽 455000）

前言

圖1 雙打發球落點示意圖

在羽毛球雙打項目比賽里，發球、接發球是比賽以及戰術的開端，對于比賽的過程和最終的勝負都具有重要的意義。羽毛球項目的規則里，對發球技術有著明確的規定，即“發球過腰”、“發球過手”等發球違例的判罰，使比賽的發球方不能直接通過發球來獲得優勢。但與之相對應的是，發球方可以對發球落點和發球節奏進行調整，提升己方發球的威脅性。本文依據國際慣例將羽毛球雙打的發球、接發球區域做了以下劃分：

1、男雙運動員發球落點分析

表1 男雙運動員發球落點統計表

表1數據所示，四組男雙運動員的發球落點大都集中在前場區域。1區落點上，張楠/徐晨比例居首，高達91.3%；李龍大/柳延星和蔡赟/傅海峰組合在1區落點上比例相當，分別是80.6%和79.4%；金基正/金沙朗組合在該區的落點上比例最低，僅為70.8%。在5區落點上，韓國組合的比例較高，李龍大/柳延星、金基正/金沙朗分別為17.2%、29.2%；蔡赟/傅海峰組合的發球落點在四組選手中是最分散的，而且有8.5%的發球落點集中在后場的3、4、6區域，可以看出蔡赟/傅海峰更善于在比賽中通過改變發球落點來破壞對方的接發球節奏；同時也顯示出了該組合具有強悍的防守能力，面對對手的下壓殺球能夠提前做好接殺準備。

四對男雙組合發球落點以1區、5區居多，比賽中每局的次數達到了30次、5.8次，局均占比分別為79.3%和15.3%。更多的將球發至前場區域，其原因是將球發到1區和5區，球的飛行距離較短，留給對手的反應時間少，而且對接發球之后己方的第三拍進攻有利。后場3區、4區、6區共占比3.2%，數據比例極低。究其原因是因為當今的男雙組合均具備強悍的得分能力，偷襲高球一旦被對方察覺，就會陷入被動甚至直接丟分。因而，將球出其不意地發至后場區域通常是對前場區域發球的配合和補充。

總體看來，四組男雙運動員的發球落點大多集中在1區、5區，中國選手在1區的發球落點比例更高；而在5區方面，韓國男雙組合則高于中國男雙組合。四組男雙選手在發球選擇上，更多地將球發到了1區和5區位置，這樣的發球選擇可以有效減少對方接發球選手的反應時間，除此之外還能夠對回擊球的各個區域進行有效及時的防守。對比來看，中國組合的發球區域更加臨近中線，而韓國組合的發球落點則更多的位于中線和邊線中間的位置；相較而言，差異并不顯著。

2、男雙運動員接發球落點分析

表2 男雙運動員接發球落點統計表

圖2 雙打接發球落點示意圖

如表2數據所示，接發球落點在2區方面，李龍大/柳延星所占比例最高，為61.7%；金基正/金沙朗和蔡赟/傅海峰組合緊隨其后，所占比例分別為55.7%和55.3%；張楠/徐晨的46.3%為四組運動員中最少的。接發球落點5區方面，金基正/金沙朗36.6%的接發球率排在第一；張楠/徐晨、李龍大/柳延星在這一區域接發球率分別是29.2%和29.6%；蔡赟/傅海峰在該區域的接發球率最低，僅為16.1%。1區和3區的接發球落點上，蔡赟/傅海峰19.7%的比例最高，張楠/徐晨的14.7%緊隨其后；數據表明中國男雙組合在接發球環節更強調變化。在4區和6區的接發球落點方面也是如此，中國組合的比例分別為9.8%和8.9%，相對應的韓國組合則為2.9%、1.9%。總體看來，在接發球落點方面，四組男雙組合均以2區、5區居多；與此同時，中國組合回球至1區、3區和6區的比例要超過韓國組合，這些區域都是靠近邊線的位置。韓國組合在接發球落點上更多地選擇了2區和5區，這兩個區域更加靠近場地中央。

優秀男雙組合的接發球落點以2號區域、5號區域居多，所占比例達到了54.7%和27.4%。男子雙打比賽中，任何一方都不會輕易起高球為對手下壓進攻創造機會。因而搓放網技術、推撲球技術在接發球環節被大量使用；82.1%的高占比正是這一現實存在的直觀反映。1區、3區和6區由于更靠近邊線，因而也分別有著6.6%、5.4%、5.4%的接發球率。通過錄像分析可知，發球方的下一拍，即比賽的第三拍，經常會使用挑高球的技術。因此，接發球一方的運動員要善于放網、敢于放網，以此來獲得比賽的優勢。

3、男雙運動員接發球技術分析

表3 男雙選手接發球技術統計表

對表3中的數據進行分析得出，接發球技術中使用率最高的是推球。張楠/徐晨組合以78.0%、金基正/金沙朗組合以77.7%的推球使用率排在四組選手的前兩位。這兩對組合年輕、速度快，善于利用平抽擋技術來獲取主動。李龍大/柳延星推球使用率為67.7%，蔡赟/傅海峰組合60.1%的推球比例是四組選手中最少的。接發球環節使用比例位居次席的是搓球技術。蔡赟/傅海峰接發球使用搓放球的比例達到38.2%；蔡赟網前技術極為細膩，在接發球時使用搓放技術壓制對手的網前，迫使對方挑高球；傅海峰具備強悍、持續的后場殺球能力，因而“風云組合”接發球使用搓放技術的比例是最高的。李龍大/柳延星組合以29.4%的比列排在第二，張楠/徐晨組合和金基正/金沙朗組合則分別為19.6%和14.9%；由此看來，后兩對組合并不擅長網前球的爭奪。

接發球環節，推撲球技術使用比例為70.6%，排在所有接發技術的首位；搓放網技術以25.6%位居次席。這是由當今男子雙打比賽的特點所決定的。接發球盡可能的不起高球，更多地使用推撲球技術，推球線路為中路以及靠近邊線的位置。發球的落點幾乎全部都集中在前場區域，殺球和高遠球比例極低，勾對角技術則在除發接發環節之外的比賽進程中使用。

縱觀整個接發球技術的使用，推撲球有著最多的使用比例。其特點為球速快，不但可以推追身，給對手的回球增加困難；也能夠出球中后場，擾亂對方的接發球節奏。韓國組合的推撲球使用率要高于中國組合，其接發球更具有攻擊性和侵略性。中國組合則更多地使用了搓球技術，給對手的回球增加難度，從而控制網前、爭取主動。

4、男雙運動員接發球態勢分析

表4 男雙選手發接發態勢統計表

根據表4數據所示，發球優勢率居首的是李龍大/柳延星組合，為29.4%；蔡赟/傅海峰為27.9%，排在第二；金基正/金沙朗、張楠/徐晨分別為17.1%和14.3%。相對而言，張楠/徐晨發球劣勢率最高，達到了47.6%；李龍大/柳延星32.4%的發球劣勢率是四對組合中最低的。發球優勢率最低，同時劣勢率最高的兩對選手都輸掉了比賽。由此看來，發球質量高低對勝負起著至關重要的作用。在接發球態勢上，李龍大/柳延星的接發球是做的最好的，優勢率高達43.3%；蔡赟/傅海峰則為37.8%。金基正/金沙朗的接發球劣勢率最高，達到26.1%，張楠/徐晨接發球接發球劣勢率最低，只有 13.4%。

5、結論

（1）中韓四對男雙組合的發球落點基本都集中在1區和5區；在1區區域中國組合的比例略高，韓國組合則在第5區域領先。接發球落點均以2區、5區居多，但中國組合在1區、3區和6區的比例超過韓國組合；

（2）接發球技術的運用中，中國選手搓放網技術的使用比例要比韓國選手高；韓國選手在推撲球技術的使用上更加得心應手；

（3）韓國組合在發球環節占據優勢，中國組合在接發球的處理上優于韓國組合。