淺談漢代鐵器文物的保護(hù)修復(fù)

謝姍姍

摘 要：因鐵穩(wěn)定性差，化學(xué)性質(zhì)活潑，鐵質(zhì)文物在金屬類文物中最容易遭到腐蝕破壞，且腐蝕產(chǎn)物疏松，不同腐蝕交錯(cuò)反應(yīng)，對(duì)鐵質(zhì)類文物的破壞相當(dāng)嚴(yán)重。文章在前人研究的基礎(chǔ)上，實(shí)際保護(hù)修復(fù)了一件民間收藏漢代鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合的鐵質(zhì)文物。根據(jù)鐵器保護(hù)修復(fù)流程簡要分析漢代鐵質(zhì)文物的腐蝕機(jī)理，保護(hù)修復(fù)過程中遵循保護(hù)修復(fù)真實(shí)性、最小干預(yù)性、修復(fù)材料可逆、修舊如舊原則等文物保護(hù)與修復(fù)原則，準(zhǔn)確把握鐵器文物修復(fù)的“度”，掌握了一套完善的鐵器文物修復(fù)技術(shù)，由點(diǎn)到面，由一件文物深入剖析鐵器類文物的保護(hù)修復(fù)。

關(guān)鍵詞：鐵器文物;修復(fù)原則;修復(fù)過程;修復(fù)技術(shù)

我國是世界上最早發(fā)明冶鐵技術(shù)的國家，鐵又分生鐵和熟鐵等多種，我國發(fā)現(xiàn)最早的鐵器是商代隕鐵制品鐵刃銅鉞、鐵刃銅戈。春秋戰(zhàn)國時(shí)期開始有人工煉鐵，并用生鐵制作農(nóng)具等，1978年在洛陽水泥制品廠發(fā)掘的戰(zhàn)國墓葬中出土了生鐵制作的鐵鏟、鐵錛等鐵農(nóng)具;戰(zhàn)國中晚期，鐵的制作廣泛，出現(xiàn)了麻口鐵，煉鋼技術(shù)也初現(xiàn)雛形;西漢時(shí)期，鑄鐵技術(shù)繼續(xù)發(fā)展，產(chǎn)生了灰口鐵，發(fā)展至東漢，出現(xiàn)“炒鋼”“百煉鋼”等冶煉技術(shù);魏晉南北朝時(shí)期，“灌鋼”工藝問世。縱觀鐵的發(fā)展史，從鐵的冶煉過程中吸取先進(jìn)工藝，依據(jù)鐵金屬的獨(dú)特性質(zhì)加以發(fā)展，直至今天已經(jīng)形成一套健全的冶煉體系，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)鐵工藝的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步均起到了巨大的推動(dòng)作用。

近年來考古文博事業(yè)蓬勃發(fā)展，諸多鐵器文物呈現(xiàn)在大家眼前，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，漢代以前的鐵質(zhì)文物十分珍貴。考古發(fā)掘出土的大量鐵器為研究鐵器的發(fā)展歷程和冶鐵技術(shù)的進(jìn)步提供了大量的研究資料，彌補(bǔ)了大量實(shí)物資料稀少的情況。但鐵器文物的出土也伴隨著不同鐵器病害程度不同、修復(fù)工程任務(wù)艱巨等一系列問題亟待解決，需要靈活改變文物修復(fù)的規(guī)范程序，制定出相應(yīng)的保護(hù)修復(fù)方案，合理有效地保護(hù)鐵器文物。近年來，國家越來越重視文物保護(hù)，出臺(tái)了《中華人民共和國文物保護(hù)法》及《中華人民共和國文物保護(hù)法實(shí)施條例》等相關(guān)法律法規(guī)。不少專家學(xué)者根據(jù)文物合理保護(hù)的嚴(yán)格要求，研發(fā)了諸多對(duì)文物保護(hù)修復(fù)切實(shí)可行的有效措施，發(fā)表了很多鐵器保護(hù)的文章，介紹了諸多鐵器保護(hù)的方法，但整體思路與方法基本相同。文章在前人研究的基礎(chǔ)上，將個(gè)人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與前人優(yōu)秀的研究成果相結(jié)合，以一件漢代鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物的保護(hù)修復(fù)流程作為出發(fā)點(diǎn)，簡要分析漢代鐵器文物的保護(hù)修復(fù)。

1 鐵器文物的保護(hù)修復(fù)流程

漢代鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合鐵器是由山東濟(jì)南民間收藏家聶祿民捐贈(zèng)，現(xiàn)收藏于山東藝術(shù)學(xué)院文化遺產(chǎn)教研室，這件鐵器文物腐蝕嚴(yán)重，有大部分殘缺。

下面通過鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物的實(shí)際保護(hù)修復(fù)步驟來整體研究鐵質(zhì)類文物在保護(hù)修復(fù)過程中需要做哪些工作。

①采集圖像資料（照相）。

②文物基本信息記錄，建立檔案，病害圖示記錄、病害圖像記錄。

③用BTA、酒精等涂抹鐵鼻、鐵鋪首和鐵環(huán)的表面;用BT2涂抹鐵鋪首表層抗腐蝕。

④用鑷子、手術(shù)刀、砂紙、打磨機(jī)等器械進(jìn)行表面硬結(jié)物的清除，并用機(jī)械法清除鐵器表面銹跡。

⑤對(duì)鐵鼻、鐵環(huán)和鐵鋪首組合器物的腐蝕部分進(jìn)行細(xì)部處理、打磨清除。

⑥根據(jù)殘缺部分面積大小調(diào)制補(bǔ)配物（環(huán)氧樹脂和固化劑不同比例加一定的酒精漆片和細(xì)沙的混合物）。

⑦經(jīng)多次調(diào)制實(shí)驗(yàn)，將粘稠度適宜的補(bǔ)配物按照其殘缺形制涂抹到殘缺地方，并加以固定，防止脫落。

⑧靜置一周左右，使補(bǔ)配物（鐵鋪首殘缺部分和鐵鼻的其中一只殘缺）完全硬結(jié)，用打磨機(jī)進(jìn)行修整打磨，以使其符合鐵器原貌。

⑨按照前一周的工作，進(jìn)行鐵鼻第二層的補(bǔ)配，晾干，打磨，修整。

⑩上色，根據(jù)鐵器原有顏色進(jìn)行調(diào)色工作，多次試驗(yàn)后最終上色。

k最后將鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物進(jìn)行作舊，盡量還原其原來面貌。

以上是對(duì)鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物修復(fù)過程的大致步驟。圖1是文物保護(hù)的流程圖，由此來看鐵質(zhì)文物的保護(hù)修復(fù)，姜曉光將其概括成“資料記錄—器物清洗—脫鹽—干燥—丙烯酸樹脂含浸—除銹—樹脂凃布—粘接、補(bǔ)強(qiáng)—觀察修補(bǔ)——整理、保護(hù)、處理記錄”十個(gè)主要步驟。其他學(xué)者也給出了與上述不同的鐵器保護(hù)修復(fù)方案，比如清洗污垢和除銹、脫鹽、緩蝕、表面封護(hù)、密封除氧保存等。不同的文物，不同損壞程度，不同修復(fù)人員對(duì)其均有獨(dú)到見解，在此范圍內(nèi)合理變化。此外，洛陽市文物工作隊(duì)的徐昭峰先生對(duì)日本鐵器文物保護(hù)進(jìn)行管窺，指出了日本文物保護(hù)專家對(duì)鐵質(zhì)文物的保護(hù)方法。日本鐵器在彌生時(shí)代出現(xiàn)，古墳時(shí)代大量使用。目前，考古發(fā)掘出土的大批鐵器文物，重在原地加固，整體搬運(yùn)，進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室保護(hù)處理，與國內(nèi)文物保護(hù)處理方法基本一致。筆者認(rèn)為在鐵器文物的獲取、保護(hù)、修復(fù)過程中，應(yīng)嚴(yán)格按照文物保護(hù)相關(guān)規(guī)定，遵守文物保護(hù)修復(fù)原則，在不損害文物的基礎(chǔ)上，在規(guī)則內(nèi)靈活變通，視文物具體情況制定合適的保護(hù)方案，實(shí)施有效地保護(hù)修復(fù)措施，保證修復(fù)后達(dá)到最好的狀態(tài)。

2 鐵器文物保護(hù)修復(fù)問題

如前所述，根據(jù)保護(hù)處理工序的基本情況、出土文物的材質(zhì)、損壞的狀況，經(jīng)過了2～3次的保護(hù)處理后，基本上可以達(dá)到保護(hù)修復(fù)的目的，但此過程中遇到的問題卻相當(dāng)多。

2.1 腐蝕機(jī)理

2.1.1 化學(xué)腐蝕

鐵器文物的冶煉決定了鐵質(zhì)文物基本是由鐵和碳合金組合而成，其性質(zhì)活潑，在空氣、水分、硫化物和氯化物等相互作用下均易發(fā)生反應(yīng)，極易遭到腐蝕，產(chǎn)生以氧化亞鐵和氧化鐵為主要成分的氧化膜。這類氧化物對(duì)鐵器文物的腐蝕并不算嚴(yán)重，但一旦接觸到水分，氧化鐵便立即與水分發(fā)生反應(yīng)，形成疏松多孔的銹層，使鐵器遭到嚴(yán)重腐蝕。反應(yīng)方程式如下：

此外，處于潮濕環(huán)境中的鐵器在硫化物和氯化物的作用下，容易與地下蘊(yùn)含豐富的氯化物和硫化物發(fā)生反應(yīng)。氯化鈉在濕潤環(huán)境中部分以鈉離子和氯離子的形式存在，鐵與分解出的氯離子發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，一旦發(fā)生化學(xué)反應(yīng)就意味著生成新物質(zhì)，即三氯化鐵。鐵與硫化物發(fā)生反應(yīng)生成黑色的硫化鐵，這類新物質(zhì)的產(chǎn)生無疑對(duì)鐵器文物造成相當(dāng)大的威脅。三氯化鐵繼續(xù)和水反應(yīng)生成氫氧化鐵和鹽酸，在一定條件下，鹽酸又會(huì)和鐵進(jìn)一步反應(yīng)，循環(huán)往復(fù)，若不加以保護(hù)，鐵器很有可能被完全腐蝕。考古專家和文物保護(hù)專家在對(duì)唐九成宮出土鐵器的搶救性保護(hù)研究過程中，詳細(xì)指出了鐵質(zhì)文物在發(fā)生化學(xué)反應(yīng)后與氧氣結(jié)合，經(jīng)脫水后變成疏松鐵銹的過程。鐵的化學(xué)腐蝕現(xiàn)象在考古發(fā)掘出土的銹蝕鐵劍等鐵器中可以得到論證。上述主要反應(yīng)方程式如下：

2.1.2 電化學(xué)腐蝕

鐵器文物除了極易與周圍物質(zhì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，受到化學(xué)腐蝕之外，還會(huì)因其埋藏環(huán)境、保存環(huán)境中含有大量鹽和酸，在水的作用下自發(fā)產(chǎn)生一種電解質(zhì)溶液，從而使鐵器文物產(chǎn)生電化學(xué)腐蝕。這種現(xiàn)象主要可以解釋為：鐵器文物所存在的環(huán)境若潮濕，其埋藏土壤中或多或少會(huì)存在一些鹽類、酸類的化學(xué)物質(zhì)，鐵器在這種環(huán)境下表面形成原電池進(jìn)行電解，假設(shè)酸作為電解質(zhì)溶液，鐵作為陽極失電子變成二價(jià)鐵離子，酸中電離出的氫離子則得電子轉(zhuǎn)化成氫氣在陰極產(chǎn)生。電化學(xué)對(duì)鐵器腐蝕也是比較常見且易理解的一種腐蝕原理，至今為止，專家學(xué)者對(duì)這種腐蝕機(jī)理的研究十分普遍，并得出結(jié)論：電化學(xué)腐蝕產(chǎn)生的氫氣會(huì)阻礙電流，在封閉的地下環(huán)境中，反而會(huì)使鐵器在一定程度上得到有效保存，這也是在考古發(fā)掘過程中得以出土各類珍貴鐵器文物的重要原因之一。

2.1.3 其他腐蝕

鐵器文物遭到腐蝕主要是由以上兩種腐蝕機(jī)理構(gòu)成，但針對(duì)于發(fā)掘出土后、傳世或者民間收藏的鐵器文物來說，為了防止文物遭到腐蝕破壞，合理設(shè)置收藏保存環(huán)境、合理利用鐵器文物等都是對(duì)鐵器文物相當(dāng)重要的保護(hù)措施，否則稍微不當(dāng)便會(huì)對(duì)文物造成無法挽回的損害。

鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物雖先是由民間收藏家保存收藏，后捐贈(zèng)與山東藝術(shù)學(xué)院藝術(shù)管理學(xué)院文化遺產(chǎn)專業(yè)鑒定評(píng)估實(shí)驗(yàn)室和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室保存，但其保存環(huán)境仍舊不夠嚴(yán)格，保存不當(dāng)使其遭到嚴(yán)重腐蝕，病害嚴(yán)重。鐵鼻、鐵環(huán)、鐵鋪首組合器物在修復(fù)之前，表面有大面積的鐵銹、表面硬結(jié)物、土漬、瘤狀物、層狀剝離現(xiàn)象及少量粉狀銹，并表現(xiàn)出部分礦化現(xiàn)象。鐵鋪首表現(xiàn)為大面積腐蝕、鐵銹、部分殘缺、變形和裂隙;鐵環(huán)四周有大量黃色鐵銹，并且殘留比較多的泥土;鐵鼻上覆蓋深層鐵銹和泥漬，并嚴(yán)重殘缺。整組鐵器最突出的特點(diǎn)就是全面腐蝕，鐵銹、土銹、泥漬、裂縫、表面殘留物較多。圖2、圖3是漢代鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物的病害示意圖。

2.2 保護(hù)修復(fù)適度

鐵器文物極易遭到腐蝕的特點(diǎn)決定了鐵器文物保護(hù)修復(fù)工作的必要性和重要性。因其穩(wěn)定性差，保護(hù)修復(fù)工作就顯得異常艱難，在鐵器文物保護(hù)修復(fù)過程中要結(jié)合檢測分析結(jié)果和器物病害實(shí)際情況，遵循文物保護(hù)原則，合理把握文物修復(fù)的度，掌握最恰當(dāng)?shù)男迯?fù)技術(shù)，不改變文物原狀，讓文物最真實(shí)的一面呈現(xiàn)出來。

不同文物保護(hù)修復(fù)的方法和技術(shù)存在一定差異，學(xué)術(shù)界雖對(duì)文物修護(hù)保護(hù)理念存在爭議，但在文物保護(hù)修復(fù)中遵循的文物保護(hù)修復(fù)原則應(yīng)該基本相同。文物保護(hù)包含法律和科學(xué)技術(shù)兩方面，文章主要依據(jù)科學(xué)技術(shù)手段保護(hù)文物。可移動(dòng)文物與不可移動(dòng)文物也有一定差異，但文物均具有不可再生性和不可替代性，筆者認(rèn)為在文物修復(fù)中，尤其是在鐵器文物的保護(hù)修復(fù)過程中應(yīng)該遵從《威尼斯憲章》，“搶救為主，保護(hù)第一”，堅(jiān)持“原材料、原形制、原工藝、原做法”四項(xiàng)原則，保存延長文物的價(jià)值，使文物長久保存;嚴(yán)格遵守“修舊如舊、不改變?cè)瓲睢⒆钚「深A(yù)”的原則，適度處理各類文物病害。

2.2.1 除銹中的適度

在鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物的保護(hù)修復(fù)過程中，也遇到諸多難以處理的問題，比如在補(bǔ)配過程中怎樣將鐵鼻兩層部分更好的分隔開，如何準(zhǔn)確把握補(bǔ)配物的比例和使用量的度，怎樣在作舊時(shí)嚴(yán)格控制顏色的一致性等問題。在對(duì)鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物進(jìn)行修復(fù)前，要進(jìn)行修復(fù)前拍照、X熒光光譜檢測，根據(jù)檢測結(jié)果把握鐵器銹蝕程度，根據(jù)EDX-3600能量色散X熒光能譜儀檢測報(bào)告分析鐵鋪首、鐵鼻、鐵環(huán)分別含有鐵元素99.51%、99.65%、99.70%以上（其他微量元素含量見表1），判斷其為漢代鐵器，為下一步的處理提供保障。

在透明硫酸紙上繪制好文物病害圖，對(duì)鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物進(jìn)行清理，綜合運(yùn)用物理清洗（機(jī)械清洗）和化學(xué)清洗兩種方法。先用酒精將其整體清洗，并對(duì)其進(jìn)行加固處理防止修復(fù)過程中文物被進(jìn)一步破壞，清除鐵器表面的泥漬、土漬、銹跡等污漬，并用手術(shù)刀剔除表面硬結(jié)物和瘤狀物，清理除銹時(shí)采用物理方法（乙醇、丙酮溶液）軟化清洗、機(jī)械除銹（牙鉆、噴砂機(jī)）或手工用手術(shù)刀去除相結(jié)合的方法將污漬和鐵銹除掉。在除銹的過程中時(shí)刻把握清理的度，鐵鋪首表面殘存少量與鐵器本身融為一體的鐵銹，可以不作處理，保持原狀。否則稍微用力或試劑過量均會(huì)導(dǎo)致鐵器出現(xiàn)孔洞或者清理不凈。從前人的研究成果中發(fā)現(xiàn)，有些專家在對(duì)鐵器文物進(jìn)行除銹處理時(shí)還進(jìn)行了除表面酸或脫水等穩(wěn)定處理，因鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物是由有實(shí)驗(yàn)室儲(chǔ)存的，所以并未對(duì)其進(jìn)行此類處理。

2.2.2 粘接、補(bǔ)配適度

鐵質(zhì)文物腐蝕嚴(yán)重、保存不當(dāng)或人為損壞，會(huì)出現(xiàn)孔洞、殘缺等嚴(yán)重破壞情況。在對(duì)其修復(fù)過程中需要遵循文物保護(hù)原則，注意把握修復(fù)的適度原則。

因鐵鼻和鐵鋪首均有嚴(yán)重殘缺，需要對(duì)器物殘缺部分進(jìn)行補(bǔ)配。筆者主要是將環(huán)氧樹脂、固化劑、酒精或者酒精漆片進(jìn)行1∶1∶3比例混合，并攪拌混合到均勻狀態(tài)，加入粉狀細(xì)沙，使膠與沙相摻，調(diào)制粘稠度適宜的補(bǔ)配膠，將調(diào)制好的環(huán)氧樹脂膠按照一定的要求補(bǔ)配到鐵鋪首的殘缺部分，并將鐵鋪首表面比較大的孔洞填補(bǔ)完整。將其固定好后，放在通風(fēng)處靜置一周左右。由于鐵鋪首少部分邊緣處有輕微變形，需要對(duì)變形邊緣進(jìn)行處理。先用直尺將其固定，再用修復(fù)工具的箱子壓在變形處，持續(xù)時(shí)間在一周左右。然后按照同樣的方法使用環(huán)氧樹脂膠補(bǔ)配鐵鼻殘缺部分。將環(huán)氧樹脂膠、固化劑、細(xì)沙、細(xì)泥土以及土紅色、土黃色和黑色的礦物顏料粉末摻在一起，做成和鐵器顏色相近的填充物，將鐵鼻的殘損部分分層進(jìn)行補(bǔ)配，并將裂縫補(bǔ)好，盡量使其接近鐵器原色。用雙面膠固定鐵鼻使其平衡，根據(jù)鐵鼻保留較好的部分原貌進(jìn)行底部一層的補(bǔ)配①，補(bǔ)配后加以修正、固定、靜置，之后再打磨、修整。用打磨機(jī)對(duì)鐵鼻的下層補(bǔ)配處和鐵鋪首的補(bǔ)配處進(jìn)行仔細(xì)打磨處理，細(xì)節(jié)部分用砂紙或者手術(shù)刀進(jìn)行局部修整，使其盡可能地貼近原貌。因上下兩層均需要進(jìn)行補(bǔ)配，很難控制兩層鐵鼻間空隙，所以用一層光滑塑料隔板平鋪在補(bǔ)配好的鐵鼻上方，將補(bǔ)配膠仔細(xì)涂抹在塑料隔板上方，并修整成與下層鐵鼻相似的形狀，稍微短于下層鐵鼻長度。手持鐵鼻固定15～30分鐘，待其稍微固化后，將鐵鼻放到通風(fēng)處靜置，等待其凝固成型。再將左右、上下兩部分對(duì)比，仔細(xì)觀察找出較為粗糙的部分進(jìn)行細(xì)節(jié)的查缺補(bǔ)漏。

筆者根據(jù)鐵器的實(shí)際情況進(jìn)行補(bǔ)配，補(bǔ)配處理方法可能與其他鐵質(zhì)文物的粘接補(bǔ)配存在少許差異，此次修復(fù)也存在大量的不足之處，未能對(duì)鐵鼻進(jìn)行翻模處理，兩層部分未能一次完成，兩次調(diào)制補(bǔ)配材料很難保證其完全一致。根據(jù)對(duì)其他鐵器補(bǔ)配或粘接過程的了解，意識(shí)到補(bǔ)配應(yīng)注意一次性調(diào)配補(bǔ)配材料，防止二次調(diào)配，若是粘接，應(yīng)注意使用可逆性粘結(jié)劑。綜合分析，盡量控制補(bǔ)配材料與原件質(zhì)感相同，接下來再考慮作舊問題。

2.2.3 作舊、封護(hù)、保存

作舊環(huán)節(jié)也稱作色或隨色。由于補(bǔ)配鐵鼻和鐵鋪首時(shí)，調(diào)制顏色與鐵器原色有所出入，需要進(jìn)一步作舊處理，使其恢復(fù)原貌原色。運(yùn)用細(xì)沙、銹末、礦物顏料等不同比例與酒精漆片或者將不同顏色不同比例的顏料與較低濃度的環(huán)氧樹脂膠混合，反復(fù)試驗(yàn)，不斷修整，耐心進(jìn)行原色作舊工作。在作舊過程中牢記“最小干預(yù)性原則”和“可識(shí)別性原則”，反復(fù)檢查文物的細(xì)節(jié)部分，盡量做到鐵器文物修舊如舊，接近原貌。作舊后進(jìn)行清理并封護(hù)加固，對(duì)鐵鋪首封護(hù)加固時(shí)，筆者使用的是濃度約為4%的B72溶液，封護(hù)后器物顏色有所加深，在器物表面形成保護(hù)膜，后將其保存在恒溫、濕度在40%左右的密閉儲(chǔ)存柜中。筆者將作舊、封護(hù)和保存三個(gè)步驟統(tǒng)一起來把握，嚴(yán)格控制其時(shí)間、用量等相關(guān)條件，這種處理方式基本符合鐵器文物保護(hù)的要求。經(jīng)過上述一系列步驟，完成了對(duì)鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物的修復(fù)工作（圖4、圖5）。

有學(xué)者在封護(hù)時(shí)使用傳統(tǒng)的蠟封、油封等封護(hù)方法，或者采用高分子材料，如硝基清漆、聚氨酯、丙烯酸樹脂、單組分氟碳樹脂、聚硅氧烷等多種合成聚合物，但這些材料與微晶石蠟封護(hù)相比可逆性差。鐵器文物修復(fù)過程中，盡量采取可逆的封護(hù)材料，避免后期不必要的麻煩。筆者在進(jìn)行鐵、鐵鼻、鐵鋪首的封護(hù)時(shí)進(jìn)行了稱重，檢測丙烯酸樹脂的浸入量，反復(fù)操作至飽和狀態(tài)。在封護(hù)處理后未將其進(jìn)行熏蒸，而是用赤鐵礦粉末進(jìn)行消光處理，使其達(dá)到更加逼真的效果，保持最佳真實(shí)的狀態(tài)。此外，進(jìn)行封護(hù)后的鐵器文物其保存環(huán)境仍舊需要嚴(yán)格控制，必要時(shí)應(yīng)改善文物儲(chǔ)存的微環(huán)境。對(duì)于鐵器文物來說，科學(xué)有效地保護(hù)修復(fù)方法固然重要，但鐵器文物的生存環(huán)境、儲(chǔ)存環(huán)境、甚至是與之相關(guān)的文物保護(hù)法規(guī)等也都對(duì)鐵器文物的有效保護(hù)起到相當(dāng)大的作用。

3 結(jié)語

文章對(duì)鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物在修復(fù)過程中取相、病害分析、除銹、補(bǔ)配、作舊等具體保護(hù)修復(fù)流程進(jìn)行了詳細(xì)的梳理，并根據(jù)鐵器文物這一類型文物保護(hù)修復(fù)的實(shí)際情況進(jìn)行綜合分析，始終嚴(yán)格遵守文物修復(fù)中的“最小干預(yù)性”“保護(hù)修復(fù)真實(shí)性”“修復(fù)材料可逆性”“修舊如舊”等原則，參考總結(jié)各類鐵器文物修復(fù)方法，把握鐵器文物修復(fù)的“度”，運(yùn)用最佳的腐蝕鐵器保護(hù)處理方式，在最大程度上將文物修復(fù)過程中的每一環(huán)節(jié)都把握的準(zhǔn)確到位。做到既有效保護(hù)鐵器文物，又不改變文物原貌，還能準(zhǔn)確復(fù)原殘損部分，達(dá)到文物保護(hù)修復(fù)的最佳效果。

由于研究資料和科研成果有限，缺乏大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，鐵環(huán)、鐵鼻、鐵鋪首組合器物的保護(hù)修復(fù)并非足夠完善，依舊存在許多問題亟待解決。文章在寫作過程中也存在很多不足之處，對(duì)于鐵器文物保護(hù)修復(fù)方案的整理不夠全面，保護(hù)修復(fù)中存在的問題理解不夠充分，未能更好地由點(diǎn)、面、整體分析鐵器文物的保護(hù)修復(fù)中存在的各類問題。因此，還需要我們進(jìn)一步努力，牢記習(xí)近平總書記指出的文物保護(hù)16字方針，形成一套符合中國國情的文物保護(hù)利用思想體系，將鐵器文物乃至祖輩們遺留給我們的所有文物的保護(hù)修復(fù)工作做得更加完美，將祖國的文物保護(hù)事業(yè)發(fā)揚(yáng)光大。■

參考文獻(xiàn)

[1]宋迪生.文物與化學(xué)[M].成都：四川教育出版社，1992.

[2]王慧貞.文物保護(hù)材料學(xué)[M].西安：西北大學(xué)出版社，1995.

[3]趙從倉.科技考古學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4]馬清林，沈大媧，永昕群.鐵質(zhì)文物保護(hù)技術(shù)[M].北京：北京科學(xué)出版社，2011.

[5]王蕙貞，朱虹，宋迪生，等.秦漢鐵器銹蝕機(jī)理探討及保護(hù)方法研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2003（1）.

[6]韓凱英，王利彬.瑞典斯德哥爾摩大學(xué)鐵質(zhì)文物保護(hù)技術(shù)及應(yīng)用——兼與我國鐵器保護(hù)技術(shù)異同比較[J].文物科學(xué)研究，2015（4）.

[7]孟丹，金冉.芻議鐵器文物修復(fù)中的適度——以修復(fù)兩件葫蘆島出土的鐵器為例[J].遼寧省博物館館刊，2012（00）.

[8]姬志峰，姚香勤.論鐵器保護(hù)[J].文物修復(fù)與研究，2003（00）.

[9]孫曉強(qiáng).腐蝕鐵器的保護(hù)與修復(fù)[J].文物修復(fù)與研究，2003（00）.

[10]李學(xué)嘉，鄒偉華，鄒芙都.論習(xí)近平的文物保護(hù)與利用思想[J].長江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（1）.

[11]王蕙貞，宋迪生，李濤，等.唐九成宮出土鐵器的搶救性保護(hù)研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2008（4）.

[12]潘郁生，黃槐武.廣西博物館漢代鐵器修復(fù)保護(hù)研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2006（3）.

[13]鄭同修.山東發(fā)現(xiàn)的漢代鐵器及相關(guān)問題[J].中原文物，1998（4）.

[14]姜書振.山東乳山市大浩口村出土漢代鐵器[J].考古，1997（8）.

[15]姜曉光，張璐.淺談出土和館藏鐵器的保護(hù)[J].博物館研究，2004（4）.

[16]盧燕玲.深圳鐵仔山古墓群出土鐵器的保護(hù)[J].中國文物科學(xué)研究，2012（1）.

[17]孟丹，孫力.鐵器保護(hù)實(shí)踐三例[J].遼寧省博物館館刊，2009（00）.

[18]徐昭峰.日本鐵器保護(hù)管窺[N].中國文物報(bào)，2005-4-9（8）.

[19]王浩天，張紅燕，韓化蕊，等.魏家莊遺址出土鐵器的保護(hù)修復(fù)[J].南方文物，2016（4）.

[20]郭宏.論文物保護(hù)科學(xué)研究的內(nèi)容與方法[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2003（3）.

[21]劉亮.館藏鐵器的大氣腐蝕及防護(hù)措施[J].中國文物科學(xué)研究，2007（2）.

[22]楊穎東，靳海斌.一件鐵器的科技保護(hù)與相關(guān)問題的探討[J].成都考古發(fā)現(xiàn)，2011（00）.