健康傳播研究在高校擴散的現狀及特點分析

劉 偉 崔璐璐

（河南財經政法大學文化傳播學院，河南 鄭州 450000）

一、研究背景

作為傳播學研究領域的新事物，健康傳播在我國大陸的發展是動態的創新擴散過程。在2003年“非典”之前，對它的研究始終是公共衛生學者主導，傳播學者處于長期缺席的狀態，2011年以后，傳播學者缺席的局面才得到改善，但學科交叉研究依然滯后。到2017年，傳播學者在該領域學術期刊論文在數量上超過公共衛生學者[1]。這一變化，標志著健康傳播研究的主體由公共衛生學者向傳播學者轉變的歷史性交接。

對我國大陸健康傳播現狀研究，主要有兩大類型：基于計量學相關研究方法的統計式描述文獻和基于內容分析以及其他研究方法等深度闡釋的文獻。基于計量學相關研究方法的統計式描述性文獻主要是以我國健康傳播大會為代表的機構，對某階段的文獻進行計量學意義上的綜述，如歷年國內外健康傳播研究現狀分析，這些分析，基于我國知網前一年關于國內外健康傳播研究的數據庫，在研究數量、研究分布、研究方法等維度的比較分析，總結出前一年度健康傳播研究的現狀與問題，但并沒有深入分析現狀的成因，因此僅有數據意義，而無研究價值。而有些文章，對現狀描述的同時，也對現狀做出反思與展望。但兩者均未展示新聞傳播學科下，以高校為核心主體的研究現狀及特點。因此，以計量學方法研究健康傳播在我國大陸擴散現狀及特點是本文的研究議題所在。

二、研究方法

本文以我國新聞傳播學科下的健康傳播研究（以下簡稱研究）在高校的擴散為核心研究對象，以刊載在中國知網上2000年1月至2018年12月的博碩士論文（以下簡稱BS）和期刊（主要是核心和CSSCI學術論文）（以下簡稱核C）這兩大數據中與健康傳播研究相關的全部學術論文為主要文獻來源和參照系，以健康傳播為主題關鍵詞進行高級檢索，檢索出以BS數量和核C期刊數量各排名前30名的高校或其他研究機構（其中剔除無BS的非高校機構）數據，共50所典型的高校或研究機構（因研究機構僅2所，非主體，故以下統稱高校）的數據被統計分析，以考量新聞傳播學科下，當下健康傳播研究在我國高校發展現狀與特點。

本文基本數據如下：高校50所；BS210篇；核C期刊論文142篇。

基于上述數據，引入其他參考變量，如期刊（全部）、研究人數等變量，進行交叉對比分析，得出在時間、空間、研究者等維度上的研究現狀。

圖1：我國高校新聞傳播學科下的健康傳播研究情況分布圖

（一）時間維度上的發展呈上升趨勢

在時間維度上，高校的研究整體呈上升增長趨勢，且研究變化與公共衛生事件關系密切。圖2顯示，高校核C、BS以及期刊（全部）論文數量整體呈逐年上升趨勢，且在2005、2012、2014年前后呈增長小高峰。論文增長節點與公共事件的發生節點（2003年SARS、2008年三聚氰胺案、2009年甲型H1N1流感、2011年至今并持續到未來很長時間的中國霧霾、2013年H7N9禽流感等）大體一致。這意味著我國大陸高校健康傳播研究的增長趨勢與公共衛生突發事件密切相關。

圖2：全國大陸高校博碩士、期刊（核心或CSSCI）以及期刊（全部）論文發數量發展走勢圖

（二）空間維度上的態勢分布上，無論是在研究機構分布上還是在地理區域分布上，均處于不均衡的兩極分化的發展態勢

1.研究機構分布上

對比BS和核C期刊論文按數量排名前十的高校，共19所高校被列入綜合比較范圍[2]。他們的BS為100篇，占抽樣樣本總數47.6%，核C為97篇，占抽樣樣本總數68.3%。

圖3顯示，除復旦大學和華中科技大學這2所院校處于均衡發展態勢之外，其他17所高校均處于失衡狀態。在BS方面，排名前10的8所高校（即廣西大學、南京師范大學、吉林大學、河北大學、內蒙古大學、暨南大學、山東大學、蘭州大學），共有80篇，占抽樣樣本總數38.1%，但核C期刊論文數卻僅9篇，占抽樣樣本總數6.3%，即使是在期刊數量上，也僅22篇，占抽樣樣本總數2.4%。與此相反，在核心或CSSCI期刊論文方面，排名前10的8所高校（即中國傳媒大學、中國人民大學、上海交通大學、中國疾病預防控制中心、清華大學、中國健康教育中心、上海大學、北京大學），共有78篇，占抽樣樣本總數54.9%；但在BS數量上僅8篇，占抽樣總數3.8%。

圖3：我國健康傳播研究排名前十的高校BS 和核C 期刊論文按數量分布圖

2.在地理區域分布上

核C期刊與BS數量的分布呈區域兩極不均衡發展態勢。這50所高校分別歸屬3個直轄市（北京、上海、重慶）和19個省，其中核C期刊論文數量前3的省或直轄市（北京、湖北、廣東，不含上海），論文數量共80篇，占比54.4%；僅北京61篇，占比為41.5%；而在BS數量上，這3個省或直轄市共有36篇，總占比為16.7%；其中北京8篇，占比為3.7%。

與此相反，在BS數量排名前3的省或直轄市（湖北、河南、廣西，不含上海和安徽）在核C期刊論文數量和占比遠遠落后。數據顯示，這3個省的BS量為45篇，占比為20.8%；而核C期刊論文量僅為12篇，占比8.2%。其中河南和廣西BS量分別為15篇和12篇，各占比為6.9%和5.6%，但核C期刊論文量各為1篇，占比0.7%。而上海市和安徽省發展相對均衡。其中上海地區，核C期刊論文為25篇，占比17.0%，BS論文為19篇，占比8.8%；安徽地區，核C期刊論文量為8篇，占比5.4%，BS量為13篇，占比6.0%。

圖4：全國大陸高校健康傳播研究的博碩士和核C 期刊論文數量區域分布圖

（三）研究者維度上的態勢分布

以核C期刊和BS論文排名前十，共19歲高校為數據樣本進行分析

1.研究者的高校分布

在核C期刊論文人數上，排名前5的高校都集中在北京，分別占比18.4%、13.2%、11.1%、9.5%、7.9%；他們在期刊（全部）上分別占比為12.3%、8.0%、12.3%、12.3%、12.3%；而博碩士人數占比分別為0.9、0、11.1%、7.4、0.9%。

表1：健康傳播研究者在核C 期刊論文上排名前十的高校人數統計

在博碩士人數排名前6的高校中，復旦大學與廣西大學并列第一，占比11.1%；在期刊（全部）上占比8.6%，核C占比為7.9%，排名第6。以后依次是吉林大學（10.2%）、南京師范大學（10.2%）、暨南大學（9.3%）、河北大學（9.3%）、內蒙古大學（9.3%），如表2所示。

表2：健康傳播研究者在BS 論文排名前十的高校人數統計

2.研究者的地區分布

在22所省或直轄市中，北京核C人數為166人，占比51.6%，期刊（全部）225人，占比38.9%，博碩士8人，占比4.0%；上海核C為51人，占比15.8%，期刊（全部）80人，占比13.8%，博碩士16人，占比8.0%。這兩地核C共計為217人，占比67.4%，期刊（全部）共計305人，占比52.8%，博碩士共計24人，占比12.0%（詳見表3）。

表3：健康傳播研究核C 期刊、期刊（全部）、博碩士人數以及高效數量地區分布表

三、研究結論

由上述數據交叉分析，我們可以發現，健康傳播研究在我國大陸高校擴散的5個特點。

其一，在時間維度上，我國大陸高校健康傳播研究整體呈上升增長趨勢，突發性公共衛生事件是健康傳播研究數量增長的重要誘因。

其二，在地區分布上，我國大陸高校健康傳播研究處于高度集中的不均衡的發展態勢。這主要表現在以下幾個方面。

（1）在對健康傳播研究的核C期刊和期刊（全部）中，地區分布現狀上，主要分布在北京、上海、湖北、廣東、安徽等；高校分布態勢上，主要集中在中國傳媒大學、中國人民大學、復旦大學、華中科技大學、上海交通大學、中國疾病預防控制中心、清華大學、中國健康教育中心、上海大學、北京大學。

（2）在博碩士論文上，主要分布在上海、湖北、河南、安徽、廣西等省市；高校分布主要集中在復旦大學、廣西大學、吉林大學、南京師范大學、暨南大學、河北大學、內蒙古大學、華中科技大學、蘭州大學、成都理工大學等高校。

（3）核C期刊分布上，主要集中在中國健康教育、青年記者、現代傳播、國際新聞界、新聞愛好者、新聞大學、中國出版、當代傳播、新聞與傳播研究。

其三，在研究人員分布態勢上出現核C期刊研究人員高度集中而博碩士研究人員過度分散的兩極不均衡態勢。

研究人員高校分布上，研究人員主要集中在北京、上海等名牌高校。而博碩士研究人員則不均衡地分散在非一線城市的50所高校中。

其四，以北京、上海為核心，從事傳播學研究的高校老師或從事健康教育或存進的醫務工作者組成的學術共同體和以二三線省市高等教育高校的新聞傳播學科碩士研究生是健康傳播研究在中國大陸創新擴散的兩大推動力量。

其五，健康傳播研究人員的學術心態由無意識的被動關注到有意識的主動研究。