近十年我國(guó)田徑科研文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析

朱泉池

摘? 要：基于期刊h指數(shù)對(duì)我過(guò)2008—2018年間14種體育類期刊出版的文獻(xiàn)進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：田徑科研文獻(xiàn)的數(shù)量較多，質(zhì)量偏低，基金支持項(xiàng)目少;不同領(lǐng)域的田徑科研文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)水平差異大，科研文獻(xiàn)相對(duì)集中，以訓(xùn)練競(jìng)賽、教學(xué)、技術(shù)動(dòng)作、等方面的研究居多;從田徑科研文獻(xiàn)的具體內(nèi)容來(lái)看，排名依次是訓(xùn)練競(jìng)賽（12）、技術(shù)（11）、教學(xué)（11）、理論（10）、裁判與規(guī)則（9）、心理（7）;徑賽研究作者學(xué)術(shù)水平較高，田賽次之，全能項(xiàng)目最低;《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》刊登的科研文獻(xiàn)作者學(xué)術(shù)水平相對(duì)較高。最后針對(duì)田徑科研文獻(xiàn)方面存在的問(wèn)題提出建議。

關(guān)鍵詞：期刊h指數(shù)? 田徑? 計(jì)量學(xué)

中圖分類號(hào)：G8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2813（2019）01（c）-0202-02

本研究擬通過(guò)運(yùn)用h指數(shù)，分析近二十年來(lái)我國(guó)田徑科研文獻(xiàn)的若干文獻(xiàn)學(xué)特征，并籍此探索我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)科研的進(jìn)展?fàn)顩r。

本研究的假設(shè)是可以借助文獻(xiàn)學(xué)方法探索近二十年來(lái)我國(guó)田徑科研文獻(xiàn)的特征，根據(jù)這些特征，可以從科研文獻(xiàn)被“引用”憑此的角度來(lái)衡量其學(xué)術(shù)價(jià)值。

1? 文獻(xiàn)來(lái)源

本文以2008—2018年發(fā)表與《體育科學(xué)》《上海體育學(xué)院》《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)《中國(guó)體育科技》《體育學(xué)刊》、《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《體育文化導(dǎo)刊》《三東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《三東體育科技》《廣州體育學(xué)學(xué)報(bào)》等14種體育類學(xué)術(shù)期刊刊登的有關(guān)我國(guó)田徑科研論文為研究對(duì)象，基于h指數(shù)，分析近十年田徑科研文獻(xiàn)特征，以期對(duì)作者的學(xué)術(shù)能力、水平用個(gè)初步了解。

2? 研究結(jié)果

布勞恩提出的著名的期刊h指數(shù)的目的是對(duì)科學(xué)家的學(xué)術(shù)成就進(jìn)行評(píng)價(jià)。一般而言，個(gè)體期刊h指數(shù)越高則意味著學(xué)術(shù)能力越高、學(xué)術(shù)影響力會(huì)越大，反之亦然。期刊h指數(shù)克服了傳統(tǒng)的單個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的局限性，能夠比較客觀、公正地評(píng)價(jià)個(gè)體的學(xué)術(shù)水平、能力[1]。文中基于對(duì)14種體育類學(xué)術(shù)期刊刊登的田徑科研文獻(xiàn)進(jìn)行分析，研究結(jié)果級(jí)分析過(guò)程如下。

2.1 2008—2018年我國(guó)田徑科研文獻(xiàn)數(shù)量總體情況分析

近10年以來(lái)14種學(xué)術(shù)期刊田徑科研文獻(xiàn)的數(shù)量能反映某個(gè)年度田徑科研文獻(xiàn)特點(diǎn)。本文參考《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)》與《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》（CAJCCR）所列示的分類標(biāo)準(zhǔn)，以2008—2018年時(shí)間段為研究的“時(shí)間點(diǎn)”在知網(wǎng)檢索條件“主題”種輸入關(guān)鍵詞“跳高、標(biāo)槍、鏈球”等，“文獻(xiàn)來(lái)源”分別設(shè)定為本文中所指的14種體育類學(xué)術(shù)期刊，然后進(jìn)行精確檢索。

體育學(xué)術(shù)期刊中“田徑”主題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總共為1406篇，年平均為70篇左右，其中，2010年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量最多，達(dá)到了111篇，占統(tǒng)計(jì)總數(shù)的7.89%;2013年最少，僅占總數(shù)的2.56%。總的來(lái)說(shuō)，田徑類科研文獻(xiàn)呈現(xiàn)除了逐漸減少的發(fā)展趨勢(shì)。

2.2 基于期刊h指數(shù)對(duì)2008—2018年我國(guó)田徑科研文獻(xiàn)研究情況分析

2.2.1 2008—2018年來(lái)田徑科研文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容中體情況

一般而言，在學(xué)術(shù)期刊上刊發(fā)的不同主題的文獻(xiàn)數(shù)量能夠在一定程度上反映儲(chǔ)各類“小主題”。在近10年來(lái)關(guān)于14種體育類學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)分析中，關(guān)于“訓(xùn)練、競(jìng)賽”主題研究的文獻(xiàn)數(shù)量最多，達(dá)到420篇，占到了調(diào)查總數(shù)的29.85%，其中，訓(xùn)練主題的文獻(xiàn)數(shù)量最多為220篇，競(jìng)賽主題的文獻(xiàn)數(shù)量為200篇，分別站文獻(xiàn)中樞的15.64%、14.21%，這表明，田徑訓(xùn)練、田徑競(jìng)賽是田徑科研文獻(xiàn)的重點(diǎn)，這與近年來(lái)我國(guó)比較重視田徑運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目發(fā)展，重視田徑理論研究與實(shí)證研究有著直接的關(guān)系;而關(guān)于田徑領(lǐng)域心理、理論、技術(shù)以及其他方面的研究分別占總數(shù)的6.58%、10.27%、18.86%、6.83%，這表明，近10年來(lái)關(guān)于田徑方面文獻(xiàn)研究主要集中與“訓(xùn)練”、“競(jìng)賽”、“田徑”、“基礎(chǔ)理論”等領(lǐng)域，這與近年來(lái)我國(guó)逐漸重視田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，普及以及創(chuàng)新有著直接的關(guān)系[5]。

2.2.2 2008—2018年我國(guó)田徑科研文獻(xiàn)內(nèi)容分類研究

關(guān)于14種學(xué)術(shù)期刊田徑領(lǐng)域“心理、理論、訓(xùn)練競(jìng)賽、技術(shù)、裁判與規(guī)則，教學(xué)、其他方面的相關(guān)科研文獻(xiàn)研究，”訓(xùn)練競(jìng)賽“的期刊h指數(shù)值最高，為12，這意味著14種體育類學(xué)術(shù)期刊近19年來(lái)刊登的420篇科研文獻(xiàn)種至少有12篇文獻(xiàn)被引用了12次，這表明，專家、學(xué)者在田徑”訓(xùn)練競(jìng)賽“方面的學(xué)術(shù)研究水平較高、能力相對(duì)較強(qiáng)。從學(xué)術(shù)能力、水平方面來(lái)看，關(guān)于田徑科研文獻(xiàn)內(nèi)容方面的學(xué)術(shù)能力由高到低排名依次是：訓(xùn)練競(jìng)賽（12）、技術(shù)（11）、教學(xué)（10）、裁判與規(guī)則（9）、心理（7）、其他方面（6）。

體育學(xué)期中心理、理論、訓(xùn)練競(jìng)賽、技術(shù)、裁判與規(guī)則、教學(xué)以及其他方面等期刊h值，以訓(xùn)練競(jìng)賽（12）最高，這表明，與其他6各方面相比，“訓(xùn)練競(jìng)賽”研究水平相對(duì)較高，專家學(xué)者的研究能力也相對(duì)較強(qiáng)。事實(shí)上，從我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)取得的成績(jī)來(lái)看，在隨后的幾年訓(xùn)練時(shí)間力確實(shí)取得了不俗的成績(jī)，比如，蘇炳添跑進(jìn)10s大關(guān)，這證明我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

3? 結(jié)論

（1）從載文數(shù)量方面來(lái)看，2008—2018年間，不同期刊刊登的田徑類科研文獻(xiàn)的數(shù)量卻具有明顯的差別，不同雜志，不同年份田徑科研論文數(shù)量極不平衡;而從年份上來(lái)看，2008年，2009年，2008年等幾個(gè)年份1～4種期刊所刊登的田徑方面的論文相對(duì)較多，從論文的影響因子來(lái)看學(xué)術(shù)價(jià)值很高。

（3）從田徑科研文獻(xiàn)研究的具體項(xiàng)目方面來(lái)看，徑賽項(xiàng)目科研學(xué)術(shù)水平相對(duì)偏高，而田賽項(xiàng)目、全能運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的期刊h指數(shù)數(shù)值偏低。實(shí)踐中，還應(yīng)該進(jìn)一步加大田賽、全能運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的科研力度、提升這兩個(gè)項(xiàng)目的學(xué)術(shù)研究能力，從分發(fā)揮科學(xué)研究的指導(dǎo)作用，為田賽項(xiàng)目、全能項(xiàng)目的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（4）從田徑科研文獻(xiàn)作者學(xué)術(shù)性方面，基于h指數(shù)的學(xué)術(shù)水平排名第一的為《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》（h指數(shù)為24），而排名最后的是《體育文化導(dǎo)刊》（h值為7）。因此，僅從h指數(shù)這一指標(biāo)進(jìn)行衡量，《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》刊登的田徑類文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值相對(duì)價(jià)高。

4? 建議

（1）加強(qiáng)跨學(xué)科研究。

要提升田徑類科研文獻(xiàn)的研究水平、學(xué)術(shù)價(jià)值，就必須要借鑒其他學(xué)科的研究方法，重點(diǎn)重田徑訓(xùn)練、競(jìng)賽的教練團(tuán)隊(duì)建設(shè)、訓(xùn)練模式等方面加強(qiáng)科研力度，強(qiáng)化跨學(xué)科研究，這樣才能更加體會(huì)出田徑類科研文獻(xiàn)的“學(xué)術(shù)價(jià)值”。

（2）加大對(duì)田徑科研的資金等政策力度。

前文分析可知，相對(duì)于非基金研究項(xiàng)目而言，基金類田徑項(xiàng)目科研文獻(xiàn)被“引用”的頻次更多，因此，實(shí)踐中，要加大對(duì)田徑項(xiàng)目科研基金的支持力度，以為科研人員開展相關(guān)方面的研究提供必要的人力、物力以及財(cái)力支持，促進(jìn)田徑理論研究。

（3）重視理論研究與實(shí)踐的結(jié)合。

繼續(xù)重點(diǎn)加大田徑競(jìng)賽訓(xùn)練、田徑技術(shù)訓(xùn)練、田徑教學(xué)等方面的研究，將田徑教學(xué)、田徑科研與田徑技術(shù)訓(xùn)練等有機(jī)地結(jié)合在一起，這應(yīng)該是未來(lái)田徑科研發(fā)展測(cè)重點(diǎn)方向之一。

參考文獻(xiàn)

[1] 唐信前.近5年田徑優(yōu)秀碩博士學(xué)位論文所用科研方法的統(tǒng)計(jì)[J].運(yùn)動(dòng)，2013（12）：115-116.

[2] 潘媛.我國(guó)體育類核心期刊田徑科研論文的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究[D].湖北大學(xué)，2016.

[3] 王明英，吳湘軍，陳善武.2010—2014年我國(guó)體育核心期刊田徑科研論文的現(xiàn)狀研究[J].運(yùn)動(dòng)，2015（20）：81，155-156.

[4] 石文海.我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)科研群體結(jié)構(gòu)特征及研究動(dòng)態(tài)[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2010（6）：130-131.

[5] 熊高.武漢市成區(qū)田徑傳統(tǒng)項(xiàng)目中學(xué)課余訓(xùn)練現(xiàn)狀與對(duì)策研究[D].蘭州理工大學(xué)，2014.