畢節市八個小麥新品種比較試驗初報

樊艷 王顯立 高英 王偉 龍靜 蔣燕 翟玉玲

摘? ?要? ?2016—2017年，畢節市農業技術推廣站在黔西縣永燊鄉，開展了8個小麥新品種比較試驗，以篩選出適宜畢節市海拔1 000～1 300 m生態區域種植的小麥新品種，為小麥新品種的示范推廣提供科學依據。試驗結果：各參試品種的特征特性表現較好，品種間產量F值為20.760 9>F0.01=7.00，產量差異達到極顯著水平。特別是黔麥18，各個性狀都表現良好，產量極顯著高于其余7個品種，可考慮在畢節市相似生態區域大范圍推廣應用。

關鍵詞? ?小麥;新品種;比較試驗

中圖分類號：S512.1? ? 文獻標志碼：A? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.1.009

黔西縣永燊鄉是貴州省畢節市小麥生產大鎮之一，也是黔西縣近年來小麥綠色增產增效技術示范推廣項目實施鄉鎮，小麥生產至關重要。為鑒定幾個小麥新品種在永燊鄉的豐產性、穩產性和抗逆性，為小麥新品種的示范、推廣提供科學依據，2016—2017年畢節市農業技術推廣站在貴州省農業科學院旱糧研究所的大力支持下，開展了8個小麥新品種的比較試驗。

1 材料與方法

1.1 供試品種（系）

8個供試品種：貴州省農科院旱糧所提供的黔麥18（CK）、黔麥19、黔麥20、黔0504（黔麥21）、黔0507（黔麥22）等5個，貴州省畢節市農科所提供的川育27、A7、蜀麥126等3個。

1.2 試驗地概況

試驗在黔西縣永燊鄉甘溝村箐上組何某的承包地內實施。試驗地海拔1 150 m，年均降水量1 009 mm，平均氣溫14 ℃左右，無霜期275 d。土壤屬黃壤類型的大灰黃坭土，土壤肥力中等，耕層深厚，地勢平坦向陽，保水保肥性好。前作為玉米，農戶耕作技術水平較高，栽培管理精細。

1.3 試驗設計

試驗有8個品種（處理），設2次重復，小區隨機排列，小區面積66.67 m2。小區間不留走道，重復間走道0.5 m。小區長方形，統一為1.67 m開廂，實行麥-玉分帶，種植7個復合帶，收中間5個帶統計小麥產量。每帶小麥播幅為0.5 m，預留行（1.27 m）種植2行玉米，玉米小行距0.4～0.5 m。播種小麥時，按照每667 m2保證基本苗8萬，結合各品種的千粒重、發芽率，以出苗率95%的標準計算播種量，稱量，均勻撒播，再用細土淺蓋。按照每667 m2施有機肥1 000 kg、磷肥100 kg的基肥標準，折算各小區施肥量，均勻施作底肥。

1.4 性狀調查

調查記載各品種的物候期、主要農藝性狀和經濟性狀等，收獲后進行實收測產。物候期在每小區正中間選取2 m段定點觀察記載。

2 結果與分析

2.1 物候期

從表1看出，除黔麥19、黔麥21與對照品種黔麥18的全生育期同為197 d外，其余品種（系）的生育期均比對照短，黔麥20、黔麥22、A7、蜀麥126同為195 d，比對照短2 d;川育27為190 d，比對照短7 d。

2.2 形態特征

由表2可見，幼苗習性除黔麥20為3級半匍匐外，其余品種（系）均為5級直立;株高在72.8～84.0 cm，除川育27比黔麥18（CK）矮1.7 cm外，其余品種（系）均比黔麥18高;8個品種（系）的芒均為5級長芒;黔麥18、黔麥19、黔麥22、川育27、蜀麥126等5個品種的穗型為1級紡錘形，黔麥20、黔麥21、A7等3個品種（系）為3級長方形;8個品種（系）的殼色均為1級白色;粒色除黔麥18為1級白色外，其余品種（系）均為5級紅色。

2.3 生育動態

各品種生育動態調查統計結果（見表3）：667 m2的基本苗在7.42萬～8.53萬，黔麥22最高，蜀麥126最低;最高總莖蘗數12.74萬～28.29萬，黔麥18最高，A7最低;有效穗10.23萬～18.15萬穗，黔麥18最高，A7最低;分蘗數5.21萬～19.88萬，黔麥18最多，A7最少;分蘗率69.19%～236.39%，黔麥18最高，A7最低;有效分蘗率在17.35%～75.83%，川育27最高，黔麥22最低。

2.4 抗逆性

從表4可以看出，8個參試品種（系）均比較耐寒，冬春都未發生凍害，耐寒性為1級;所有品種的耐旱性均為2級，耐濕性均為1級，耐青干能力均為1級，抗倒伏性均為1級，落粒性均為3級，均無穗發芽現象。

2.5 抗病蟲性

由表5看出，黔麥18、黔麥19的銹病反應型為3級，黔麥20、黔麥21、黔麥22、川育27、蜀麥126為4級，A7為5級;各參試品種的赤霉病病穗率均為0%，高抗赤霉病;黔麥18、黔麥19、黔麥20、蜀麥126的白粉病病級為2級，黔麥21、黔麥22、川育27為3級，A7為4級;各參試品種的葉腐病和根腐病均同為1級。

2.6 產量性狀（見表6）

2.6.1 穗長

黔麥18（CK）的穗長為4.4 cm，其余所有品種的穗長都比黔麥18長。最長的是黔麥20，為5.2 cm;黔麥19、蜀麥126同為5.0 cm，居第二;黔麥21、川育27同為4.9 cm，居第三;黔麥22、A7同為4.8 cm，居第四。

2.6.2 飽滿度

黔麥22最飽滿，飽滿度為4級;黔麥18（CK）、黔麥20、川育27和A7的飽滿度同為3級;黔麥19、黔麥21、蜀麥27的飽滿度為2級。

2.6.3 粒質

所有品種的粒質均為3級半硬質。

2.6.4 有效穗

667 m2有效穗最高的是黔麥18（CK），為18.15萬穗;其次是黔麥19，14.05萬穗;第三是川育27，12.39萬穗;第四是黔麥20，11.56萬穗;第五是黔麥21，11.46萬穗;第六是蜀麥126為11.21萬穗;第七是黔麥22，11.06萬穗;第八是A7，10.23萬穗。

2.6.5 穗粒數

8個品種的穗粒數在43.5～56.7粒，其中穗粒數最高為A7，56.7粒;其次是黔麥18（CK），為53.2粒;其余所有品種的穗粒數都低于黔麥18，比黔麥18少0.8～9.7粒。

2.6.6 千粒重

千粒重最高的是黔麥19，為40.2 g;第二是蜀麥126，為40.1 g;第三是黔麥21，為38.5 g;第四是A7，為36.4 g;第五是對照品種黔麥18，為33.7 g;第六是黔麥20，為32.1 g，比黔麥18少1.6 g;第七是川育27，為31.6 g，比黔麥18少2.1 g;第八是黔麥22，為28.5 g，比黔麥18少5.2g。

2.6.7 理論產量

667 m2理論產量最高為對照品種黔麥18，325.4 kg，其余品種均比對照品種低;第二是黔麥19，為272.8 kg;第三是蜀麥126，為235.5 kg;第四是A7，為211.1 kg;第五是黔麥21，為191.9 kg;第六是川育27，為179.3 kg;第七是黔麥20，為168.1 kg;第八是黔麥22，為151.0 kg。

2.7 實際產量

從表7可知，折667 m2產量最高的是黔麥18（CK），為298.7 kg，其余品種的產量均比對照品種低;第二是黔麥19，為252.9 kg;第三是蜀麥126，為213.0 kg;第四是A7，為199.1 kg;第五是黔麥21，為179.2 kg;第六是川育27，為167.2 kg;第七是黔麥20，為157.3 kg;第八是黔麥22，為143.2 kg。

2.7.1 產量結果方差分析

產量方差分析結果表明（見表8），區組間的F值為1.043 5F0.01=7.00，品種間產量差異達到極顯著水平。

2.7.2 產量差異顯著性比較

采用LSD法對各品種產量差異進行比較（見表9），黔麥18（CK）的產量最高，極顯著高于其他品種;第二的黔麥19極顯著高于其余6個品種;蜀麥126的產量與 A7差異不顯著，但顯著高于黔麥21、川育27、黔麥20、黔麥22;A7的產量與黔麥21差異不顯著，但顯著高于川育27、黔麥20、黔麥22;黔麥21與川育27、黔麥20產量差異不顯著，但顯著高于黔麥22;川育27、黔麥20、黔麥22這3個品種的產量差異不顯著。

3 小結與討論

試驗結果表明，參試品種的特征特性表現較好，特別是黔麥18，各個性狀都表現良好，產量極顯著高于其余7個品種，可在畢節市相似生態區域大范圍推廣應用。部分品種產量較低，可能是由于不良氣候導致了這些品種的優良特性沒有充分表現。整個試驗過程中，發生了2次不利品種表現的災害，1次是播種后，一直處于半旱狀態，導致出苗期延長，出苗后長期水分不足，前期麥苗長勢差;1次是發生了小麥銹病，造成各品種不同程度的損失。建議后續繼續開展小麥品種比較試驗。