尿液檢驗中試紙法及鏡檢法的效果探討

周宗芝

【摘 要】 目的：分析尿液檢驗中試紙法及鏡檢法的應用效果。方法：將2017年10月-2018年10月在我院接受尿液檢驗的100例患者選為實驗對象，簽署知情同意書后將全部患者分成對照組與研究組，每組各50例。對照組使用試紙法檢測尿液，研究組使用鏡檢法檢測尿液。比較兩組患者的尿液檢驗結果。結果：研究組患者尿液檢驗結果與對照組患者尿液檢驗結果的差異并不明顯。對照組陰性率為（47.34%），陽性率為（54.27%），假陽性率為（9.13%），假陰性率為（25.03%）;研究組陰性率為（42.74%），陽性率為（59.35%），假陽性率為（8.08%），假陰性率為（20.25%）。結論：試紙法和鏡檢法都是尿液檢驗的方法，將兩種方式結合起來進行廣泛應用，能夠大大提高患者尿液檢驗結果的準確性，為診療工作的開展提供有利的保障，助推著醫療衛生事業長遠規劃進程的持續加快。

【關鍵詞】 尿液檢驗;試紙法;鏡檢法;效果分析;研究

【中圖分類號】R249【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（2019）12-219-01

引言

腎臟疾病影響著患者的身體健康，會使患者產生焦慮、不安、緊張等負性情緒。如何為患者提供優質的診療服務，使其主動配合各項檢查項目，完善制定治療方案，不斷提高生活質量，這是廣大醫務工作者值得深思的首要問題。尿液檢驗屬于一項基本檢查，現在主要用試紙法、鏡檢法進行具體操作。本次實驗主要分析了尿液檢驗中試紙法及鏡檢法實際的應用效果，現研究報告如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料 將2017年10月-2018年10月在我院接受尿液檢驗的100例患者選為實驗對象，簽署知情同意書后將全部患者分成對照組與研究組，每組各50例。經統計，對照組男性患者39例，女性患者11例，患者的年齡在25-69歲之間，患者平均年齡為（48.38±10.14）歲，研究組男性患者42例，女性患者8例，患者的年齡在28-73歲之間，患者平均年齡為（50.23±11.59）歲。全部患者除年齡、性別、病情不同外，其他方面的臨床資料均無統計學意義（p>0.05），因此，實驗結果有一定的可比性。

1.2 檢驗方法 （1）對照組患者使用試紙法進行尿液檢驗。具體內容包括：核對患者臨床資料，指導患者收集尿液標本，然后利用專業的尿液分析儀，將試紙條放在雙目顯微鏡下進行檢驗，實施規范操作，打印檢驗結果。

（2）研究組患者使用鏡檢法進行尿液檢驗[1]。具體內容包括：準備尿液離心管、載玻片、雙目顯微鏡等工具，抽取尿液樣本后實施圖片鏡檢，對雙目顯微鏡視野內的白細胞數進行觀察，取平均值記錄在Excel內，多次觀察后的結果都要詳細的記錄。必須注意尿液樣本的送檢時間，要避免時間過長導致細胞溶解后影響檢驗結果的準確性。

1.3 觀察比較 比較兩組患者尿液檢驗的結果，分析陰性率、陽性率、假陽性、假陰性率等。

1.4 統計方法 使用統計學軟件SPSS 21.0處理各項數據，計量資料以χ2檢驗，p<0.05表示組間結果的差異有統計學意義。

2 結果

對照組患者與研究組患者尿液檢驗結果的比較。對照組患者陰性率為（47.34%），陽性率為（54.27%）假陽性率為（9.13%），假陰性率為（25.03%）;研究組患者陰性率為（42.74%），陽性率為（59.35%）假陽性率為（8.08%），假陰性率為（20.25%）。詳見表1：

3 討論

尿液檢驗是針對尿液中白細胞、紅細胞含量的檢驗，檢驗結果為診療工作提供相關的數據支持[2]。現階段，常規的尿液檢驗方法包括了試紙法和鏡檢法兩種。它們的檢驗結果有些差別，實用價值各有不同。其中，鏡檢法也被稱為離心法，是將尿液樣本放在顯微鏡下進行細胞數量的觀察。鏡檢法對儀器設備有較高的精準度要求，檢驗流程也很繁瑣。試紙法雖說操作便捷，但是在外界因素的干擾影響下，檢驗結果無法保證準確、真實、有效。通過本次實驗的分析可知，研究組患者使用鏡檢法進行了尿液檢驗，陽性率、陰性率、假陽性率、假陰性率和使用試紙法的對照組患者沒有特別大的差異。因此，我們提倡聯合應用鏡檢法和試紙法進行尿液檢驗，針對患者的實際病情做出更準確的評估確定[3]。另外，從本次研究中還可以看出，試紙法與鏡檢法存在著對應關系，那么，任何一方出現漏洞的情況下另一方提供技術支持就是可行的。臨床上，醫務人員應該根據患者的具體情況作出分析，確定尿液檢驗方法的應用，將誤診率、漏診率控制在最低，用于構建和諧的醫患關系，迅速提高檢驗工作的存在價值。

結束語

綜上所述，試紙法和鏡檢法均可以取得尿液常規檢查的良好效果，將兩種檢驗方法聯合應用起來，能夠大大提高尿液檢驗結果的準確性，方便臨床診療工作的有序推進。

參考文獻

[1] 胡嬌麗.尿液干化學分析法與尿沉渣鏡檢兩種方法的比較[J].中外健康文摘，2015，09（17）：204-205.

[2] 王宇峰.對比試紙法與鏡檢法進行尿液檢驗差異性[J].醫藥前沿，2014，11（33）：267-268.

[3] 鄧小鳳.干化學試紙法與顯微鏡檢對尿液潛血的對比分析[J].現代診斷與治療，2015，24（21）：281-282.