江西省商品市場(chǎng)一體化水平測(cè)度

洪勇

摘要：文章基于產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的視角，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度和Krugman專(zhuān)業(yè)化指數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)1992-2017年江西省商品市場(chǎng)一體化水平進(jìn)行了測(cè)度。結(jié)果表明，江西省商品市場(chǎng)一體化水平有所提高，但程度有限，1992-2001年期間市場(chǎng)是逐漸分割的.2002以后年市場(chǎng)才呈現(xiàn)出整合趨勢(shì)。最后，文章對(duì)加速推進(jìn)江西省商品市場(chǎng)一體化進(jìn)程提出了相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)一體化 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度 Krugman 專(zhuān)業(yè)化指教

一、引言

改革開(kāi)放40年來(lái)，江西省經(jīng)濟(jì)持續(xù)飛速增長(zhǎng)，取得了巨大的進(jìn)步。這得益于改革開(kāi)放帶來(lái)的制度紅利，同時(shí)也體現(xiàn)了市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的重要作用。回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，分割和隔離的市場(chǎng)使市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法發(fā)揮出應(yīng)有的作用。“斯密—楊格”定理指出市場(chǎng)規(guī)模在很大程度上會(huì)限制分工，這意味著市場(chǎng)分割會(huì)制約市場(chǎng)規(guī)模和分工的發(fā)展，從而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。改革開(kāi)放以來(lái)，雖然江西省市場(chǎng)一體化水平有了一定的發(fā)展，但市場(chǎng)整合程度與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相比仍有較大差距，分割的市場(chǎng)使得江西沒(méi)有充分享受到統(tǒng)一大市場(chǎng)所帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因此，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的決定性作用，打破區(qū)域市場(chǎng)封鎖與分割，早日建成統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系，已成為江西省在深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中所面臨的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

二、江西省商品市場(chǎng)一體化水平的測(cè)度

現(xiàn)有文獻(xiàn)在測(cè)度市場(chǎng)一體化水平時(shí)采用的方法主要有產(chǎn)出結(jié)構(gòu)法（Young，2000；Poncet，2002、2003；）、貿(mào)易法（黃賾琳，2007；范愛(ài)軍和孫寧，2009；行偉波和李善同，2017）、價(jià)格法（胡向婷和張璐，2005；桂琦寒等，2016；陳敏等，2017；陸銘和陳釗，2018）和經(jīng)濟(jì)周期法（xing和Li，2011；賈偉和秦富，2014；宋冬林等，2017）。由于產(chǎn)出結(jié)構(gòu)法所需數(shù)據(jù)的可得性較好，故本文在測(cè)度江西省商品市場(chǎng)一體化水平時(shí)擬采用該方法。產(chǎn)出結(jié)構(gòu)法是基于生產(chǎn)層面的視角，分析不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況及專(zhuān)業(yè)化分工狀況.計(jì)算不同地區(qū)之間的行業(yè)集聚程度、地區(qū)專(zhuān)業(yè)化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度等指標(biāo)，來(lái)反映不同地區(qū)的市場(chǎng)一體化水平。使用該方法測(cè)度市場(chǎng)一體化水平比較常見(jiàn)的指標(biāo)有：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、Krugman專(zhuān)業(yè)化指數(shù)、區(qū)位商、Hoover地方化指數(shù)等。本文下面將選用Krugman專(zhuān)業(yè)化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度江西省商品市場(chǎng)一體化水平。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度

Young曾提出可以用各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)GDP的份額與各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)GDP平均份額的加權(quán)離差平方和來(lái)反映不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度，并以此間接衡量江西省商品市場(chǎng)一體化水平，計(jì)算公式如下：

根據(jù)上述（1）式，使用11個(gè)地級(jí)市三次產(chǎn)業(yè)份額數(shù)據(jù)計(jì)算得到的1992-2017年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度如圖l所示。

由圖1可知，從計(jì)算出的三次產(chǎn)業(yè)份額的加權(quán)離差平方和來(lái)看，1992-2017年期間，江西省各地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度在下降，但幅度有限，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度的演進(jìn)呈現(xiàn)出了較大的波折，將整個(gè)樣本期劃分為兩個(gè)時(shí)期可以發(fā)現(xiàn)（中國(guó)2001年底加入世貿(mào)組織，故以2001年為界劃分為1992-2001年和2002-2017年這兩個(gè)時(shí)期），1992-2001年江西省不同地級(jí)市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度有所上升，但在2002-2017年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度的走勢(shì)，筆者認(rèn)為1992-2017年江西省商品市場(chǎng)一體化水平有所提高，但程度有限，且市場(chǎng)一體化水平的提高也存在一定的波折，1992-2001年期間市場(chǎng)是逐漸分割的，2002以后年市場(chǎng)才呈現(xiàn)出整合趨勢(shì)。

（二）Krugrnan專(zhuān)業(yè)化指數(shù)

Krugman專(zhuān)業(yè)化指數(shù)是通過(guò)計(jì)算各地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異來(lái)衡量各地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)性，因而Krugman專(zhuān)業(yè)化指數(shù)是可以用來(lái)間接刻畫(huà)商品市場(chǎng)一體化程度的。計(jì)算方法如下：

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，江西省不同地級(jí)市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)度在1992-2017年有所下降，但幅度有限，并且江西省不同地級(jí)市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)度的變化也經(jīng)歷了較大波折。2001年以前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)度有所提高，2002年以后則呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。據(jù)此筆者認(rèn)為1992-2017年江西省商品市場(chǎng)一體化程度雖有所上升，但提高的幅度并不大，其間還表現(xiàn)出了較大的反復(fù)。通過(guò)Krugman專(zhuān)業(yè)化指數(shù)反映出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)與運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度所衡量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)基本相同，依據(jù)兩個(gè)指標(biāo)所測(cè)算出的結(jié)果相互得到了印證，這表明筆者基于產(chǎn)出結(jié)構(gòu)法測(cè)度江西省商品市場(chǎng)一體化水平的結(jié)果是比較穩(wěn)健的。

三、結(jié)論與政策建議

本文從產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的視角，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度和Krugman專(zhuān)業(yè)化指數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)江西省商品市場(chǎng)一體化水平的測(cè)度結(jié)果表明，1992-2017年江西省商品市場(chǎng)一體化水平有所提高，但程度有限，且市場(chǎng)一體化進(jìn)程也經(jīng)歷了波折，2001年以前江西省商品市場(chǎng)總體上是趨于分割的，2002年以后市場(chǎng)一體化水平才逐漸呈現(xiàn)上升之勢(shì)。

建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制最基本、最重要的任務(wù)是形成一個(gè)統(tǒng)一、競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放、有序的市場(chǎng)，其本質(zhì)即為市場(chǎng)一體化，雖然江西省商品市場(chǎng)一體化水平有所提高，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，為了加速推進(jìn)市場(chǎng)一體化進(jìn)程，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面著手。首先，應(yīng)該從江西全局出發(fā)，在戰(zhàn)略層面上根據(jù)各地級(jí)市的比較優(yōu)勢(shì)及其發(fā)展趨勢(shì)，合理地制定出江西全省的總體產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃，指導(dǎo)各地級(jí)市產(chǎn)業(yè)布局的制定和調(diào)整，盡量形成“互補(bǔ)型”而非“替代型”的全省產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)，從而避免重復(fù)建設(shè)。其次，各級(jí)地方政府應(yīng)該要有全局意識(shí)，摒棄“本地思維”，盡快廢除各項(xiàng)已實(shí)施的地方保護(hù)主義政策，努力減少對(duì)本地市場(chǎng)的人為分割。再次，各級(jí)政府要加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度，特別是要加大對(duì)公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、碼頭等交通基礎(chǔ)設(shè)施的投入，以促進(jìn)各地級(jí)市間的互聯(lián)互通。最后，各級(jí)地方政府應(yīng)該最大限度地按照市場(chǎng)化的要求來(lái)安排財(cái)政支出，以減少人為所致的市場(chǎng)分割。