古書中焉字的音義關系小考

張翼

摘要：古代韻書中焉字主要有兩讀，用作疑問代詞讀作影母，其余非疑問用法一般都讀作匣母。本文考察幾種音義著作中焉的音義配合關系，發現各家注音與韻書高度一致。《經典釋文》中偶有兩音兼注的例子，或是對如何斷句有不同理解，或是對語義有不同理解。焉字產生兩讀的原因可能是為了區別疑問和非疑問用法，避免混淆。

關鍵詞：焉;音義關系;經典釋文

在古代韻書中“焉”字主要有兩個讀音，分別讀影母和匣母。如《王一》中有兩讀，於乾反，何;又矣乾反，語已聲。《群經音辨》：“焉，何也，常居語初（於乾切）;巳也，常居語末（於乾切）。”《廣韻》大致相同，唯尚有元韻一讀，從釋義看，可能是於虔反的不辨義異讀。

焉字在《經典釋文》中注音161次（包括下同，下……同），史記中注音3次，慧琳《一切經音義》注音6次，《揚子法言音義》注音8次（不含下同）。

除了專有名詞的注音，以上各家的注音中，用于句首（或謂語前）作疑問代詞[1]的“焉”，都讀影母，而其余用于非疑問句中用作兼詞、語氣詞或助詞的“焉”各家大多不出音注，讀如字，即匣母。疑問用法和非疑問用法的“焉”各家區別甚嚴。

在《經典釋文》的注音中，1次注“如字”，6次兼注於虔反和如字，1次注“音夷”，其余均注於虔反。僅注“於虔反”的句例都是疑問句，按照詢問的對象不同，可以分為以下幾類：

1.對處所進行詢問

（1）《詩·衛風·伯兮》：焉得諼草。

也可表反問：

（2）《左傳·襄二十七年》：政其焉往？

這種反問用法進一步虛化，處所的意義漸漸淡化，就形成了詢問事理的用法。

2.詢問事理，怎么，哪里，多表反問

（3）《禮記·檀弓》：焉得而弗哭？

由于這種用法是由1發展而來，所以有些例句中的焉即可以看做詢問處所又可以看做詢問事理。如：

（4）《左傳·莊六年》：而君焉取余？

以上《釋文》均讀影母，《釋文》中只給一例不用于疑問的“焉”字注為影母：

（5）《公羊傳·桓二年》：趨而救之，皆死焉。

本例周祖謨先生在《<顏氏家訓·音辭篇>注補》[2]中以為陸德明“殆誤”。由于釋文中一百多例注音僅此一例與通例相違，因此很有可能是受杜注的影響而誤。

以上是只注於虔反的句例，此外，《釋文》中有1條注為如字，用作助詞，復指賓語。

（6）《左傳·襄三十年》：必大焉先。

本句中的“焉”字復指賓語，作用相當于復指賓語的“是”，《國語·周語中》作：“必大是先”。焉的這種用法經傳中比較少見，故陸德明出音注。

《釋文》中還有6次不僅注了於虔反，還注如字，其中2條是由于對如何斷句有不同的理解。

（7）《左傳·成十年》：懼傷我，焉逃之？釋文：“懼傷我”，絕句。焉，徐，於虔反;一讀如字，屬上句;逃之，絕句。

（8）《論語·公冶長》：必有忠信如丘者焉。不如丘之好學也。

《釋文》認為例7焉如果屬下句，則讀影母。如果屬上句，則讀匣母。但是陸德明把匣母的讀法注為“一音”，說明他以為如字的讀法不正確，不應當屬上句。從上下文義看，本例為疑問句，“焉”字應當讀影母。例8《釋文》注如字，則焉字屬上，又引衛瓘說認為焉字屬下，則讀影母。按本句“焉”字今一般從上。

《釋文》中還有1條用作復指賓語的助詞，讀為如字：

（9）《左傳·隱六年》：晉、鄭焉依。

按例9中的“焉”字用法同例6，當音“如字”，可能有別家有影母一讀，故陸德明又言“或於虔反，非”。

另外3條是對語義的理解不同：

（10）《詩·小雅·白駒》：于焉逍遙？釋文：焉，於虔反，又如字。

胡承珙《毛詩后箋》引陳啟源的說法認為鄭箋和正義都不取匣母（如字）一讀，又引《顏氏家訓》認為此處焉當讀影母，“于焉”義為“在何處”，“舊說以于焉為于此，非是”。胡承珙所說的舊說當指朱熹《詩集傳》，朱熹把這里的“于焉”解釋為“于此”。陳奐《詩毛氏傳疏》引《玉篇》：“焉，是也”，也認為當義為“于是”。陸德明注如字，恐怕是根據這種說法。從上下文來看，似乎應當從朱熹訓作“是”。古書中“焉”可以用作指示代詞，如賈誼《新書·解懸》：“于焉信威廣德難。”另外，從古書的實際用例來看“焉”字作疑問代詞時，前均不用“于”字。

（11）《禮記·三年問》：加隆焉爾也。焉使倍之，故再期也。

本例《釋文》注如字，又以於虔反為一音。本句《正義》曰：“焉猶然也……然，猶如是。”“然”字做副詞表示“于是”的意思，如《史記·孔子世家》：“靈公曰：‘善。然不伐蒲”。“焉”也有“于是”的意思，段玉裁《說文解字注》認為古書中“焉”字可以訓為“于”，也可以訓為“于是”，如本例中的用法。則本例中的“焉”也是同樣的用法，釋文中這種用法的“焉”均不注音，如《禮記·祭義》：“壇、墠有禱，焉祭之;無禱，乃止”。故本例陸德明以如字為首音，以“於虔反”為一音，表明這個讀音不可取。

（12）《左傳·昭九年》：入我郊甸，則戎焉取之。

本例《釋文》也同時注了兩讀。本句《正義》認為“焉”字表疑問，詢問事理，故讀焉為於虔反。楊伯峻先生認為這個“焉”是“于是”的意思[3]，則同例11，當讀如字。

《釋文》中還有一例的注音為“音夷”：

（13）《周禮·秋官·行夫》：居于其國，則掌行人之勞辱事焉，使則介之。

鄭玄注：“故書曰夷使。”孫詒讓《周禮正義》認為舊本本句“使則介”上多一個“夷”字，“《釋文》出‘焉使，云‘劉焉音夷，則劉昌宗以夷為焉之異文。”王引之認為焉字當屬上，段注以為焉字屬下句（見上例），或誤。

焉字的不同讀音，最早記載于《顏氏家訓·音辭篇》。自顏之推提到“自葛洪要用字苑分焉字音訓”，后代學者多認為焉的兩讀是人為所致。如錢大昕《十駕齋養新錄》一字兩讀條即持此說，他認為葛洪認為制造了這兩個異讀，而南朝的學者繼承了他的學說，北方學者（即顏之推）并未接受這種分別，直到陸法言《切韻》風行之后，焉字兩讀才真正確立下來。按此說不可信，孫玉文《漢語變調構詞研究》已辨之甚明[4]，此不贅述。

焉字分為兩讀，可能與區別疑問和非疑問有關。由于在句首“焉”既可表疑問也可作副詞表“于是”，如第12句，極易產生混淆，如果不用讀音區分，勢必會產生歧義。

參考文獻：

[1]王力著.漢語語法史[M].北京：商務印書館，1989.

[2]周祖謨著.周祖謨語言學論文集[M].北京：商務印書館，2001.

[3]楊伯峻編著.春秋左傳注[M].北京：中華書局，1990.

[4]孫玉文著.漢語變調構詞研究[M].北京：商務印書館，2007.