高質(zhì)量發(fā)展背景下長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新發(fā)展路徑研究

方 敏，楊勝剛，周建軍，雷雨亮

(1.湖南大學 金融與統(tǒng)計學院，湖南 長沙 410128；2.湘潭大學商學院，湖南 湘潭 411105;3.湖南農(nóng)業(yè)大學 信息科學技術(shù)學院，湖南 長沙 410082)

一、引言

近年來，面臨資本積累速度下降、人口紅利消失和“干中學”技術(shù)進步效應(yīng)削減的“三重沖擊”[1]，國民經(jīng)濟增長步入新常態(tài)。同時，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸自工業(yè)化向服務(wù)化階段調(diào)整與轉(zhuǎn)變，城市經(jīng)濟也進入“結(jié)構(gòu)性減速”階段，因此，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展成為當前全面深化改革的重要任務(wù)之一。高質(zhì)量發(fā)展是創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展。從“中國速度”轉(zhuǎn)向“中國質(zhì)量”關(guān)鍵在于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，構(gòu)建起多元發(fā)展，多極支撐的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，形成優(yōu)勢突出、結(jié)構(gòu)合理、創(chuàng)新驅(qū)動、區(qū)域協(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)一體的發(fā)展新格局。

產(chǎn)業(yè)空間集聚創(chuàng)新是提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要路徑。產(chǎn)業(yè)和勞動力在區(qū)域內(nèi)的集聚通過分工形成專業(yè)生產(chǎn)流程，專業(yè)化的勞動力市場，共享專業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，并通過同業(yè)競爭，刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新和兼并重組，實現(xiàn)企業(yè)規(guī)模報酬遞增，獲得馬歇爾的“外部經(jīng)濟”的效應(yīng)[2-3]。不同產(chǎn)業(yè)形態(tài)的集聚，促使企業(yè)間通過合作交流技術(shù)信息，也能發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)[4]，激勵創(chuàng)新活動提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)生產(chǎn)率，給區(qū)域經(jīng)濟增長帶來動力(Jacobs,1961)。Marshall和Jacobs外部性實際上分別代表了通過產(chǎn)業(yè)競爭和產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的兩種產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新模式。產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與產(chǎn)業(yè)多元化集聚分別以競爭和融合的方式推動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，二者關(guān)系密切卻難以兩全。多元化發(fā)展還是突出專業(yè)優(yōu)勢？競爭創(chuàng)新還是融合創(chuàng)新？厘清兩類產(chǎn)業(yè)集聚外部性發(fā)揮的規(guī)律，有助于合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

已有學者對Marshall和Jacobs外部性進行了理論與實證研究，但在構(gòu)建模型時往往忽略了促成兩類外部性形成的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多元化集聚之間的密切關(guān)系，僅僅是假定二者同時對經(jīng)濟產(chǎn)出發(fā)揮積極效應(yīng)。然而,“魚與熊掌不可得兼”，對于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和多元化集聚亦是如此，或促進同業(yè)競爭創(chuàng)新，或?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新。盡管，已有不少研究支持了產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的積極意義，但這一結(jié)論對處于不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，不同城市規(guī)模下的城市和城市群是否普遍適用，還未可知。因而，把握Marshall和Jacobs外部性適用規(guī)律，探索何種規(guī)模的城市、在何階段、應(yīng)專注于何種產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新方式，才能更有力地推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。這一研究也將有助于政府部門科學合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，實施產(chǎn)業(yè)政策，推動區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。

2014年“長江經(jīng)濟帶建設(shè)”上升為我國社會主義經(jīng)濟建設(shè)的國家戰(zhàn)略，給區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級帶來了重大機遇。一直以來，盡管長江經(jīng)濟帶自東向西形成了長三角、長江中游和成渝等多個城市群，但城市群之間規(guī)模不一，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)布局差異明顯，在空間上亦是產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)擴散，同業(yè)競爭與多產(chǎn)業(yè)散布并存。如何在不搞大開發(fā)的前提下，有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新的積極作用，推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展任重而道遠。鑒于此，本文將基于Marshall外部性和Jacobs外部性理論，以長江經(jīng)濟帶108個城市和三大城市群為對象，分別考察產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和多元化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)及其與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同效應(yīng)，并深入探索不同城市規(guī)模下、不同階段和不同城市群間產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮經(jīng)濟效應(yīng)的規(guī)律。

本文的主要貢獻在于：第一，在已有指數(shù)計算方法基礎(chǔ)上，推導(dǎo)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚指數(shù)與多元化集聚指數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，為合理構(gòu)建計量模型，準確估計兩類產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新的經(jīng)濟效應(yīng)奠定基礎(chǔ)。第二，考察長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同經(jīng)濟效應(yīng)，挖掘不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、不同城市規(guī)模下產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多元化集聚經(jīng)濟效應(yīng)發(fā)揮的適用性規(guī)律。

二、長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚的研究回顧

隨著工業(yè)化的推進，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局對經(jīng)濟增長的負面影響越來越大，積極意義逐步減弱[5-7]。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策對社會投資結(jié)構(gòu)以及消費結(jié)構(gòu)的沖擊造成了經(jīng)濟的不穩(wěn)定[8]。不僅如此，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在空間分布的不平衡[9]和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷(王智勇，2013)也被證明是造成區(qū)域經(jīng)濟不協(xié)調(diào)的主要原因[10]。一方面，學者們研究如何積極推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[11]；另一方面，致力于討論如何推進產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)的發(fā)揮，從產(chǎn)業(yè)空間布局角度為經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展提供外部動力[12]。

Marshall(1890)基于勞動力市場、中間產(chǎn)品投入和知識外溢等外部性因素發(fā)現(xiàn)，同一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)在同一空間上集聚，形成的同業(yè)競爭會刺激企業(yè)進行自主創(chuàng)新，從而不斷提高生產(chǎn)效率。吳建峰和符育明(2012)[13]認為Marshall外部性是推動中國制造業(yè)專業(yè)化空間集聚的基本因素，并驗證了制造業(yè)空間專業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)間專業(yè)化分工具有替代關(guān)系。而Jacobs(1969)外部性理論強調(diào)各行各業(yè)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在空間上的集聚，通過多元化的分工合作，知識共享促進創(chuàng)新和技術(shù)升級。吳培培等(2017)[14]采用行業(yè)間投入產(chǎn)出引力模型(IIG模型)驗證了長江經(jīng)濟帶沿線城市群的產(chǎn)業(yè)間相互聯(lián)系對經(jīng)濟產(chǎn)出的積極作用，與Jacobs外部性理論一致。Marshall和Jacobs分別闡述了產(chǎn)業(yè)集聚通過產(chǎn)業(yè)競爭和產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的兩種產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新模式。基于Marshall和Jacobs外部性，不同學者強調(diào)了產(chǎn)業(yè)空間集聚的積極經(jīng)濟效應(yīng)。韓峰等[15](2014)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究表明，有效距離范圍內(nèi)由東至西，城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對經(jīng)濟增長的積極作用遞增，多樣化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)則依次遞減。于斌斌(2016)[16]采用空間杜賓模型指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚模式對經(jīng)濟增長有促進作用，同時生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚模式的經(jīng)濟效應(yīng)與區(qū)域差異、行業(yè)結(jié)構(gòu)和城市規(guī)模有關(guān)。國內(nèi)學者主要圍繞生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)展開研究[17-18]。但早在1985年Nakamura[19]以日本制造業(yè)為研究對象，指出專業(yè)化集聚與多元化集聚兩種模式下，不同行業(yè)對城市發(fā)展的促進作用存在差異。盡管如此，目前國內(nèi)外學者對產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多元化集聚之間密切關(guān)系的認識仍舊不足。

Combes(2000)[20]通過對法國服務(wù)業(yè)集聚和制造業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)進行比較，證實了兩大行業(yè)的集聚對經(jīng)濟增長作用不同，而無論哪一類產(chǎn)業(yè)集聚都反映了該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。可見，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)也可能存在顯著差異，而這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異體現(xiàn)在工業(yè)化各個階段和不同城市群之間。工業(yè)化向服務(wù)化演進的過程，也是勞動力由生產(chǎn)率快速提高的第二產(chǎn)業(yè)部門向生產(chǎn)率增速降低的第三產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的過程(于斌斌，2015)，也代表了經(jīng)濟從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)換的過程。通常，在產(chǎn)業(yè)越是高級，例如技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和大型企業(yè)總部聚集的城市，相應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)規(guī)模也較大，形成產(chǎn)業(yè)間協(xié)同經(jīng)濟效應(yīng)，從而提高經(jīng)濟效率[21]。王碩(2013)[22]以長三角27個地區(qū)為例驗證了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚經(jīng)濟效應(yīng)的存在性。結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)亦是相伴而生，二者對企業(yè)生產(chǎn)率的協(xié)同經(jīng)濟效應(yīng)可能表現(xiàn)出先下降后上升的"U"形特征[23]。

產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)的發(fā)揮也會受到其他外生因素的約束，如城市規(guī)模、政府支持和金融等方面因素。Henderson(1974)[24]基于城市規(guī)模經(jīng)濟和通勤成本構(gòu)建了一般均衡模型，因其行業(yè)的最優(yōu)規(guī)模經(jīng)濟和集聚收益不同，不同規(guī)模的城市形成專業(yè)化分工。隨著城市規(guī)模擴張，通勤成本增加會降低大城市對勞動力的吸引力，促使企業(yè)重新權(quán)衡集聚收益是否足以彌補勞動力成本的增加[25-26]。Pines和Zilcha(1998)[27]認為當區(qū)間交易成本髙于市內(nèi)擁堵成本時，集聚方為穩(wěn)定均衡。隨著城市規(guī)模擴大，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重總體上呈先下降后上升的趨勢。因而，表面看來許多小城市與大城市有相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實則其經(jīng)濟效益差異顯著[28]。國內(nèi)外學者也證明了政府的支持是推高產(chǎn)業(yè)集聚化水平的重要力量。Porter(1996)[29]依據(jù)鉆石理論分析政府在產(chǎn)業(yè)集聚中的作用，指出政府通過相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策可以影響到生產(chǎn)要素價格和產(chǎn)業(yè)格局。政府支持還可以通過實施有利于產(chǎn)業(yè)布局的城市規(guī)劃，促進產(chǎn)業(yè)多樣化集聚(Jacobs，1961)。陳健生等(2015)[30]將政府部門加入中心—外圍模型后,研究表明政府的政策調(diào)控會加速產(chǎn)業(yè)集聚。

在工業(yè)化、城市化、市場化以至現(xiàn)代化進程中，長江經(jīng)濟帶在全國的經(jīng)濟地位逐漸上升，經(jīng)濟重心逐步向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，上中下游經(jīng)濟差距有所減緩，工業(yè)運行質(zhì)量卻有待提高[31]。長江經(jīng)濟帶開發(fā)對于實現(xiàn)中部崛起[32]，東部可持續(xù)發(fā)展[33]，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)[34]，乃至“一帶一路”建設(shè)[35]都具有重要的戰(zhàn)略意義。盡管一些開放性政策的提出給予上中游地區(qū)新的發(fā)展動力，但也帶來了長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡[36]。近年來，長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展與規(guī)劃成為管理者和學者們關(guān)注的熱點。國內(nèi)學者圍繞長江經(jīng)濟帶城市群的研究認為，長江沿江城市群是推動長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的空間主體，但城市群內(nèi)部城市之間，城市群與城市群之間缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)籌，競爭大于合作，缺乏一體化統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制[37]。學者們也就如何推動長江經(jīng)濟帶城市群聯(lián)動發(fā)展已經(jīng)進行了較多討論[38-39]。陸玉麒和董平(2017)[40]提出，新時期推進長江經(jīng)濟帶發(fā)展還需基于雙核視角的長江經(jīng)濟帶空間布局研究。然而，針對長江經(jīng)濟帶城市群產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新發(fā)展的研究還不充分。基于以上文獻回顧與分析，提出本文的理論假設(shè)。

假設(shè)1：產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與產(chǎn)業(yè)多元化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)存在替代關(guān)系，Marshall外部性與Jacobs外部性此消彼長。

假設(shè)2：受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，不同城市規(guī)模約束下，Marshall與Jacobs外部性作用不一。

假設(shè)3：不同城市群之間Marshall與Jacobs外部性的適用性也存在差異。

三、計量模型設(shè)定與檢驗

(一)空間計量模型設(shè)定

城市經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟是區(qū)域經(jīng)濟的重要部分，而區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展離不開區(qū)域間的互動。通常我們在構(gòu)建模型研究區(qū)域經(jīng)濟時，假設(shè)各區(qū)域間的變量時相互獨立的，這與“地理學第一定律”相悖，所有事物與其他事物都是存在關(guān)聯(lián)的，這種關(guān)聯(lián)在相近的事物間更強。因而在研究區(qū)域經(jīng)濟，特別是地理范圍更小的城市經(jīng)濟時，有必要考慮到城市間的空間效應(yīng)。空間計量經(jīng)濟學方法則充分考慮了橫截面單位之間的空間依賴關(guān)系，避免使用傳統(tǒng)模型產(chǎn)生的偏差。目前，空間面板模型主要有空間自回歸模型(SAR)、空間杜賓模型(SDM)和空間誤差模型(SEM)。空間自回歸模型又可稱為空間滯后模型，與時間滯后模型形式相似。空間自回歸模型假設(shè)相鄰地區(qū)因變量之間相互作用、相互影響，最終達到均衡。空間杜賓模型則不僅假定因變量會受到臨近區(qū)域因變量的影響，同時還會收到臨近區(qū)域自變量的影響。

但擾動項μ存在空間依賴關(guān)系，意味著未包含于自變量中的遺漏變量存在空間相關(guān)性，或者不可觀測的隨機沖擊存在空間相關(guān)性時，使用空間誤差模型將更加有效。SAR模型、SDM模型和SEM模型分別可記為：

SAR：yit=αi+ρ*W*yit+β*xit+μit+

γt，μ～(0,σ2In)

(1)

SDM：yit=αi+ρ*W*yit+β*xit+D*zit*θ+uit+γt，μ～(0,σ2In)

(2)

SEM：yit=αi+β*xit+vit+γt，v～(0,σ2In)

(3)

vit=λ*E*vit+uit

(4)

(5)

為考察長江經(jīng)濟帶城市群產(chǎn)業(yè)集聚變遷的經(jīng)濟效益，本文將采用2003-2016年108個長江經(jīng)濟帶城市的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建空間計量模型進行分析。通過Hausman檢驗，選擇固定效應(yīng)模型，控制個體和時間效應(yīng)分析相關(guān)影響因素。鑒于專業(yè)化集聚與多元化集聚存在函數(shù)關(guān)系，為避免多重共線性問題，本文構(gòu)建模型分別考察產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和產(chǎn)業(yè)多元化集聚對經(jīng)濟增長的作用。同時加入了產(chǎn)業(yè)集聚因子與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子的交叉項，以控制二者交互作用。為更好地擬合變量關(guān)系，還需要控制其他對經(jīng)濟增長具有重要影響的因素。據(jù)此將模型設(shè)定為：

lnGDPit=αi+ρ*W*lnGDPit+β1*lnRZIit+β2*lnRZIit*lnthird+β3lnthird+β4lnthird2+ηXit+μit+γt

(6)

lnGDPit=αi+ρ*W*lnGDPit+β1*lnRDIit+β2*lnRDIit*lnthird+β3lnthird+β4lnthird2+ηXit+μit+γt

(7)

其中，GDPit表示城市i在時間t的國內(nèi)生產(chǎn)總值，RZI表示產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚指數(shù)，RDI表示產(chǎn)業(yè)多元化集聚指數(shù)，third為第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，以此表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，X表示其他控制變量。本文還將檢驗產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模的協(xié)同經(jīng)濟效應(yīng)。

(二)變量和數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2004-2017)，包含長江經(jīng)濟帶中的上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、重慶市、四川省、貴州省和云南省轄區(qū)范圍內(nèi)的108個城市的指標數(shù)據(jù)，由于在研究跨期內(nèi)行政區(qū)劃的變化，本文剔除了安徽省的巢湖市和貴州省的畢節(jié)市、銅仁市，并對于個別城市缺失數(shù)據(jù)，采用插值法進行了補充。為更加突出工業(yè)化階段二三產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)，本文納入了采掘業(yè)、制造業(yè)、電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)在內(nèi)的第二產(chǎn)業(yè)，交通倉儲郵電業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、住宿餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生、社會保險和社會福利業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)、公共管理和社會組織行業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)。

因變量：國內(nèi)生產(chǎn)總值取對數(shù)(lnGDP)。采用各城市國內(nèi)生產(chǎn)總值，以2003年為基期，根據(jù)城市所在省份的商品零售價格指數(shù)進行平減后取對數(shù)，文中其他使用貨幣度量的指標均使用此方法進行了平減。

核心解釋變量：目前，衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平的常用指標有產(chǎn)業(yè)集中度指標、區(qū)位熵、赫芬達爾指數(shù)等[41]。國外學者大多使用區(qū)位熵作為測算標準(Munnich，1998；Rex，1999；Peter，2004)。本文參考于斌斌(2016)[16]研究中基于區(qū)位熵的方法，分別構(gòu)建產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚指數(shù)和產(chǎn)業(yè)多元化集聚指數(shù)。

產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚指數(shù)RZI測度了城市同類產(chǎn)業(yè)的集聚程度，也反映了產(chǎn)業(yè)的同業(yè)競爭水平，其經(jīng)濟效益是Marshall外部性的結(jié)果，也是產(chǎn)業(yè)競爭創(chuàng)新的結(jié)果。如式(8)，RZIi表示城市i產(chǎn)業(yè)j就業(yè)人數(shù)占城市i就業(yè)人數(shù)的比重與全國產(chǎn)業(yè)j從業(yè)人數(shù)比重之商的最大值。

(8)

產(chǎn)業(yè)多元化集聚指數(shù)RDI則測度了城市產(chǎn)業(yè)多元化集聚水平，也反映了不同產(chǎn)業(yè)間相互融合互補的程度。在弱競爭環(huán)境下，不同產(chǎn)業(yè)間的企業(yè)交流與創(chuàng)新能為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來更多活力，因而多元化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)也是Jacobs外部性的結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的結(jié)果。如式(9)絕對值符號內(nèi)為城市i產(chǎn)業(yè)j就業(yè)人數(shù)占城市i就業(yè)人數(shù)的比重與全國產(chǎn)業(yè)j從業(yè)人數(shù)比重之差。

(9)

依據(jù)GB 2002分類行業(yè)、計算產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和多元化集聚指數(shù)時剔除了第一產(chǎn)業(yè)。最終從指數(shù)的計算公式可知,產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化指數(shù)和多元化指數(shù)都是由城市i產(chǎn)業(yè)j就業(yè)人數(shù)占該城市從業(yè)人數(shù)比重和行業(yè)j在全國從業(yè)人數(shù)中的比重來決定，由此二者之間也必然存在較強的函數(shù)關(guān)系。二者的共性在于都能通過規(guī)模經(jīng)濟或技術(shù)創(chuàng)新來降低產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，但二者的經(jīng)濟效應(yīng)之間并不是正相關(guān)的，而是存在此消彼長的關(guān)系。

假設(shè)城市i的產(chǎn)業(yè)k為該城市專業(yè)化集聚水平最高的產(chǎn)業(yè)，即有RZIi=ski/sk，假設(shè)ski足夠大，使得城市i其他產(chǎn)業(yè)的sji都低于該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比的全國水平，即有sji

=(A-sk)-(A-ski)+(ski-sk)

=2ski-2sk

(10)

綜合式(8)和式(10)可得，

(11)

故有，

(12)

ln(RZIi-1)=-lnRDIi-lnsk-ln2

(13)

城市產(chǎn)業(yè)集聚過程與產(chǎn)業(yè)高級化過程相伴而生，都是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)容。通過產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和社會分工，不同城市逐漸形成一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異又將對經(jīng)濟增長方式和增長速度產(chǎn)生深刻影響。因而，在考察產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效益時，有必要對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加以控制。本文選取第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重(third)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的代理變量。工業(yè)化向服務(wù)化發(fā)展的過程中，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比對GDP的影響可能呈現(xiàn)曲線變化，因而，在模型中還引入第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的二次項。

圖1 lnRZI和lnRDI線性擬合圖

為了考慮到其他影響城市經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素，根據(jù)已有文獻研究成果，本文從消費、投資、政府和金融支持等方面選擇變量加以控制。消費方面使用社會零售產(chǎn)品銷售額(com)來進行衡量，消費力對城市經(jīng)濟的拉動作用毋庸置疑。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2017年消費依然是經(jīng)濟增長的主要推動力，最終消費對GDP增長貢獻率達58.8%，遠超出資本與進出口對經(jīng)濟增長的貢獻。投資方面則用全社會固定資產(chǎn)投資(invest)和規(guī)模以上企業(yè)數(shù)目(enterprise)予以衡量，并使用一般預(yù)算支出(gov)和金融貸款余額(loan)來分別度量政府財政支持和金融支持城市經(jīng)濟發(fā)展的力度。

(三)全局空間相關(guān)性檢驗

隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級在空間上的不斷演化，各區(qū)域經(jīng)濟體之間差異性凸顯，與此同時，在地理空間上臨近區(qū)域之間的經(jīng)濟一體化程度加強，產(chǎn)業(yè)集聚在空間上的差異和波動也必然對區(qū)域間經(jīng)濟互動產(chǎn)生空間效應(yīng)。故本文使用全局Moran’s I 指數(shù)檢驗了2003-2016年長江經(jīng)濟帶108個城市經(jīng)濟產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)集聚多元化指數(shù)和專業(yè)化指數(shù)的空間相關(guān)性，如表1 。2003-2016年期間108個城市的全局空間相關(guān)性均顯著為正，但全局Moran’s I 指數(shù)在2007年后開始逐漸下降，趨向于0.3。產(chǎn)業(yè)的多元化集聚也基本在5%的顯著性水平下存在正的全局相關(guān)性，并在全球金融危機期間急劇下滑，在經(jīng)濟恢復(fù)時，各城市產(chǎn)業(yè)多元化集聚的全局相關(guān)性也在短暫恢復(fù)后繼續(xù)下降，這與產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和空間變遷可能相關(guān)。在這一期間，長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的全局空間相關(guān)性并不顯著，這也意味著長江經(jīng)濟帶各城市的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和城市之間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度還有待提高。

表1 全局Moran’s I 指數(shù)檢驗

*p < 0.1,**p < 0.05,***p < 0.01，括號內(nèi)為z統(tǒng)計量。

(四)經(jīng)濟產(chǎn)出與產(chǎn)業(yè)集聚局部自相關(guān)特征

圖2為長江經(jīng)濟帶城市經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)集聚的Anselin Local Moran’s I指數(shù)圖，直觀展示了長江經(jīng)濟帶城市與周邊城市經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)集聚的空間關(guān)系， 2016年長三角城市群周邊城市GDP處于空間正相關(guān)和H-H聚集過程，成都和重慶的GDP則與周邊城市形成H-L擴散的空間特征，云南西南部城市GDP也存在空間正相關(guān)，但與周邊城市是L-L空間聚集關(guān)系。圖2中下方兩幅圖分別展示了專業(yè)化集聚指數(shù)和多元化集聚指數(shù)的局部空間關(guān)系，右上方圖中將兩類集聚指數(shù)的空間特征進行了疊加展示。在長三角地區(qū)形成了產(chǎn)業(yè)多元化集聚指數(shù)的L-L空間集聚特征，而在長江中游部分城市形成多元化集聚指數(shù)的H-H空間集聚特征，成渝城市群內(nèi)部城市產(chǎn)業(yè)集聚特征分化明顯，產(chǎn)業(yè)多元化或?qū)I(yè)化集聚指數(shù)高的城市被集聚指數(shù)低的城市包圍。

四、長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)的經(jīng)驗分析

(一)區(qū)域?qū)用婵臻g計量模型估計

本文分別使用杜賓模型、空間自回歸模型和空間誤差模型等三類空間計量模型，同時也使用普通面板模型進行了估計，均采用固定效應(yīng)模型控制了城市個體效應(yīng)和時間效應(yīng)，以確保參數(shù)估計得一致性。如表2，報告了分別采用四類模型估計的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚效應(yīng)和多元化集聚效應(yīng)。

圖2 長江經(jīng)濟帶城市經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)集聚Anselin Local Moran’s I指數(shù)圖

專業(yè)化集聚效應(yīng)估計結(jié)果看來，無論選擇哪一類計量模型，區(qū)域經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚變化的彈性都顯著為負，而多元化集聚指數(shù)的影響彈性顯著為正。不同模型下核心解釋變量的參數(shù)估計結(jié)果差異不大，結(jié)合R2和AIC考慮，選擇SEM模型估計結(jié)果進行分析。

根據(jù)表2中SEM模型估計結(jié)果，全社會消費與固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟增長都具有顯著的推動作用。全社會零售產(chǎn)品消費和全社會投資每增長1%，經(jīng)濟分別增長約0.374%和0.027%，消費對經(jīng)濟的拉動作用更強。金融貸款支持亦能顯著提高經(jīng)濟增長速度，金融貸款余額每增長1%，經(jīng)濟水平增長0.09%。但金融貸款余額的不斷累積也意味著金融風險的增加，可見經(jīng)濟快速發(fā)展的過程也是風險升級的過程，這也是我國在新常態(tài)下轉(zhuǎn)變觀念，追求經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展的重要原因之一。盡管當前小微企業(yè)對緩解居民收入差距，改善就業(yè)狀況具有重要意義，但不可否認，規(guī)模較大的企業(yè)在生產(chǎn)效率和技術(shù)革新方面具有先天優(yōu)勢。從表中估計結(jié)果看來，規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量增加對經(jīng)濟增長的積極意義在5%的水平上通過顯著性檢驗，規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量每增加1%，經(jīng)濟產(chǎn)出上浮0.07%。政府對區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施，教育科技和社會保障等方面的支持，相比金融支持來說，效應(yīng)更加明顯，一般性預(yù)算支出每增加1%，經(jīng)濟增長0.13%。因而，地方政府適當增加赤字，改善市場經(jīng)濟運行的硬件與軟件設(shè)施，對保持地方經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展意義較大。

模型估計結(jié)果中，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比對經(jīng)濟增長的影響也通過了顯著性檢驗，其對經(jīng)濟產(chǎn)出的作用呈現(xiàn)出先下降后上升的“U”型趨勢。在忽略其他變量的復(fù)雜影響下，當?shù)谌a(chǎn)業(yè)增加值占GDP的42.5%時經(jīng)濟效益最低，之后隨著第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的上漲，對經(jīng)濟產(chǎn)出的邊際效應(yīng)遞增。結(jié)合第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的邊際經(jīng)濟效益?lngdp/?lnthird=0.0753×lnrzi+0.6378×lnthird-2.3921，易于發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平上升能增加第三產(chǎn)業(yè)增加值占比對經(jīng)濟產(chǎn)出的邊際效應(yīng)，有助于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟更早地跨過“結(jié)構(gòu)性減速”階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的經(jīng)濟效益也能更早地發(fā)揮出來。同樣地，根據(jù)模型估計結(jié)果中?lngdp/?lnthird=-0.2181×lnrdi+0.732×lnthird-2.4787，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—產(chǎn)業(yè)多元化集聚的協(xié)同效應(yīng)可知，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的邊際經(jīng)濟效應(yīng)也會受到產(chǎn)業(yè)多元化集聚的影響。當產(chǎn)業(yè)多元化集聚水平上升時，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比需要上漲到更高水平才能對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極作用。

表2 2003-2016年產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)空間計量模型回歸結(jié)果

注：*表示p< 0.1,**表示p< 0.05,***表示p< 0.01，括號內(nèi)為z統(tǒng)計量。

通過分別估計產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與產(chǎn)業(yè)多元化集聚對經(jīng)濟增長的效益，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟產(chǎn)出對兩類產(chǎn)業(yè)集聚的彈性相反。產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對經(jīng)濟增長的直接影響顯著為負，專業(yè)化集聚指數(shù)每上漲1%，經(jīng)濟放緩約0.27%。產(chǎn)業(yè)多元化集聚對經(jīng)濟增長的直接效應(yīng)則顯著為正，多元化集聚每增長1%，經(jīng)濟增長約0.76%。通過第三產(chǎn)業(yè)的間接作用，兩種集聚方式的經(jīng)濟效益也截然相反。當?shù)谌a(chǎn)業(yè)增加值占比增加時，能減緩產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對經(jīng)濟增長的負效應(yīng)，卻也會適當?shù)窒a(chǎn)業(yè)多元化集聚對經(jīng)濟增長的積極效應(yīng)。由此可見，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與多元化集聚之間此消彼長的關(guān)系還體現(xiàn)在二者的經(jīng)濟效益上。由?lngdp/?lnrzi=0.0753×lnthird-0.2693，可知，當?shù)谌a(chǎn)業(yè)增加值占比超過35.74%后，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對經(jīng)濟增長的邊際效應(yīng)為正。可以初步推斷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級化，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)越大。根據(jù)估計結(jié)果中?lngdp/?lnrdi=0.7645-0.2181×lnthird可知，當?shù)谌a(chǎn)業(yè)增加值占比超過33.29%時，產(chǎn)業(yè)多元化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)則轉(zhuǎn)化為負，這一界點與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚經(jīng)濟效應(yīng)轉(zhuǎn)化為正的界點比較接近。從整個樣本期間看來，當長江經(jīng)濟帶某城市的第三產(chǎn)業(yè)增加值占比較低時，產(chǎn)業(yè)多元化集聚對經(jīng)濟的邊際效應(yīng)為正，而當?shù)谌a(chǎn)業(yè)增加值占比較高時，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對經(jīng)濟的邊際效應(yīng)為正。因此，對于具體某一城市而言，最終產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟是否具有積極作用還要結(jié)合其產(chǎn)業(yè)集聚主導(dǎo)方式是專業(yè)型還是多元型，以及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來討論。

(二)長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)的分階段回歸

為進一步驗證不同階段專業(yè)化集聚和多元化集聚經(jīng)濟效益的差異化表現(xiàn)，本文對長江經(jīng)濟帶108個城市進行了分階段估計，估計結(jié)果如表3。在不考慮間接效應(yīng)的情況下，2003-2006年期間，專業(yè)化集聚指數(shù)每上升1%，經(jīng)濟產(chǎn)出下降0.4707%，之后下降幅度收窄。2007-2011年期間，經(jīng)濟產(chǎn)出對產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的彈性為-0.3214%，近幾年來，專業(yè)化集聚的正向經(jīng)濟效應(yīng)突顯。而在這一過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)揮了重要的交互作用，隨著第三產(chǎn)業(yè)比重的上升，與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的交互作用由正轉(zhuǎn)負，與產(chǎn)業(yè)多元化集聚的正向交互作用也減弱。

表3 各階段產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)估計

注：*表示p < 0.1,**表示p < 0.05,***表示p < 0.01，括號內(nèi)為z統(tǒng)計量。

結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，在前兩個階段第三產(chǎn)業(yè)增加值占比分別需要超過45.4%和38.9%時，專業(yè)化集聚的邊際經(jīng)濟效應(yīng)才能為正，2012-2016年期間第三產(chǎn)業(yè)增加值占比超過39.7%，專業(yè)化集聚的邊際經(jīng)濟效應(yīng)將為負。因此，在本世紀初第三產(chǎn)業(yè)比重較低的情況下，長江經(jīng)濟帶城市群的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚并沒有給整體經(jīng)濟產(chǎn)出產(chǎn)生積極作用。2011年長江經(jīng)濟帶108個城市中54個城市第三產(chǎn)業(yè)增加值占比超過39%，第三產(chǎn)業(yè)增加值平均占比為39.5%，在此階段專業(yè)化集聚的整體經(jīng)濟效應(yīng)也不明顯。而且，2012-2016年期間第三產(chǎn)業(yè)增加值平均占比都超過40%，2016年達到46.4%，專業(yè)化集聚對經(jīng)濟產(chǎn)出的積極效應(yīng)仍舊無法發(fā)揮。反之，在此三個階段第三產(chǎn)業(yè)增加值占比分別超過38.5%、34.1%和59.0%，產(chǎn)業(yè)多元化集聚對經(jīng)濟產(chǎn)出的積極作用卻由正轉(zhuǎn)負。除2007-2011年期間外，產(chǎn)業(yè)多元化集聚均對長江經(jīng)濟帶都產(chǎn)生了積極的經(jīng)濟效應(yīng)。

以上階段性的估計與整體樣本期間估計結(jié)果并無沖突，當?shù)谌a(chǎn)業(yè)增加值占比較低時，產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)主要通過產(chǎn)業(yè)多元化獲得。但早期制造業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的融合度不高，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)多元化集聚經(jīng)濟效應(yīng)有限。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級，產(chǎn)業(yè)之間融合質(zhì)量更高，對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用也將更持續(xù)。服務(wù)化與城市化并行下，產(chǎn)業(yè)的高級化伴隨著城市規(guī)模的不斷擴大，雖然給產(chǎn)業(yè)多元化提供了市場潛力和發(fā)展空間的同時，卻也造成2012年以來整體上長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對經(jīng)濟的邊際效應(yīng)為負。所以，有必要對不同城市規(guī)模下產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)分別進行估計。

(三)城市規(guī)模—產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同效應(yīng)估計

不同城市集聚規(guī)模下，產(chǎn)業(yè)競爭與產(chǎn)業(yè)融合對城市勞動生產(chǎn)率的影響也可能存在差異，產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同效應(yīng)也可能表現(xiàn)不一。本文采用2016年市轄區(qū)人口數(shù)作為劃分城市規(guī)模的依據(jù)，將長江經(jīng)濟帶108個城市劃分為大城市、大中城市、中小城市和小城市[注]大城市：200萬人口以上；大中城市：100萬～200萬人口；中小等城市：50萬～100萬人口；小城市：50萬人口以下。，其中大城市26個，大中城市39個，中小城市32個，小城市11個。以2012-2016年為區(qū)間進一步考察在當前工業(yè)化和城市化階段不同城市規(guī)模產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)，結(jié)果如表4。

表4 2012-2016年城市規(guī)模—產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)估計

*表示 p < 0.1,**表示p < 0.05,***表示p < 0.01，括號內(nèi)為z統(tǒng)計量。

從表4中估計結(jié)果可見，2012年以來，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與多元化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，無論是何種規(guī)模的城市，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的直接經(jīng)濟效應(yīng)都為正。不考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件下，城市規(guī)模越小，經(jīng)濟產(chǎn)出對產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的彈性越大。專業(yè)化集聚指數(shù)上升1%，大城市經(jīng)濟上漲0.164%，小城市經(jīng)濟上漲0.753%。結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同效應(yīng)分析，大城市經(jīng)濟產(chǎn)出對專業(yè)化集聚的彈性為?lngdp/?lnrzi=0.1638-0.0444×lnthird，中小城市經(jīng)濟產(chǎn)出對專業(yè)化集聚的彈性?lngdp/?lnrzi=0.2481-0.0631×lnthird，小城市經(jīng)濟產(chǎn)出對專業(yè)化集聚的彈性?lngdp/?lnrzi=0.7525-0.2025×lnthird。專業(yè)化集聚的直接經(jīng)濟效應(yīng)隨著城市規(guī)模增大而下降，但第三產(chǎn)業(yè)增加值占比上升時，對小城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚經(jīng)濟效應(yīng)的削弱力也更大。結(jié)合整個樣本期間的估計結(jié)果發(fā)現(xiàn)，近幾年來產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)顯著。根據(jù)Mashell外部性原理，這可能是由于專業(yè)化產(chǎn)業(yè)在城市的高水平集聚產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟效益，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭提高了勞動生產(chǎn)率，降低了生產(chǎn)成本，從而帶來經(jīng)濟產(chǎn)出增加。但當大城市的第三產(chǎn)業(yè)增加值占比超過40%時，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的邊際效用將為負；當中小城市的第三產(chǎn)業(yè)增加值占比超過50%時，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的邊際效用為負；當小城市的第三產(chǎn)業(yè)增加值占比超過41%時，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的邊際效用為負，與大城市相當。

然而，在整個樣本期間Jacobs外部性僅對中小城市顯著有效，這可能與此類城市的工業(yè)化階段和城市化水平相關(guān)。處于工業(yè)化早中期時，中小城市受到“中部崛起”和“西部開發(fā)”等產(chǎn)業(yè)政策支持，吸引大量多元化產(chǎn)業(yè)低成本入駐的同時，也注入了創(chuàng)新活力，從而對當?shù)亟?jīng)濟產(chǎn)出產(chǎn)生了一定的積極作用。但當?shù)谌a(chǎn)業(yè)增加值占比超過20%時，中小城市產(chǎn)業(yè)多元化集聚的邊際效應(yīng)將為負，更適合培育發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

結(jié)合前述分階段估計結(jié)果，表5展示了目前不同規(guī)模城市處于不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)下能獲得的產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)。當前階段規(guī)模200萬元以上的城市第三產(chǎn)業(yè)增加值占比不超過59%，甚至更高時，都能從產(chǎn)業(yè)多元化集聚中獲得經(jīng)濟效應(yīng)，并且當?shù)谌a(chǎn)業(yè)增加值低于40%時，仍能獲得產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚帶來經(jīng)濟效應(yīng)，這主要得益于大城市的人口規(guī)模和市場容量。產(chǎn)業(yè)集聚模式的選取不僅要結(jié)合地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還應(yīng)考慮城市規(guī)模的變遷，協(xié)調(diào)推進工業(yè)化與城市化進程。隨著城市規(guī)模擴張，中小城市和小城市也將從多元化中獲得持續(xù)效應(yīng)，但未來短時期內(nèi)，中小城市還需繼續(xù)專注于發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提高專業(yè)化水平才能有效推動經(jīng)濟產(chǎn)出高質(zhì)量提升。就市場體量而言，目前大城市市場規(guī)模龐大，占據(jù)市場主導(dǎo)，因而總體上長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)或即將進入產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新階段。

表5 近期產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)發(fā)揮的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)

注：*表示當前不同規(guī)模城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體水平所處區(qū)間。

(四)長江經(jīng)濟帶三大城市群產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)估計

長江經(jīng)濟帶三大城市群，包括長三角城市群、長江中游城市群和成渝城市群的區(qū)域經(jīng)濟、城市化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)都存在差異。長三角城市群制造業(yè)發(fā)展較早，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對成熟，長江中游城市群重工業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)布局以第二產(chǎn)業(yè)為主，成渝城市群第三產(chǎn)業(yè)占比與長三角城市群相當，但制造業(yè)比例較低。城市群間的諸多差異也可能帶來其產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)的差異，進一步使用SEM計量模型分別估計了長江經(jīng)濟帶三大城市群專業(yè)化集聚和多元化集聚的直接經(jīng)濟效應(yīng)，估計結(jié)果如表6。

在整個樣本期間內(nèi)，長三角城市群與成渝城市群的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對其經(jīng)濟產(chǎn)出都具有顯著積極作用，經(jīng)濟產(chǎn)出彈性的差異不大，而長江中游城市群產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對經(jīng)濟產(chǎn)出有不顯著的負向影響。這可能與三大城市群的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和專業(yè)化類型相關(guān)，長三角和成渝城市群城市的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)較高，且專業(yè)化產(chǎn)業(yè)中約60%為第三產(chǎn)業(yè)，而長江中游城市群產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較低，多元化水平更高，且65%的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)為第二產(chǎn)業(yè)。城市群之間產(chǎn)業(yè)集聚的異同之處，使得三大城市群產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)也表現(xiàn)出相似性和異質(zhì)性。盡管長三角城市群城市規(guī)模較大，但其第三產(chǎn)業(yè)增加值占比高，所以在過去很長一段時間內(nèi)，長三角城市群的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚都對其經(jīng)濟發(fā)揮著積極效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)多元化集聚對其經(jīng)濟產(chǎn)出的效應(yīng)顯著為負。成渝城市群產(chǎn)業(yè)多元化集聚對經(jīng)濟產(chǎn)出效益也為負，但不顯著。結(jié)合前述分析可知，成渝城市群中除重慶和成都外，其他城市規(guī)模較小，在本世紀初期發(fā)展多元化的產(chǎn)業(yè)亦能帶動經(jīng)濟產(chǎn)出上漲。但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和多元化集聚水平下降，其經(jīng)濟效應(yīng)轉(zhuǎn)正為負，因此，在整個樣本期間內(nèi)，成渝城市群產(chǎn)業(yè)多元化集聚的負向作用并不顯著。

表6 長江經(jīng)濟帶三大城市群產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)估計

注：*表示 p < 0.1,**表示p < 0.05,***表示p < 0.01，括號內(nèi)為z統(tǒng)計量。

表6中的結(jié)果是對過去十幾年的各城市群整體情況的反映。結(jié)合不同城市規(guī)模和不同階段下的分析結(jié)果我們不難推測，在當前工業(yè)化發(fā)展階段，人口規(guī)模較大的長三角城市群在產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚中得到效益的同時，也能從產(chǎn)業(yè)多元化集聚中獲得經(jīng)濟效應(yīng)，大城市在工業(yè)化向服務(wù)化轉(zhuǎn)化過程中的優(yōu)越性逐漸地突顯出來。同時，也說明不同城市群之間Marshall和Jacbos外部性存在差異，需結(jié)合城市群差異化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模等特征規(guī)劃區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群協(xié)調(diào)發(fā)展模式。

五、結(jié)論

在高質(zhì)量發(fā)展背景下，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式迫在眉睫。產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新是推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和多元化集聚兩種集聚形態(tài)，分別通過產(chǎn)業(yè)競爭創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新兩種模式對城市經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮著Marshall外部性和Jacobs外部性。然而，兩種產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)此消彼長，所以在工業(yè)化的各個發(fā)展階段，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和城市規(guī)模下，采用更有效的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新模式有利于保障城市和區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。本文在推導(dǎo)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚指數(shù)與多元化集聚指數(shù)的函數(shù)關(guān)系的基礎(chǔ)上，運用空間計量模型分別檢驗長江經(jīng)濟帶108個城市2003-2016年兩類產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)，研究結(jié)果顯示：(1)總體上，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比較低時，產(chǎn)業(yè)多元化集聚對經(jīng)濟的邊際效應(yīng)為正，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對經(jīng)濟的邊際效應(yīng)轉(zhuǎn)負為正。但得益于城市整體規(guī)模的擴張，產(chǎn)業(yè)多元化集聚的經(jīng)濟效應(yīng)能持續(xù)發(fā)揮。(2)長江經(jīng)濟帶各城市規(guī)模大小不一，產(chǎn)業(yè)集聚對其經(jīng)濟產(chǎn)出的影響也存在顯著差異。在當前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平下大城市逐漸從產(chǎn)業(yè)多元化集聚中獲得經(jīng)濟效應(yīng)，而中小規(guī)模城市主要從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚中獲得經(jīng)濟效應(yīng)。隨著長江經(jīng)濟帶城市化進程演進，產(chǎn)業(yè)工業(yè)化向服務(wù)化階段轉(zhuǎn)化，大城市產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟優(yōu)勢凸顯，但長江經(jīng)濟帶中小城市需要培育發(fā)展地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。(3)2003-2016年期間，長江經(jīng)濟帶三大城市群的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和多元化集聚對經(jīng)濟產(chǎn)出的作用存在相似性和異質(zhì)性。總體上，長三角城市群和成渝城市群產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚經(jīng)濟效應(yīng)明顯，長江中游城市群產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效益并不顯著。

因而，政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時不能一概而論，根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)發(fā)揮的動態(tài)變化規(guī)律，在不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，對不同規(guī)模的城市，引導(dǎo)不同的產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)。結(jié)合本文研究成果，對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新發(fā)展路徑提出以下建議：(1)產(chǎn)業(yè)集聚化與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)放在同等重要的位置，利用二者協(xié)同關(guān)系，相輔相成共同推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在當前產(chǎn)業(yè)機構(gòu)水平下，長江經(jīng)濟帶大多數(shù)城市還需以產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚為主，鼓勵企業(yè)競爭創(chuàng)新。(2)產(chǎn)業(yè)集聚模式的選擇還應(yīng)結(jié)合城市規(guī)模特征，因城施策。當前工業(yè)發(fā)展階段下，在規(guī)模較大的城市構(gòu)建多元化產(chǎn)業(yè)體系，促進產(chǎn)業(yè)融合與知識共享，進而推進城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。加速推進大中城市城鎮(zhèn)化，以現(xiàn)有專業(yè)化產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)擴展生產(chǎn)鏈，促進多元化產(chǎn)業(yè)融合，逐步轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)集聚模式為其經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展提供動力。而在中小城市和小城市，則需著力打造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，利用研發(fā)集聚[42]促進規(guī)模經(jīng)濟創(chuàng)新，保障本地經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，同時應(yīng)順應(yīng)服務(wù)化和城市化規(guī)律，逐步推進互補產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的融合。(3)長江經(jīng)濟帶整體的持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展需要群策群力，樹立區(qū)域一體化理念，統(tǒng)籌長江經(jīng)濟帶城市群產(chǎn)業(yè)布局，加強跨城市群的交流與合作，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)間和城市間的協(xié)作，共同促進長江經(jīng)濟帶城市群高質(zhì)量發(fā)展。在長三角城市群應(yīng)著力提高產(chǎn)業(yè)多元化集聚水平，加強產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新，發(fā)揮長三角城市群的經(jīng)濟輻射作用，帶動中部乃至西部城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。成渝城市群則還需促進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合，減少對采掘業(yè)等資源密集型產(chǎn)業(yè)的依賴。長江中游城市群應(yīng)繼續(xù)提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚，支持配套生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。