國(guó)民收入分配差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究

中圖分類號(hào)：F123? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：當(dāng)前，國(guó)民收入差距正不斷加大，嚴(yán)重威脅整個(gè)社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。研究表明，國(guó)民收入分配差距的擴(kuò)大提高了地區(qū)恩格爾系數(shù)，降低了居民用于發(fā)展資料和享受資料的消費(fèi)需求。對(duì)于不同地區(qū)而言，國(guó)民收入分配差距的擴(kuò)大對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的不利影響在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)則表現(xiàn)的更加明顯。因此，為了促進(jìn)整個(gè)社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，必須從增加收入、降低國(guó)民收入分配差距著手，而對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，縮小地區(qū)貧富差距則有著更為現(xiàn)實(shí)的政策指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：收入差距? ?消費(fèi)結(jié)構(gòu)? ?恩格爾系數(shù)? ?基尼系數(shù)

引言

改革開放四十多年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了較高的成就。經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)不僅從供給端為居民生產(chǎn)了更多的消費(fèi)品，而在需求端，得益于居民可支配收入的增長(zhǎng)，居民的消費(fèi)需求也越來越旺盛。2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)2017年國(guó)民收入達(dá)到82萬億元，其中社會(huì)銷售額達(dá)到了36.6萬億，占GDP的44.6%，消費(fèi)正成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三大馬車中最重要的一環(huán)，消費(fèi)升級(jí)的速度正在穩(wěn)步提升。然而，值得注意的是，雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了突出成就，然而制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的收入差距問題仍然很突出。以基尼系數(shù)為例，2017年我國(guó)基尼系數(shù)達(dá)到了0.48，以可統(tǒng)計(jì)的城鄉(xiāng)收入差距為例，2017年我國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入為36396元，農(nóng)村地區(qū)居民可支配收入為13432元，城鄉(xiāng)收入比為2.71，貧富懸殊問題嚴(yán)重。

一方面，我國(guó)面臨著嚴(yán)重的貧富差距問題，尤其是城鄉(xiāng)收入分配不公問題;另一方面消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的助推器，國(guó)民收入差距如何影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)正成為一個(gè)亟待回答的問題。基于此，本文通過整理我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，在實(shí)證分析國(guó)民收入分配差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步分析了國(guó)民收入差距對(duì)不同地區(qū)的影響。此研究對(duì)深化國(guó)民收入分配的認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的理論意義。

文獻(xiàn)綜述

事實(shí)上，隨著居民消費(fèi)熱情的增高以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，近年來，涌現(xiàn)了一大批關(guān)于消費(fèi)升級(jí)的相關(guān)研究。任思儒等（2018）研究了我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變趨勢(shì)，研究發(fā)現(xiàn)，相比于中西部地區(qū)，我國(guó)東部城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的趨勢(shì)更加明顯。齊紅倩等（2018）認(rèn)為，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，消費(fèi)升級(jí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用會(huì)越來越明顯。宋毅（2018）也對(duì)廣東省消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，研究證實(shí)了消費(fèi)升級(jí)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。謝小平、傅元海（2018）在研究中指出，得益于我國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，消費(fèi)升級(jí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的溢出效應(yīng)更加明顯。趙趁（2018）則認(rèn)為雖然當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在逐漸升級(jí)優(yōu)化，但是農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)升級(jí)的步伐偏慢，因此，如何使得農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是當(dāng)下更為迫切的問題。

在居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響因素的研究中，邱黎源、胡小平（2018）指出，由于農(nóng)村金融發(fā)展不完善，農(nóng)村信貸的約束對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)升級(jí)存在著明顯的制約作用。張彧澤、趙新泉（2018）則從收入不確定的視角出發(fā)進(jìn)行研究，他們指出，由于缺乏穩(wěn)定的工作，農(nóng)村居民更傾向于將收入儲(chǔ)蓄起來，以應(yīng)對(duì)不時(shí)之需。馮元元等（2015）基于微觀調(diào)查得到的數(shù)據(jù)指出，制約農(nóng)村居民消費(fèi)升級(jí)的因素較多，其中受教育水平、農(nóng)村社會(huì)保障及收入是最主要的因素。王彥（2018）研究了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，他指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的興起，各類新興商業(yè)模式的涌現(xiàn)，大大刺激了居民的消費(fèi)需求，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)正從供給端重塑居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。李春紅（2018）基于國(guó)民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，綜上所述，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在明顯的互動(dòng)效應(yīng)。

變量、數(shù)據(jù)與模型

（一）變量的選擇

被解釋變量。消費(fèi)結(jié)構(gòu)指的是我國(guó)居民在消費(fèi)過程中的選擇。常見的衡量居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變量為恩格爾系數(shù)，即食品支出占總支出的比重。筆者認(rèn)為，恩格爾系數(shù)只能夠反映我國(guó)居民的生存資料消費(fèi)，不能反映發(fā)展資料與享受資料消費(fèi)。我國(guó)省級(jí)統(tǒng)計(jì)年鑒中又將消費(fèi)具體細(xì)分為食品、服裝、居住、交通與通信、醫(yī)療、教育文化等。因此在分析恩格爾系數(shù)的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步分析收入差距對(duì)發(fā)展資料及享受資料消費(fèi)的影響，二者的代理變量為居民教育文化消費(fèi)與居住消費(fèi)占總消費(fèi)的比重。

核心解釋變量。國(guó)民收入差距是本文的核心解釋變量，基尼系數(shù)已經(jīng)被認(rèn)為是衡量國(guó)民收入差距絕佳指標(biāo)。本文基于田衛(wèi)民（2014）計(jì)算基尼系數(shù)的思路計(jì)算出各省2008-2017年基尼系數(shù)。

控制變量。值得注意的是，影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素較多，為了降低本次回歸的誤差，正確評(píng)估國(guó)民收入差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，本次實(shí)證分析的過程中盡可能考慮這些變量的影響。具體包括城市化率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府財(cái)政支出、稅收、人均固定資產(chǎn)投資、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平等。

（二）數(shù)據(jù)的來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文的所有數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各省統(tǒng)計(jì)年鑒等。其中基尼系數(shù)通過分組居民收入統(tǒng)計(jì)指標(biāo)計(jì)算得出，消費(fèi)結(jié)構(gòu)取各類消費(fèi)占總消費(fèi)的比例計(jì)算得到。其余控制變量都進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理以減小可能造成的回歸誤差。各變量的具體數(shù)值分布如表1所示。

（三）模型的選擇

在模型的選擇上，由于本次研究采用了10年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，因此選擇了固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，具體見式1：

（1）

其中，C為本文的被解釋變量居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，G為國(guó)民收入分配差距的代理變量基尼系數(shù)，β為國(guó)民收入分配差距對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，值為正則意味著國(guó)民收入差距越大，該類型的消費(fèi)支出越高，值為負(fù)意味著國(guó)民收入差距越大，該類型的消費(fèi)支出越低。Xi為各控制變量， βi為各個(gè)變量的參數(shù)， Vit為個(gè)體固定效應(yīng)與時(shí)間固定效應(yīng)的集合，ε為誤差項(xiàng)。

實(shí)證分析的結(jié)果

在控制了控制變量及數(shù)據(jù)的時(shí)間和個(gè)體效應(yīng)之后，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)民收入分配差距對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)將會(huì)產(chǎn)生不一樣的影響。具體而言，基尼系數(shù)的提高會(huì)提高居民食品支出占總消費(fèi)的比重，基尼系數(shù)每增加一個(gè)點(diǎn)，居民食品支出占總消費(fèi)的比重就增加1.29%，并且該系數(shù)通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，一個(gè)可能的解釋是，隨著居民收入分配差距的擴(kuò)大，財(cái)富集中到少數(shù)人手中，貧困階層為了生存不得不將財(cái)富的大部分用于消費(fèi)，而富裕階層由于并不面臨生存壓力，基于邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，用于消費(fèi)的財(cái)富占比較低，從而整個(gè)社會(huì)用于食品消費(fèi)的比重就會(huì)提高。本文依次將食品消費(fèi)支出、教育消費(fèi)支出以及居住消費(fèi)支出進(jìn)行回歸，回歸的結(jié)果如表2所示。

基尼系數(shù)的提高會(huì)降低居民教育支出占總消費(fèi)的比重，基尼系數(shù)每增加一個(gè)點(diǎn)，居民教育支出占總消費(fèi)的比重就會(huì)降低0.17%，并且該系數(shù)通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，對(duì)此的解釋是，收入分配差距的提高，貧困階層不得不花費(fèi)更多資金在生活必需品上，擠出了其用于教育的消費(fèi)支出，由于整個(gè)社會(huì)低收入群體占大多數(shù)，因此國(guó)民收入分配的差距擴(kuò)大會(huì)降低居民教育支出的比例。基尼系數(shù)的提高會(huì)降低居民居住支出占總消費(fèi)的比重，基尼系數(shù)每增加一個(gè)點(diǎn)，居民居住支出占總消費(fèi)的比重就會(huì)降低0.42%，并且該系數(shù)通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，這是因?yàn)椋覈?guó)房地產(chǎn)行業(yè)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的重要一環(huán)，而隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，社會(huì)上各個(gè)階層都有著購(gòu)房的需求，收入差距的擴(kuò)大在提高富裕階層購(gòu)房需求的同時(shí)，降低了貧困階層的購(gòu)房消費(fèi)需求。綜上可知，國(guó)民收入分配差距越大，越不利于居民發(fā)展與享受資料消費(fèi)，居民用于食品等生存資料消費(fèi)的支出就相對(duì)越多，不利于我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。不同地區(qū)對(duì)國(guó)民收入分配差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行回歸分析，見表3所示。

表3的結(jié)果顯示，不同地區(qū)基尼系數(shù)的變動(dòng)對(duì)該地區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響也存在較為明顯的差異。具體到居民食品支出領(lǐng)域，雖然基尼系數(shù)的增加會(huì)導(dǎo)致居民食品支出的相對(duì)增加，但是東部地區(qū)增加的幅度要小于中西部地區(qū)，這說明對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)而言，國(guó)民收入分配差距的擴(kuò)大對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的不利影響要弱于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)的不利影響。而在居民教育支出上，國(guó)民收入分配差距的增加雖然會(huì)降低此類消費(fèi)，然而，中部地區(qū)降低的幅度更高，相比之下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)受到的影響較小。在居民居住支出上，國(guó)民收入分配差距的擴(kuò)大將會(huì)降低居民用于居住消費(fèi)的開支，這是由于貧富差距的拉大，降低了貧困階層的購(gòu)房需求，整體上降低了居民的居住消費(fèi)，而東部地區(qū)的系數(shù)為-0.36，中部地區(qū)的系數(shù)為-0.41，西部地區(qū)的系數(shù)為-0.68，整體來看，國(guó)民收入分配差距的擴(kuò)大，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的不利影響更大。一個(gè)可能的解釋是，貧富差距是一種相對(duì)的概念，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)而言，低收入群體的收入要高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后地區(qū)低收入群體的收入，因此，收入分配的不公對(duì)落后地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)影響更大。

結(jié)論與建議

實(shí)證結(jié)果顯示，國(guó)民收入分配差距的擴(kuò)大會(huì)提高居民生存資料消費(fèi)支出，降低居民發(fā)展資料消費(fèi)支出與享受資料消費(fèi)支出，收入差距的擴(kuò)大不利于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)于不同地區(qū)而言，這一不利影響存在明顯差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)所受到的不利影響要小于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。因此，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需消費(fèi)升級(jí)的大背景下，降低國(guó)民收入分配差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的不利影響至關(guān)重要。

首先應(yīng)該通過初次分配與再分配的協(xié)調(diào)，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提高低收入群體的收入。其次要積極推進(jìn)稅收機(jī)制改革，通過提高個(gè)稅起征點(diǎn)的方式抑制國(guó)民收入分配的過度差距。此外，對(duì)于不同發(fā)展水平的地區(qū)，要施以不同的政策，對(duì)于落后地區(qū)而言，提高國(guó)民收入的公平性更加重要，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)而言，穩(wěn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展則是首要任務(wù)，唯有如此，才能為促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)提供源源不斷的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。值得注意的是，促進(jìn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)還需要從其它方面著手，例如大力發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)降低產(chǎn)品的運(yùn)輸成本;鼓勵(lì)電子商務(wù)的發(fā)展，積極開發(fā)新的消費(fèi)項(xiàng)目;提高社會(huì)保障水平，降低居民消費(fèi)的后顧之憂等。

參考文獻(xiàn)：

1.任思儒，許健，趙昊.中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變規(guī)律及其在需求拉動(dòng)模型中的應(yīng)用[J].管理評(píng)論，2018，30（5）

2.齊紅倩，劉巖，黃寶敏.我國(guó)居民消費(fèi)、投資與就業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)及政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（8）

3.宋毅.消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系分析——以廣東省為例[J].改革與戰(zhàn)略，2018，34（9）

4.謝小平，傅元海.大國(guó)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與出口商品結(jié)構(gòu)高級(jí)化[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（4）

5.趙趁.城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進(jìn)程中擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)問題及對(duì)策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（17）

6.邱黎源，胡小平.正規(guī)信貸約束對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于全國(guó)4141戶農(nóng)戶的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（8）

7.張澤，趙新泉.收入不確定性對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（16）

8.馮元元，丁建軍，王先述.湖南省農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與影響因素研究——基于1991—2016年農(nóng)村居民調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2018，34（8）

9.王彥.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于面板分位數(shù)回歸的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（14）

10.李春紅.從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展看城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2018（6）

作者簡(jiǎn)介：張麗麗（1979.7-），女，漢族，河北唐山，碩士，副教授，研究方向：企業(yè)管理，市場(chǎng)營(yíng)銷。