法不能向不法讓步

扶青

全國“兩會”期間，正當防衛得到多位代表委員關注，被寫入“兩高”工作報告。最高法工作報告指出，“依法支持公民通過正當防衛同犯罪行為作斗爭，保護見義勇為，弘揚社會正氣”。2018年引發熱議的“昆山反殺案”和今年3月1日剛作出不起訴決定的趙宇見義勇為案，則被寫入了最高檢工作報告。堅持司法為民，堅持司法公正，兩份報告贏得一片叫好。

司法是社會矛盾的聚合點，也是社會發展的晴雨表?！皟筛摺惫ぷ鲌蟾骊P注哪些熱點，不僅體現出對具體問題的關切，更可以看作未來一段時間司法工作的“風向標”。此次聚焦正當防衛，無論是最高法提出“保護見義勇為”，還是最高檢宣示“法不能向不法讓步”，都積極回應了人民群眾對社會熱點問題的關注，不僅體現了嚴格公正司法的民生情懷，也引領了弘揚社會正氣的價值理念，有利于不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

正如最高檢方面所言，受執法理念和執法環境等因素影響，各地對正當防衛尺度把握不夠統一，立法初衷在司法實踐中并未得到充分實現，司法實務中出現大量正當防衛被不當認定的案件?！皟筛摺惫ぷ鲌蟾骊P注正當防衛，從法律層面上釋放出了明確的“激活”導向，對推動基層實踐敢于擔當敢于突破、滿足立法者和社會普遍期待具有重要作用。

法不庇惡，正義必勝。司法機關鼓勵正當防衛，向全社會傳遞了明確的信號，有利于形成社會道德的正向循環。一段時間以來，因“昆山反殺案”和趙宇見義勇為案等幾起案件而起，正當防衛問題廣受社會關注，牽動著人們對司法捍衛公平正義的信心。原因很簡單，正當防衛事關每一個人切身安全，直接影響著我們每個人在遇見不法侵害時的價值判斷。是逃跑，還是反抗？是見義勇為，還是畏首畏尾？顯而易見，“激活”正當防衛權，不僅有利于保障當事人自己的合法權益，更有利于在全社會形成“正義不向非正義低頭”的價值取向，可以在更大程度、更大范圍上對不法侵害人及潛在犯罪人形成震懾。

針對當前社會中不敢防衛的現狀比較突出，鼓勵正當防衛是極有必要的。這就需要適時出臺防衛過當的認定標準、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律適用標準，讓法律為見義勇為者撐腰，為正當防衛者撐腰。一方面，要強調公檢法各司其職，切實把好正當防衛制度的“實踐關”。根據刑事訴訟法規定，對于屬于正當防衛不負刑事責任的案件，都應當不追究刑事責任。司法實務只有勇于探索，正當防衛才能有效落地。另一方面，“凡事皆有度，過猶不及”。不能因為法律為正當防衛撐腰，就以為可以不計后果地濫用它，正當防衛有嚴格的認定條件、適用標準，任何一項條件不符合，都不該被認定正當防衛。

“法不能向不法讓步”，更好維護社會公平正義，必須讓公眾信仰法治，讓法治給人民傳遞信心。而人民對法治的信仰，就是建立在“守法者得利，違法者受罰”的司法、執法過程中，建立在管用有效、已定必行的法制體系上。“兩高”工作報告讓我們看到“激活”正當防衛的努力，向司法實務傳遞了積極信號，也必將有利于人民群眾堅定法治信仰。