政治生態(tài)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用與反作用機(jī)理

張婷

摘 要：制度是一種規(guī)則，契約是一種精神。“營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)”，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要保障。當(dāng)前出現(xiàn)的各種政治生態(tài)危機(jī)是政治制度取向不明，政治契約精神欠佳造成的后果。營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，從制度變遷理論來說，就是制定與正式制度相配合的非正式制度，通過培養(yǎng)規(guī)則意識和契約精神，減少交易費(fèi)用。

關(guān)鍵詞：政治生態(tài)建設(shè);制度變遷;經(jīng)濟(jì)增長;地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展;作用機(jī)理;反作用機(jī)理

中圖分類號：D630 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）07-0188-02

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說，政治生態(tài)是相對于市場經(jīng)濟(jì)秩序而言的一種社會政治狀態(tài)，良好的政治生態(tài)實(shí)質(zhì)上是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種“軟環(huán)境”“軟實(shí)力”。政治生態(tài)會影響地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的運(yùn)動軌跡，也會被地方經(jīng)濟(jì)社會狀況所影響，兩者是相互制約、相互作用的。

一、政治生態(tài)對地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展作用機(jī)理

政治生態(tài)被破壞會對經(jīng)濟(jì)資源造成巨大浪費(fèi)，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，例如影響資源的有效配置;導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升，效率下降;阻礙和破壞改革和創(chuàng)新;造成經(jīng)濟(jì)管理失衡，增加社會的不穩(wěn)定;妨礙和減少國際間投資者交流和資源共享。具體來說，政治生態(tài)作用在管理和政策兩個層級上。各部門的政策指向不同，協(xié)調(diào)需要增加交易成本，最后形成相互牽扯制衡，工作無法向前推進(jìn)。

無論是從管理層級分析還是從政策層級來分析都會得出一個結(jié)論：政治生態(tài)一旦被破壞會極大地擾亂市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的正常秩序，變相破壞公開、公正、公平有序競爭的市場運(yùn)行原則，導(dǎo)致投資者之間的不平等競爭，惡化投資環(huán)境。

二、地方經(jīng)濟(jì)社會對政治生態(tài)的反作用機(jī)理

政治生態(tài)的反作用，即導(dǎo)致政治生態(tài)被破壞的因素，它是多方面的。

1.信息扭曲導(dǎo)致中間層解釋權(quán)力擴(kuò)大。市場信息不足是導(dǎo)致市場失靈的一個因素，那么，對于以科層制形式組織起來的政府來說，私人難以掌握完全的信息，或者說掌握的信息不夠充分，即使能獲得有限的信息，這些有限信息加總起來也無法得到無限的信息。信息不對稱不僅對個人而言，對單個政府部門而言也是不對稱的。更加危險的是，本來就有限的信息在政治生態(tài)圈傳播的過程中往往會出現(xiàn)信息扭曲。對于每一個層級的政府或個人來說，選擇都是理性的，他們會對信息進(jìn)行搜集、加工、處理、篩選，下級政府或個人面對上級政府或領(lǐng)導(dǎo)時還會采取報喜不報憂，更有甚者擴(kuò)大成績隱瞞問題，導(dǎo)致信息失真，使上級決策失誤。“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的現(xiàn)象就是由于信息扭曲造成的，歷史上付出了慘重代價的“大躍進(jìn)”“洋躍進(jìn)”等很多決策失誤，也與信息不足和扭曲有直接關(guān)系。

2.決策時滯導(dǎo)致政策的可信度下降。良好的政治生態(tài)往往和政府決策高效聯(lián)系在一起，但實(shí)際上，由于龐大的政府官僚體制，政府制定一項(xiàng)決策比私人企業(yè)做出決策要慢得多，至少存在三個時滯：認(rèn)識時滯、決策時滯、執(zhí)行生效時滯。決策時滯對政治生態(tài)的破壞主要是，其會成為官員“為官不為”的客觀原因。

3.利益集團(tuán)導(dǎo)致“小團(tuán)體”的出現(xiàn)。政府的決策會影響到許多人，但真正參與決策的只是少數(shù)人，利益集團(tuán)的風(fēng)氣一旦產(chǎn)生，不管選舉人以什么方式被選出，他們在決策時都會不自覺地傾向自己所代表的利益集團(tuán)或利益階層，以此來推動“圈子”的偏好和利益，這就是老百姓所說的“圈子文化”。利益集團(tuán)就是小團(tuán)體，他們中一旦出現(xiàn)“代言人”，那么在做決策時就會為了小團(tuán)體的利益而置大多數(shù)人的利益于不顧，這就使最大多數(shù)人的最大福利受到損害。即使被選舉出來的人有代表各階層人的利益的愿望，但由于利益集團(tuán)的存在，這樣的人很快會被孤立或者被同化，他所做出的決策就成為“循環(huán)多數(shù)”問題，進(jìn)一步破壞政治生態(tài)。

4.政策作用對象的非理性導(dǎo)致形式主義。造成良好政治生態(tài)被破壞的原因，還可能是政策作用對象的非理性。坦率地說，群眾在很多時候是非理性的，他們可能會被眼前的短期利益所蒙蔽，會被周圍的人所影響，“羊群效應(yīng)”在政府政策作用的對象上非常常見。有些政策由于影響人們的預(yù)期和財產(chǎn)價值而產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，這些政策作用對象的非理性又特別專注于對這些負(fù)面效應(yīng)的解釋，甚至出現(xiàn)“上有政策、下有對策”。

5.權(quán)利尋租導(dǎo)致腐敗。權(quán)力尋租也稱為尋租活動，它是和尋利活動相對應(yīng)的一個概念。尋租還是尋利，取決于是否增進(jìn)社會福利。尋利是指那些以追逐私利為目的但客觀上有益于社會福利增進(jìn)的生產(chǎn)性活動，而尋租是指那種維護(hù)既得經(jīng)濟(jì)利益或?qū)鹊美孢M(jìn)行再分配的非生產(chǎn)性活動。尋租活動會造成經(jīng)濟(jì)資源配置的扭曲，阻止更有效的生產(chǎn)方式的實(shí)施，會浪費(fèi)社會經(jīng)濟(jì)資源，使本來可以用于生產(chǎn)性活動的資源浪費(fèi)在行賄、走后門等權(quán)利尋租活動上，權(quán)利尋租是腐化行政官員，破壞政治生態(tài)最直接的原因。

6.“為官不為”導(dǎo)致懶政怠政。有的政府官員的目標(biāo)是追求自己的職位升遷，而不是追求成本最小化和利益最大化。政府決策往往不能單純追求成本—收益原則，很多公共物品的生產(chǎn)根本沒有損益報告，官員們追求不了經(jīng)濟(jì)效益就變相追求政治效益，他們不能把公共產(chǎn)品的利潤占為己有，但卻能在決策時裝作不聞不問、聽之任之，在同僚和群眾面前裝假好人，從而獲得更多晉升機(jī)會或平穩(wěn)退休。有人把這種現(xiàn)象稱之為“帕金森定律”：無論官員的工作量是增加了還是減少了，或者根本沒有什么工作，官員的薪酬福利、職位升遷還是按同樣的速度遞增。由于“為官不為”導(dǎo)致的工作效率低、資源浪費(fèi)和官僚主義對政治生態(tài)造成了嚴(yán)重的破壞。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?劉京希.政治生態(tài)論——政治發(fā)展的生態(tài)學(xué)考察[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2007.

[2] ?習(xí)近平.扎實(shí)做好保持黨的純潔性各項(xiàng)工作[J].求是，2012，（3）.

[3] ?習(xí)近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利：在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].光明日報，2017-10-28.

[4] ?沈滿洪，等.綠色制度創(chuàng)新論[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005.

[5] ?阿羅，丁建峰.社會選擇與個人價值：第2版[M].上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2010.

[6] ?[英]諾斯古德·帕金森.官場病：帕金森定律[M].陳休征，譯.上海：上海三聯(lián)書店，1982.