郭志娟
摘 要:社會的和諧發展離不開包容的慈善精神,尤其是在當下構建社會主義和諧社會的今天,更是如此。在分析國內外慈善文化的理論淵源和現狀的基礎上,借鑒國外慈善文化發展的經驗,以期為我國發展慈善文化提供可行的方法。
關鍵詞:慈善文化;差異;慈善理念
中圖分類號:G112 ? ? ? ?文獻標志碼:A ? ? ?文章編號:1673-291X(2019)07-0192-02
引言
慈善是人與人之間最真誠的奉獻,是基于赤子之心對困難者的幫助,是中華民族最寶貴的精神財富。習近平書記在黨的十九大報告中指出:“統籌城鄉社會救助體系,完善社會救助、社會福利、慈善事業、優撫安置等制度,建立農村留守兒童和婦女、老人關愛體系。”“慈善”一詞再次被提上日程,新中國成立以來,特別是改革開放以來隨著經濟的快速發展,人民生活水平得到進一步提升,但是同時也帶來了收入差距較大、地區經濟發展不協調的問題,這些問題的解決有待慈善文化的普及及慈善事業的發展。
早在西周時期,周王在中央行政官職中設立地宮“司徒”一職,幫助教化國民,安定天下,有現代民政部部長的職能。春秋戰國時期的民間慈善活動主要是給路邊需要幫助的貧困者“施粥”。社倉作為我國古代一種慈善組織,起源于隋朝,其真正具有民間機構的性質,則是從南朝開始,社倉制度的主要作用是,每逢豐年谷賤,官府就出錢收購糧食儲存起來,每逢災年谷貴,政府就進行開倉平價賣糧,“物價常平,公私兩利。”
慈善文化的發展離不開中國傳統文化的滋養,慈善文化是在中華民族在幾千的發展歷程中不斷沉淀下來,內涵豐富,且隨著社會經濟水平的發展而發展,既繼承了古人的優秀思想,也賦予了時代發展帶來的特殊內涵。
一、中西方慈善文化在思想淵源的差異
善是世界上各個民族共有的歷史傳統,世界各地的慈善文化凝聚了共同的價值觀和人道主義情懷,即每個人在努力追求自己幸福的同時,不能置他人的生命于不顧,都有責任去幫助他人度過苦難。對于這一理念中西方文化不謀而合。但是在其他方面中西慈善文化仍然存在差異。
儒家仁愛思想是中國慈善文化的主要思想淵源。儒家思想內容豐富,從個體上來講,有仁、義、禮、智、信、怒、忠、孝、悌等。仁是儒家思想的核心。仁,即人與人之間相互友愛,互助,同情等。孔子認為,要從心理去愛護他人,幫助他人,為了實現仁,人們必須加強自身的道德修養。孔子提出“已所不欲,勿施于人。”這就表明“仁”是一種責任,一種義務,更是一種推己及人的利他風尚和助人為善的精神,這與我們現在所強調的慈善文化中利他主義價值觀一致。
除了儒家思想的“仁愛”理念,道家的大同思想也是我國慈善文化發展的根源。大同思想,也可以視作中國的烏托邦思想。這種思想最早出自《禮記·禮運》:大道之行也,天下為公。貨惡其棄于地也,不必藏于己;力惡其不出于身也,不必為己。所謂的故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,少有所長,鰥寡孤獨廢疾者,皆有所養,其實就是在社會中構造出一種互相幫助,不分你我的氛圍,這也是慈善文化在當時的反映。
正如前文所說,中國的慈善文化與中國的傳統文化相互促進,密不可分,慈善文化的思想淵源不僅僅來源于儒家文化,還來自于道教和佛教的。佛教中大乘的核心思想就是普度眾生,自己成道只是小道,幫助眾生得道才能成就大道。道教在堅持禁惡行善主張的同時,也逐漸融合儒家的倫理觀念和佛教的善惡報應思想。據此也可以看出,我國傳統的慈善文化沒有全盤否定外來文化,也沒有全盤吸收外來文化而失去本民族文化的特點,保留了自身的獨特性。
基督教的“博愛”思想是西方慈善文化的主要思想淵源。歐洲處于中世紀時,教會成為宣傳“博愛”思想的主要社會組織。基督耶穌啟示的兩條基本誡命之一就是“愛人如己”,因此人們之間大多互相愛護。由此,基督教會始終遵守把教會入款的1/3或1/4分給窮人的規定。而且每逢重大節日,基督教還籌集捐款救濟窮人。基督教長期采取這樣的方式,以博愛精神推動西方慈善事業的發展。
基督教認為,任何人即是天生有罪的,原罪就來自他們的祖先亞當與夏娃。亞當和夏娃由于偷食禁果違背了與上帝的約定,被逐出伊甸園,這種悖逆帶來了罪。基督教原罪觀點主張,社會中的每個人都是有罪的,這種罪惡感會伴隨他們一生,這種罪惡感迫使他們不斷行善積德,只有這樣才能得到上帝的原諒,而慈善就成為基督教徒“贖罪”的一種形式。只有不斷地做慈善,消除自身的罪惡,才能得到上帝的寬恕。
謙卑,在漢語里的解釋為謙虛,不自高自大的意思,在西方基督教中,謙卑則指積善成德的坦然心態,由于自己的善行而感到心理滿足,也不期待自己的善行為被眾人知曉,持之以恒地行善積德。基督教反對虛偽和欺騙,在中世紀,基督教會的神職人員從上到下,都會以一顆謙卑之心去做慈善事業。為窮人做飯,為窮人洗腳,甚至為窮人犧牲自尊。
比較中西方慈善文化的思想淵源可知,中國的慈善文化是人自身的修養,把慈善看作是提高自身修養的途徑,來自于個人內心,是自發性的行為,不受外界的影響,更多的是強調自律性。而西方的慈善文化主要是以基督教為載體進行傳播的,基督教宣稱人性有罪,生來就有負罪感,必須不斷行善事,才能消除自身的負罪感,得到上帝的寬恕,是一種外在力量的,強調的是他律,受外界因素的干擾。
二、國際經驗借鑒
西方國家慈善事業發展迅速,離不開法律制度的完善,特別是英國,早在15世紀末,英國資本主義開始迅速發展,隨之而起的“圈地運動”導致大量農民失去土地,涌入城鎮,被剝奪土地的小生產者一部分轉化為雇傭勞動者,其他則論文流民、乞丐、盜賊。另一方面,中世紀那種對自己成員的老、弱、病、喪葬給予一定救濟的行會組織已經解體,大批游民涌入城市,造成諸多社會問題。英國于1601年以法律的形式確定了對貧民的救濟,頒布了《濟貧法》,主要特點是對無業游民進行政府救濟和強迫勞動。英國在1601年制定世界上最早的慈善法,隨后又不斷完善,《2006年慈善法》《2011年慈善法》又有數不勝數的司法判例。與此同時,中國處于封建王朝時期,雖然社會上也有宋宗遠等慈善家熱心公益事業,富而好施,但是對于封建王朝來說,并沒有出臺相應的法規政策來確定慈善救濟。我國慈善法于2016年9月1日正式實施。中國慈善法的確定時間與英國相比較晚,法律制度不夠健全,需要不斷加強法律制度建設,完善《慈善法》。
另一方面,遺產稅可以調節貧富差距、促進社會公平。現代意義上的遺產稅,是由美國在1916年立法開征的,但是主要目的是為了應付世界大戰而集資。后來遺產稅演變為調整貧富差距的手段。中國現在面臨貧富差距不斷加大,但是針對縮短貧富差距的遺產稅卻遲遲沒有出臺,尤其是富人的真實財產難以核查,而且社會對征收遺產稅還沒達成共識。因此政府可以出臺相關政策,以增加社會個人的慈善捐款,同時積極向社會大眾傳達征收遺產稅積極意義。
根據美國施惠基金會的統計,2016年美國人的慈善捐款數達到3 900億美元,創歷史新高。在中國,根據《2014年度中國慈善捐助報告》顯示,2014年我國慈善捐款總額宗教1 042.26億元,且呈現連續三年下降的趨勢。對比中美個人捐款數額,可以發現中國個人慈善捐款數量過少,說明國人慈善捐款理念尚未形成,未把慈善捐款看作是個人的責任,早起的慈善行為大多帶有濃厚的官辦色彩,個人的作用較少。在美國等西方國家,個人慈善捐款居高不下與他們的文化理念有著密切的關系。因此對于我國而言,一方面應該充分發揚我國傳統的慈善文化,將慈善文化跟根植于國民內心,時時保持慈善理念,增加個人慈善捐款;另一方面應該不管完善有關慈善方面的法律法規,將增收遺產稅提上日程,調節貧富差距過大現象。
參考文獻:
[1] ?Deborah Agostino,Irvine Lapsley.City-Charity Partnerships and the Financial Crisis:Case study evidence[J].Public Management Review,2013,(5):633-656.
[2] ?Bajde D.Rethinking the social and cultural dimensions of charitable giving[J].Consumption Markets& Culture,2009,(1):65-84.
[3] ?楊方方.慈善文化與中美慈善事業之比較[J].山東社會科學,2009,(1):76-79.
[4] ?周秋光,曾桂林.中國慈善思想淵源探析[J].湖南師范大學社會科學學報,2007,(3):135-139.
[5] ?趙立新.中國內生型慈善文化建設研究[J].理論導刊,2018,(1):88-92.
[6] ?鄒慶華,邱洪斌.論當代慈善文化的價值認同[J].黑龍江社會科學,2017,(4):91-94.
[7] ?白云浩.慈善法實施背景下的浙江慈善文化培育與弘揚機制研究[J].法制與社會,2017,(12).
Abstract:The development of the society can not be separated from the inclusive charitable spirit,especially in todays construction of a socialist harmonious society.On the basis of analyzing the theoretical origin and current situation of domestic and foreign charity culture,and learn from the experience of foreign charity culture development,it provides a concrete and feasible method for developing charity culture in china.
Key words:charity culture;difference;charity concept