2018年日本乒乓球運動員張本智和的技戰術分析

吳偉強

摘? 要：文章運用文獻資料法、錄像觀察法、三段技術統計法對日本乒乓球運動員張本智和在2018年與馬龍、張繼科、樊振東比賽中的技戰術進行仔細分析，通過分析比賽中張本智和的技戰術獲取有關的數據和結果，得出結論并提出策略建議，為戰勝日本乒乓球運動員張本智提供有力的理論依據。

關鍵詞：乒乓球? 運動員? 張本智和? 技戰術

中圖分類號：G853/857? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2019）04（a）-0248-03

日本選手張本智和，橫拍弧圈球結合快攻打法，連續擊球速度快、旋轉強，反手位擰拉技術非常突出，已經成為中國乒乓球男隊最強有力的競爭對手之一，也是2020年東京奧運會主要關注和研究的對象。本文對張本智和在2018年對陣馬龍、樊振東、張繼科三場國際比賽數據進行統計分析，為中國戰勝張本智和提供參考依據。

1? 研究對象與方法

1.1 研究對象

日本乒乓球運動員張本智和。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過知網檢索查閱相關文獻。

1.2.2 錄像觀察法

通過實戰錄像對張本智和技戰術特點進行統計和分析。

1.2.3 三段技術統計法

采用研究乒乓球技戰術最普遍的三段技術指標法，對張本智和在2018年對陣馬龍、樊振東、張繼科三場國際比賽進行系統分析。

2? 結果與分析

2.1 張本智和對馬龍實戰比賽的三段技術指標分析

2.1.1 發搶段

張本智和在發搶段的得分是最多的，得分率也是三段技術指標中高的一項達到55.2%，這充分說明張本智和的發球搶攻能力較強。張本智和獲勝的四局比賽中，發搶的得分率都在60%以上，這說明發球搶攻技戰術是張本智和的主要得分手段。張本智和在發球中多以側上、側下旋為主，發球弧線較低、旋轉較強，對手回接后，長球多以正手搶攻為主，短路球多以反手擰拉進行搶攻。

2.1.2 接搶段

張本智和在接搶段的總得分率為44.1%，但是在獲勝的四局比賽中平均在50%以上，輸掉的兩局比賽得分率較低，這說明名張本智和在接發球環節的穩定性較低。張本智和在接發球環節主要是靠反手短路球的擰拉技術和控制后的反手搶攻得分。

2.1.3 相持段

張本智和在相持段的總得分率是41.2%，是三段技術指標中得分率最低的一項，在輸掉的兩局比賽中相持段沒有得分，這說明張本智和在前三板被動的情況下進入相持階段是比較薄弱的（見表1）。

2.2 張本智和對樊振東實戰比賽的三段技術指標分析

2.2.1 發搶段

張本智和對樊振東比賽的三段技術指標中發搶段的總得分率是最高的一項46.1%，發搶段本是張本智和的優勢，因為樊振東在接發球上長短結合并且運用反手擰拉技術不斷破壞張本智和的發球，導致張本智和的發球搶攻得分率大大下降。

2.2.2 接搶段

樊振東在發球中多以正手短路球和反手長球變化使用控制了張本智和接發球反手擰拉的優勢技術，使張本智和在接搶段的回球質量降低，接搶段的總得分率只有35.7%。

2.2.3 相持段

相持段是張本智和的弱勢段，對陣樊振東的比賽中相持段依然是三段技術指標中得分率最低的33.3%。第三局的比賽張本智和相持段的得分率是整場比賽中最高的一局44.4%，其原因主要是第三局前半局比賽樊振東在相持階段的擊球質量降低，使張本智和可以發揮出速度快的優勢（見表2）。

2.3 張本智和對張繼科實戰比賽的三段技術指標分析

2.3.1 發搶段

張本智和在本場比賽中發搶段表現并不好，是三場比賽中勝率最低的一場41.6%，主要是張繼科在接發球環節中質量較高，控制正手位短路球較多，導致張本智和發球搶攻的難度較大。第6局比賽的發搶得分最高100%的得分率，主要是在發球環節張本智和以轉不轉為主，張繼科在接發球控正手短路球出現半高球較多，使張本智和正手直接加力搶攻。

2.3.2 接發段

這場比賽中張本智和的接搶段發揮非常好，成功率很高達到68%，主要是張繼科在發球上多以發到張本智和反手位短球為主，被張本智和最擅長的反手擰拉技術搶攻，在第七局比賽中張本智和有5分接發球搶攻都是在反手位短球側下旋的情況下擰拉直接得分。

2.3.3 相持段

相持段張本智和發揮正常，總得分率42.9%，相持中主要得分點在破壞張繼科發球后進入主動相持，以快速的連續定點進攻得分。但是在平穩進入相持階段或被動進入相持階段后，防守相持有著明顯漏洞，防守轉換進攻的能力不足。在第一局的比賽中，張繼科在破壞張本智和的發球搶攻后進入相持階段，張本智和的失誤較多，存在穩定性不足的問題（見表3）。

2.4 張本智和對馬龍實戰比賽的落點技術分析

表4是2018年日本公開賽1/4賽張本智和對馬龍的落點技術得分、失分統計。表4可以看出5項落點技術得分率依次是發球71.4%、反手位短球64.3%、正手位短球50%、反手位長球46.2%、正手位長球38%。通過這個表可以看出張本智和的主要得分點在發球和短路球上，發球技術是張本智和最強的技術。而長落點的擊球失分較多，正、反手位長球的得分率都未達到50%，正手位長球得分率最低38%，失誤的主要點在正手位高質量球的回擊上。說明張本智和的正手位高質量球的對抗能力略顯不足。

2.5 張本智和對樊振東實戰比賽的落點技術分析

張本智和落點技術得分率最高的仍然是反手短路球和正手短路球各50%。失分最多的兩個點是反手位長球和正手位長球，正手位長球得分5分、失分9分、得分率35.7%，反手位長球失分14分、得分7、得分率33.3%。反手位長球主要的分的方法都在發球搶攻中得分，而主要失分卻在相持段或接搶段，正手長球的得失分都在發搶段和相持段，這說明張本智和正手長球的命中率不高，失誤率較多（見表5）。

2.6 張本智和對張繼科實戰比賽的落點技術分析

張本智和在反手位短球的得分率最高82.8%，在反手短路球中主要是在接發球反手擰拉直接得分和發球后的反手擰拉得分，這說名張本智和的反手擰拉技術命中率高、質量強。正手位短球的得分率為61.5%，張本智和正手位短球主要以控制為主，進攻手段較少，正手劈長技術得分較多。正手位長球的得分率為41.2%，大部分正手失誤的原因在相持中反手變換正手中失誤，小部分是主動發力失誤。反手位長球是本場比賽得失分最多的點，有50分在反手位長球，張本智和的反手位得分率是最低的一項40%，主要的得分在前三板優勢的情況下反手連續高質量擊球得分，而在前三板被動或均勢的情況得分率較低（見表6）。

2.7 張本智和三場比賽技術綜合分析

張本智和發球質量較高，發球后積極搶攻、搶攻后的連續進攻;接發球反手擰拉搶攻是張本智和的主要得分手段，接發球反手擰拉搶攻命中率高、質量高，在搶攻后形成主動相持中連續進攻能力強、速度快;正手位短球的處理比較單一，多以控制為主，正手位短球搶攻能力較弱;相持中高質量的相持對抗正手能力略有不足、失誤較多。

3? 結論與建議

3.1 結論

張本智和以前三板主動搶攻形成快速連續相持為主的技術風格，最有特點的技術是反手擰拉技術，命中較高，質量較強。主要的得分戰術是發球搶攻、接發球反手擰拉搶攻和搶攻后形成的快速連續進攻。平穩或被動相持是張本智和的弱項技術，被動的反正手轉換、防守轉進攻能力較弱，實戰中比較怕長短的結合變化。

3.2 建議

策略一：發球環節以正正手位短球轉、不轉為主，反手位底線奔球、中路偏正手位短下旋牽制，控制住張本智和的接發球反手擰拉搶攻，主動或平穩的進入相持階段。

策略二：張本智和發正手位短勾手逆旋轉球較好，在關鍵比分中要時刻注意。接發球環節控制正手短路，結合劈長、挑打中路、反手位長球，破壞張本智和的發球搶攻環節，主動或平穩的進入相持階段。

策略三：相持中壓反手變正手，做到主動變線，壓制張本智和定點快速連續優勢。

策略四：張本智和的前三板搶攻能力強，不可能在比賽中沒有搶攻，做好被動的心理準備。張本智和心理素質較好，比賽中搏殺技術運用較多，越是關鍵時刻越敢運用，做好此方面的準備。

參考文獻

[1] 郭可雷，徐本力，龔建，等.2007年乒乓球男子世界杯柳承敏技戰術特點分析[J].山東體育學院學報，2008（5）：58-61.

[2] 邵曉春.第48屆世乒賽男單決賽王勵勤前三板技戰術研究[J]山東體育大學學報，2007（1）：75-77.

[3] 張秋芬.第47屆世界乒乓球錦標賽男子團體決賽擊球落點分析[J]中國體育科技，2004（6）：64-66.

[4] 李今亮，楊輝，趙霞.中國乒乓球男隊主要競爭對手技術剖析及應對策略[J].北京體育大學學報2004（6）：830-833.

[5] 蘇丕仁.乒乓球戰術新論[J].南陽師范學院學報：自然科學版，2003（12）：85-87.

[6] 胡江平.優秀乒乓球運動員心思素養的構建[J].當代體育科技，2018（1）：221-222.

[7] 梁莎莎.2018年德國乒乓球公開賽許昕與馬龍決賽技戰術分析[J]體育世界：學術，2018（12）：19-20.

[8] 張曉棟，肖丹丹，周星棟，等.乒乓球技戰術動態三段指標統計法的構建與應用[J].中國體育科技：學術，2018（1）：80-83.