周世霞(河南中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院風(fēng)濕骨病科,河南鄭州 450000)
近些年隨著科技的不斷創(chuàng)新以及交通工具的不斷提升,骨折創(chuàng)傷的發(fā)生率逐年呈上升趨向。且以下肢骨折的患者居多,其中絕大部分患者均需要通過手術(shù)進(jìn)行治療,但術(shù)后極易出現(xiàn)炎癥反應(yīng)、局部滲漏、缺血再灌注損傷以及微循環(huán)障礙等,致使患者出現(xiàn)肢體腫脹的情況,若治療的不及時(shí),患者極有可能會(huì)出現(xiàn)感染、切口愈合不好、骨髓炎等,嚴(yán)重者可能會(huì)引發(fā)截肢的惡果,極大地影響了患者的心理健康和生活質(zhì)量[1]。為了改變此種狀況,該研究中,筆者隨機(jī)選取該院2017年12月—2018年12月收治的80例下肢骨折術(shù)后患者進(jìn)行調(diào)查分析,這些患者分別采用了臨床常規(guī)治療方式、中藥外洗內(nèi)服的治療方式,對(duì)其治療方式進(jìn)行研究和分析,筆者闡述如下。
筆者隨機(jī)選取該院接診的下肢骨折術(shù)后患者80例,作為本次調(diào)查研究的樣本。根據(jù)患者入院時(shí)間,將參與該次調(diào)查的患者分成兩組,對(duì)照組40例和實(shí)驗(yàn)組40例。對(duì)照組患者年齡為25~60歲,平均年齡為(38.5±1.2)歲;實(shí)驗(yàn)組患者年齡為 24~61 歲,平均年齡為(39.5±1.3)歲。這些患者均使用與肢體相同部位的周徑比較進(jìn)行評(píng)估,患側(cè)周徑與健側(cè)周徑相比小于1.2的為輕度,患側(cè)周徑與健側(cè)周徑相比范圍在1.2~1.5之間的為中度;患側(cè)周徑與健側(cè)周徑相比范圍在1.5~1.8之間的為重度;患側(cè)周徑與健側(cè)周徑相比范圍在大于1.8的為極重度。其中,實(shí)驗(yàn)組患者中輕度患者為10例,中度患者為15例,重度患者為8例,極重度患者為7例。對(duì)照患者中輕度患者為12例,中度患者為10例,重度患者為14例,極重度患者為4例。兩組患者的患肢腫脹程度、年齡等資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)照組在本次研究中采用的治療方式為消炎、止痛、止血治療,使用臨床上常規(guī)的消炎藥、鎮(zhèn)痛藥物進(jìn)行治療,對(duì)出血比較明顯的患者給予止血藥物治療;護(hù)理人員將冰袋包裹處理后對(duì)患肢進(jìn)行冷敷,1 h/1次,3次/d。實(shí)驗(yàn)組則采用中藥外洗內(nèi)服的治療方式,(1)外洗湯劑:五加皮、海桐皮、當(dāng)歸、牛膝、紅花、土茯苓、羌活、蘇木、善黃,以上9種藥物各20 g,花椒和乳香各10 g,熬水后對(duì)患肢進(jìn)行外洗,3次/日,連續(xù)清洗一周(1 療程)。(2)內(nèi)服湯劑:雞血藤、木通、蒼術(shù)、澤瀉各 12 g;茯苓、黃芪、桂枝、地龍、丹參、當(dāng)歸各 15 g;豬苓、牛膝、川芎各10 g;地鱉蟲13 g。用水反復(fù)煎3次,患者每天口服3次,持續(xù)服用一周(1)療程。80例患者全部將膝下、足下抬高至15°~25°之間,用墊枕墊起,以便于淋巴與靜脈回流,同時(shí)并指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)功能訓(xùn)練[2-3]。
觀察兩組患者的臨床治療效果。患者的腫脹程度未有任何緩解且有加重趨向?yàn)闊o效;患者的腫脹程度明顯緩解且未消失為有效;患者的腫脹程度完全消失未有任何不適出現(xiàn)為顯效。總有效率=顯效率+有效率。
觀察治療后一周內(nèi)兩組患者腫脹減輕的人數(shù)以及比例。
觀察治療5周后患者腫脹完全消退的時(shí)間。
記錄該組下肢骨折后腫脹患者的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),在SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件數(shù)據(jù)包中對(duì)下肢骨折后腫脹患者的各項(xiàng)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料分別應(yīng)用[n(%)] 和(±s)表示,組間差異通過 χ2和t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的治療效果進(jìn)行評(píng)估后發(fā)現(xiàn),對(duì)照患者的臨床治療總有效率為75.0%(30/40),遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)驗(yàn)組95.0%(38/40)的有效率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體見表 1。

表1 兩組患者的臨床治療效果對(duì)比
對(duì)兩組患者術(shù)后一周內(nèi)的治療進(jìn)行評(píng)估后發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組術(shù)后不同時(shí)間內(nèi)腫脹減輕的人數(shù)及比例均遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)照組,數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后發(fā)現(xiàn)其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 詳情見表 2。

表2 對(duì)比兩組患者一周內(nèi)腫脹減輕的人數(shù)及比例[n(%)]
對(duì)兩組患者5周后腫脹消退時(shí)間進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組40例患者的腫脹完全消退時(shí)間為 (9.8±2.7)d,遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于對(duì)照組患者的(22.5±2.6)d,經(jīng)組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳情見表3。
表3 對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后五周的腫脹消退時(shí)間對(duì)比[(±s),d]

表3 對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后五周的腫脹消退時(shí)間對(duì)比[(±s),d]
術(shù)后五周腫脹消退時(shí)間實(shí)驗(yàn)組(n=40)對(duì)照組(n=40)t值P值9.8±2.7 22.5±2.6 21.4286 0.0000
下肢腫脹是臨床上下肢骨折術(shù)后比較常見的并發(fā)癥之一,主要由于骨折挫傷以及手術(shù)的副損傷而致使骨折周邊小血管破裂出血以及骨折部位炎癥引發(fā)毛細(xì)血管的通透性增強(qiáng),血管內(nèi)液滲透到組織間隙所造成的[4-5]。此外,因肌肉反射性抽搐、疼痛等極易導(dǎo)致靜脈回流受到阻礙,亦可使血管發(fā)生擴(kuò)張,引發(fā)組織間水腫的出現(xiàn),若不及時(shí)治療,對(duì)患者的骨折愈合將造成不可估量的影響。消炎、鎮(zhèn)痛、冰敷是其臨床上常規(guī)的治療方式,其特點(diǎn)是見效快,此治療方法便捷,易于被患者及其家屬所接受。但其效果的持續(xù)性不長,患者腫脹部位的預(yù)后治療效果也不是很理想,甚至?xí)绊懟颊叩闹委熯M(jìn)度。中藥外洗內(nèi)服是近些年臨床上比較常用且被廣大患者喜愛的一種下肢骨折術(shù)后腫脹的有效的中藥治療方式。中醫(yī)認(rèn)為,患者患肢的主要致病因素是由于血?dú)鉂裼佟㈥枤馓摂∷隆Pg(shù)后患者因身體不適而導(dǎo)致其出現(xiàn)心理憂慮的情緒 (憂傷脾),脾虛則身體指征呈現(xiàn)不良趨向,身體所需營養(yǎng)攝入、代謝均減慢,且腫脹收縮功能為之變緩,同時(shí)損害部位的自我修復(fù)能力下降。所以說治療腫脹的關(guān)鍵因素是如何進(jìn)行有效的健脾和胃、活血化瘀、補(bǔ)中益氣、消腫利水[6-7]。而地鱉蟲、當(dāng)歸具有舒經(jīng)活絡(luò)、活血化瘀的功效;丹參具有消腫散結(jié)的功效;茯苓、豬苓、蒼術(shù)亦具有健脾和胃、滲濕利水的功效等。諸多中藥聯(lián)合內(nèi)服外洗,極大地提高了臨床上的治療效果,提高了患者康復(fù)的信心。該次研究結(jié)果也顯示,采用中藥外洗內(nèi)服方式的實(shí)驗(yàn)組患者的臨床治療效果、術(shù)后一周內(nèi)腫脹減輕的人數(shù)遠(yuǎn)高于采用常規(guī)治療方式的對(duì)照組,且實(shí)驗(yàn)組術(shù)后5周內(nèi)腫脹消退的時(shí)間遠(yuǎn)少于對(duì)照組,再一次驗(yàn)證了此治療方式的有效性。綜上分析可以看出,采用中藥外洗內(nèi)服的治療方式有利于提高下肢骨折術(shù)后腫脹患者的臨床治療效果,此方式安全有效,療效顯著,值得臨床上廣泛應(yīng)用以及推廣。