自體腓骨長肌腱前1/2股全內重建前交叉韌帶臨床療效分析

謝國慶 任忠明 陸金榮 金文孝 吳成 申世源

前交叉韌帶損傷在膝關節運動性損傷中較常見，是膝關節內重要的穩定結構，損傷后出現膝關節不穩定，多導致繼發性骨性關節炎發生［1-2］，主張早期關節鏡下重建修復。2015年1月至2018年1月作者對40例前交叉韌帶斷裂（ACL）患者行自體腓骨長肌腱前1/2股全內重建前交叉韌帶，術后患膝關節功能明顯改善，近中期臨床療效滿意。報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本組前交叉韌帶斷裂患者40例，男24例，女16例；年齡18～60歲。排除后交叉韌帶損傷、脛骨平臺骨折、關節內軟骨嚴重剝脫等損傷，平均隨訪時間22個月（8～36個月）。

1.2 方法 手術由1名主任醫師完成，脛骨隧道采用Arthrex翻轉鉆，股骨隧道采用Arthrex前交叉韌帶重建器械，股骨及脛骨側采用Arthrex鎖扣帶袢鈦板。（1）自體腓骨長肌腱前1/2股選?。夯颊呷⊙雠P位，常規消毒鋪巾，在外踝后上方作縱行長約1cm切口，逐層切開皮膚及筋膜，分離出腓骨長肌肌腱，切取前1/2股，將取下的腓骨長肌肌腱折疊為4股，置入鎖扣帶袢鈦板，用可吸收線編織縫合兩端，肌腱編織后一般長6～8cm，直徑0.7～0.9cm，濕紗布包裹備用。（2）全內重建技術：股骨隧道建立同傳統重建，脛骨隧道建立：根據韌帶直徑選用匹配的翻轉鉆，前交叉韌帶定位器定位脛骨止點，用翻轉鉆建立脛骨隧道，翻轉翻轉鉆，由內到外擴大脛骨隧道，一般為2～3cm，將編織好肌腱依次引入股骨、脛骨隧道，收緊雙側紐扣鋼板，屈伸運動20次，探測重建肌腱松緊度，再次收緊鋼板。

1.3 評價方法 采用Lysholm評分、Larson評分、IKDC評分對手術前后進行功能分析，采用Lachman試驗、前抽屜試驗、及KT-1000測量差值對手術前后膝關節前方穩定性進行分析。

1.4 統計學方法 采用SPSS 13.0統計軟件。計量資料以（±s）表示，采用配對t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 術后一般情況 術中及術后所有患者未出現感染、神經、血管損傷，1例患者術后1年出現脛骨端紐扣鋼板內陷，經隨訪復查，前交叉韌帶穩定，暫未予治療。

2.2 膝關節功能及穩定性 末次隨訪時，患者訴膝關節功能正?；蚪咏＃话悴叫屑奥芑顒游匆娒黠@影響，患膝功能明顯改善。Lachman試驗、前抽屜試驗術前40例均陽性，術后陰性38例、陽性2例。術后Lysholm評分、Larson評分、IKDC評分表、KT-1000測量差值與術前比較差異有統計學意義（見表1）。

表1 Lysholm、Larson、IKDC術前、術后隨訪時評分（±s）

表1 Lysholm、Larson、IKDC術前、術后隨訪時評分（±s）

評分系統 術前 術后隨訪時 t值 P值Lysholm 53.4±5.2 86.6±4.5 7.11 ＜0.05 Larson 41.3±4.8 83.4±5.9 7.01 ＜0.05 IKDC 54.62±8.01 85.01±5.61 4.86 ＜0.05 KT-1000測量差值 6.71±1.21 1.54±1.03 26.14 ＜0.05

3 討論

3.1 全內重建與傳統重建 2006年J.Lubowitz提出ACL全內重建技術，其較傳統重建更好的保留外側皮質，減少手術創傷，減輕術后疼痛，加快術后康復。Lubowitz［3］指出全內重建較傳統重建功能評分相似，疼痛改善更好。Horea Bener［4］指出術后短期隨訪，全內重建疼痛評分優于傳統重建。Lubowitz等［5］研究認為，全內固定裝置可調節，明顯減少術中計算骨隧道及韌帶長度時間，移植物完全填充骨道，即使固定后其韌帶張力仍可進行調節。也有學者指出：該固定方式為彈性固定，蹦極效應及雨刷效應較傳統重建明顯，易增寬骨道，最終導致固定失敗。但Buelow等［6］指出傳統重建，脛骨端采用帶鞘螺釘固定，其雖固定牢靠，但易切割韌帶，增寬骨道，最終導致重建韌帶松弛。全內重建技術創傷小、恢復快，肌腱選取較簡單，學習曲線短，特別適用于取腱初學者或傳統切取腘繩肌腱失敗后備選方案，其切口較傳統技術明顯減小，切口小、外觀好，特別適用于年輕女性患者。本資料術后出現1例脛骨側固定鋼板內陷，該患者骨質較疏松，故建議年齡＞50歲、骨質疏松患者不宜采用全內技術。

3.2 移植韌帶的選取 目前常用移植物有：自體韌帶，同種異體韌帶、人工韌帶［7］，各有其優缺點。劉國強等［8］指出同種異體韌帶組織相容性差，可能出現排斥及傳播疾病等風險，術后康復較慢。金文孝等［9］指出同種異體肌腱重建前交叉韌帶能夠取得良好的臨床效果。鄭曉佐［10］等研究顯示，同種異體肌腱重建ACL能夠獲得較好的膝關節穩定性。Lawhorn等［11］研究指出，同種異體肌腱重建前交叉韌帶，其能較好恢復患膝韌帶功能，療效與自體韌帶相同。Shaerf 等［7］指出，對于中年患者，為減小取腱處并發癥，建議采用同種異體肌腱。人工韌帶優點為：減少取腱區反應及醫源性損傷，移植物不受限，手術時間短，避免疾病傳播，早期即可功能鍛煉，但人工韌帶如LARS韌帶價格較貴，遠期療效不確定，部分患者不易接受。陳薊等［12］指出，LARS韌帶Ⅰ期重建ACL可以較好的恢復膝關節穩定性，且創傷小，近期療效滿意。葉俊星等［13］研究顯示，LARS韌帶是一種安全、理想的人工韌帶，其能使患膝獲得解剖學重建和穩定性，從而獲得滿意的活動度。Parchi等［14］指出，LARS韌帶更適用于老年患者或需要早期康復鍛煉患者，其是ACL重建的合適材料之一。自體韌帶常用的有半腱肌及股薄肌、骨-髕腱-骨（B-PT-B）、腓骨長肌腱、脛前肌腱等。B-PT-B曾認為是前交叉韌帶重建的金標準［15］，但因其供區并發癥較多，Karasalan等研究指出不推薦使用［16］。自體半腱肌及股薄肌由于其強度大，生理結構更接近前交叉韌帶，逐漸成為ACL重建，特別是年輕患者重建首選韌帶［17］。但由于其是膝關節周圍穩定結構之一，若合并內側副韌帶損傷，取腘繩肌腱會影響膝關節功能及穩定性。羅浩等［18］研究顯示，切取腘繩肌腱可能導致膝關節內旋及屈曲力量降低，甚至可能出現隱神經損傷。腓骨長肌腱遠離損傷膝關節，位置表淺，取腱容易，且具有再生能力，切除腓骨長肌腱前1/2股對踝關節功能無明顯影響［19］。Pearsall等［20］研究顯示，腓骨長肌腱平均長約25cm，雙股強度為2483N，其解剖特點與B-PT-B相似，完全滿足ACL重建需要。左立新等［21］研究顯示，取腓骨長肌腱前1/2股重建ACL，術后隨訪供區踝關節功能良好，足外翻肌力無明顯減弱。Karimi等［22］指出，腓骨長肌腱移植可能導致患踝關節功能缺失，減少踝關節活動度，增加踝關節應力。

本資料顯示，自體腓骨長肌腱前1/2股全內重建前交叉韌帶技術，近中期療效確切，但研究存在一定的局限性：（1）隨訪時間較短，遠期療效不確定，有待于進一步遠期隨訪明確；（2）隨訪病例較少，需加大隨訪病例數量，更好的減少誤差；（3）取腱后對踝關節功能遠期影響尚不明確。