《曝書亭集詞注》箋注內容探析

李巖

【摘 要】李富孫作為清代著名學者，他的《曝書亭集詞注》是一部典型的清人注清詞作品。此書對朱彝尊詞中之人、地、物名稱，所涉詞語、典故、本事，和詞句出處都進行了詳細的注釋，這在朱詞的解讀、傳播、經典化等方面無疑具有很高的價值。

【關鍵詞】李富孫;曝書亭集詞注;箋注;內容

中圖分類號：I222?文獻標志碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號：1007-0125（2019）16-0241-01

清詞號稱中興，“詞為小道”的觀念在清代得以扭轉，以致詞學大盛，詞集的箋注之學亦迎來其發展的難得機遇。《絕妙好詞箋》《蘋洲漁笛譜考證》《山中白云詞疏證》開有清一代詞集箋注之先河。與之相去六七十年后①，李富孫有感于朱詞無注，遂刻《曝書亭集詞注》，對朱詞指摘源流，詳加注釋，堪稱清人注清詞的典范之作。箋注內容主要分為以下幾個方面。

一、注釋人名、地名、物名

對人名的注釋，如卷一《高陽臺?并序》引兩部書為“葉元禮”做注。《國朝別裁詩集》云：“葉舒崇，字符禮，吳江人。康熙丙辰進士，官中書舍人。”交代葉元禮的表字里居。《古夫子亭雜錄》又云：“葉元禮神清不減衛叔寶，已未鴻詞之舉，閣中諸老亟薦之，至京師病卒。”則為上則材料做了補充。這些資料皆引自史書、雜錄中的傳記，對人物情況做了交代。

對地名的注釋，如卷一《風蝶令?石城懷古》中之“石城”，則援引《元和郡縣志》《吳都賦注》和《江寧府志》予以說明：“石頭在升州上元縣西四里，即楚之金陵城也。吳改為石頭城。”“石城，石頭塢也。在建業西，臨江。”“石頭城在府治西，據石頭山為城。”三則材料把石頭城的地理位置和特征、名稱流變交代得相當清楚。

對物名的注釋，如卷六《綺羅香?玉蘭》把玉蘭寫的唯美至極，但是此花為何狀？緣何取此名稱？屬性如何？《群芳譜》曰：“玉蘭，花九瓣，色白微碧，香味似蘭，故名。叢生，一干一花，皆著木末，絕無柔條。隆冬結蕾，三月盛開，花落，從蒂中抽葉，特異他花。”這類注釋解決了讀詞時知其物，而不知其樣貌品性的問題。

二、注釋詞語、典故及詞中本事

如卷一《東坡引》中的“六幺花十八”。李注云“六幺一名綠腰，一名録要。琵琶録云，綠腰，本録要也，樂工進曲，上令録其要者。此曲內一疊名花十八，前后十八拍，又四花拍，共二十二拍，曲節抑揚可喜，舞亦隨之，六幺至花十八益奇。”又云“花十八，舞節也。”通過《碧雞漫志》和《摭韻》中的注釋把這個問題解決了。

對于詞中典故，李富孫亦多征引史料進行剖析。卷二《青玉案?臨淄道上》里的“分明記得，先生彈鋏，也說歸來是”一句，李富孫認為此處是引《戰國策》中馮諼“彈鋏而歌”的典故入詞。

李氏對朱詞中的本事也多作說明。“朱彝尊流虹橋紀事云：葉舒崇元禮，美豐姿，少日隨其兄學山過流虹橋，有女子在樓上見而慕之……女卒，元禮適過其門，母以女臨終之言告元禮，入哭，女目始瞑。余作《高陽臺》記之。一時交傳其事。”李富孫用以交代《高陽臺?并序》一詞的本事，讀者便可知詞旨意，領會情感指向。

三、注釋詞句出處

朱詞善化用前人詩句，故在箋注時，李氏用力頗深。綜合考察發現，由于詞作性質不同而呈現兩種箋注形式。

其一，除《蕃錦集》外的三部詞集中的詞皆是原創詞句，在詞句之下直接標出所化用作品的作者及其具體詞句。舉卷一《桂殿秋》為例（括號中為李注）：

思往事，渡江干（駱賓王詩：禹穴枕江干），青蛾低映越山看（杜牧詩：鏡斂青蛾黛;處默詩：到江吳地盡，隔岸越山多）。共眠一舸聽秋雨（毛開詞：更學鴟夷子，一舸下東吳），小簟輕衾各自寒（白居易詩：小簟六尺床;張華詩：輕簟覆空床）。

朱詞中的“江干”“青蛾”“小簟”等各出自誰人詩詞，閱李注可一目了然。

其二，《蕃錦集》有其特殊性，詞中之句都是前人詩句。故李富孫在注釋這些作品之時，采取另一種方式，如卷七《浣溪沙?春閨》：

出意挑鬟一尺長（段成式《柔卿解藉戲呈飛卿》;沈佺期觀妓詩：挑鬟出意長），巧勻輕黛約殘妝（施肩吾《妓人殘妝》詞），黃昏獨自立重廊（柯宗《宮怨》）。蠟照半籠金翡翠（李商隱《無題》;劉遵詩：金屏障翡翠），羅裙宜著繡鴛鴦（章孝標《貽美人》;見卷二生查子），不因風起也聞香（羅虬《比紅兒》詩）

先將詞句的出處標出，如“出意挑鬟一尺長”一句出自段成式的《柔卿解藉戲呈飛卿》。然后對段成式此句的原出處做進一步的探源，認為“出意挑鬟一尺長”是段成式化用沈佺期《觀妓》中的“挑鬟出意長”，將它列在其后。

李富孫《曝書亭集詞注》關于人、地、物名稱，典故本事，詞句出處等內容的詳細注釋，對于朱彝尊詞的解讀與傳播，甚至是經典化無疑具有很大的幫助，這是一部清人注清詞的上乘之作，對于整個清代詞集箋注的發展都起到了重要的推動作用，是十分值得注意的。

注 釋：

①《絕妙好詞箋》成書于清乾隆已巳年（1749），《蘋洲漁笛譜考證》成書于乾隆四年（1739）之前，《山中白云詞疏證》成書于乾隆十八年（1753）。《曝書亭集詞注》刊刻于嘉慶十九年（1814），其間相差六七十年。

參考文獻：

[1]李富孫.曝書亭集詞注[M].清乾隆十九年刻本.

[2]趙爾巽等.清史稿[M].北京：中華書局.1977. 13260.

[3]北京圖書館.北京圖書館藏珍本年譜叢刊[M].北京：北京圖書館出版社.1998. 431.

[4]王兆鵬.詞學史料學[M].北京：中華書局.2004.299.