省直管縣的文獻綜述

顏佳佳

【摘 要】本文對“省直管縣”改革的研究文獻進行了總結和評述?！笆≈惫芸h”改革主要體現在行政上的“省直管縣”和財政上的“省直管縣”，與縣級政府財政收支結構、縣域經濟發展密切相關，但仍然存在財權和事權匹配沖突等制約因素。目前，對于省直管縣與縣域經濟、省直管縣與財政分權、省直管縣的異質效應、省直管縣下的政府間協調等問題，學術界仍存在爭論。本文認為，省直管縣要著力在解決城鄉矛盾問題，城鎮化建設，貧困縣的政策受益方面，深入探討影響改革效果的中間機制。

【關鍵詞】省直管縣；縣域經濟；行政體制；財政體制

一、省直管縣的背景

90年代以前，我國的行政層級為“中央——省——市——縣——鎮”五級行政管理體制，但是隨著改革開放的深入發展，市場經濟的活力得到了極大的釋放，市場經濟體制得以確立和完善，但我們國家原有的行政管理體制不適應市場經濟的發展，出現上層建筑不適應經濟發展的狀況?？h域經濟也一直是我國區域經濟發展的主力，更是促進國民經濟發展和制度創新的重要推動力（賈康和于長革，2010），毛捷和趙靜（2012）認為縣域經濟的發展直接影響到城鎮化建設，“三農問題”等系列工作的順利開展。為了進一步激發縣域經濟發展活力，促進縣域經濟增長，90年代開始以浙江省為代表的省區開始逐步推行“省直管縣”體制改革試點工作。實施“省直管縣”財政改革，除了減少政府層級，政府實施扁平化管理以外，一個主要目的就是推進縣域經濟的發展。

二、主要概念

省直管縣是指省、市、縣行政管理關系由“省——市——縣”三級管理轉變為“省——市、省——縣”二級管理，對縣的管理由現在的“省管市——市領導縣”模式變為由省替代。在這里要做一個區分：廣義上的省直管縣是指省政府在政治、經濟、文化等各領域對縣進行管理（周湘智， 2009），完全剝離出市在這個管理活動的中間作用；行政“省直管縣”主要體現在省政府在人事權，審批權，經濟管理權等方面對縣經濟管理；財政“省直管縣”側重在財政預算，收入劃分，財政轉移支付，資金的管理和調度方面省直接對接到縣級的財政，這樣減少了市在財政收支這塊對縣的剝削，抽血。省直管縣改革體制推行的時間比較長，逐步深入到各個的地域，目前出現了浙江模式，湖北模式，安徽模式，四川模式等，都是各地具體實施的特色效果。目前已有許多學者對省直管縣進行理論探討和實證分析，學界對省直管縣的政策效果也存在爭議，總結和歸納相關問題研究具有十分重要的借鑒意義。

三、主要觀點

省直管縣的初衷在于促進縣域經濟的發展，早期的研究者對這一政策改革主要持積極的態度，隨著改革的不斷深入和推進，市縣爭利，財政收支，政府管理效率，公共服務供給，城市發展等方面出現存在問題，這些問題讓一些學者從多方面，多角度去思考“省直管縣”體制改革的效益問題，在這個問題的探究過程中主要分為以下的幾個方面：

（1）認同派的觀點

從各地情況來看，在工作上市把縣當作自己的附屬行政單位，要求縣的經濟發展從屬于市區經濟發展的需要，這樣難免引發兩個利益主體的沖突，會存在“市壓縣、市刮縣、市吃縣”的問題，省直管縣主要就是剔除掉市對縣域經濟發展的抑制作用，主要落腳在財政分權和行政分權方面。早期的相關研究學者從認為：推行“省直管縣”體制，有助于減少政府的行政層級和縮減政府的管理幅度，建設扁平化政府，最終有利于構建一個“有效”政府（汪宇明，2004）。才國偉等學者從行政“省直管縣”的角度分析認為這項改革提高了縣域政府的行政效率，解決部分市縣爭利的問題，有效提高了縣級政府的積極性（才國偉等，2011）。毛捷和趙靜（2012）認為省直管縣政策進行財政分權，既促進了經濟的發展，也促進了財政收入的增長。省直管縣的改革涉及多方利益調整，為兼顧地級市利益，目前我國省直管縣改革的主要模式是維持試點縣行政區劃、統計口徑隸屬關系和干部管理體制不變，由省政府直接領導試點縣政府工作，試點縣享受地級市一級的經濟社會管理權限。鄭業新等學者發現省直管縣政策促進了縣域經濟發展，但其中的中介變量并不是財政分權，而是經濟分權，主要是通過資本的形成，勞動供給，技術進步三個渠道促進了縣域經濟增長（鄭新業等， 2011）。賈俊雪學者認為省直管縣財政體制改革有助于增強縣級財政自給能力，實現縣級財政解困（賈俊雪等，2011）。郭平和陳露（2017）從公共服務、經濟增長以及財政收支三個路徑研究發現省直管縣極大可能促進縣域城鎮化的發展。劉曉茜（2018）具體從四川省政策實施出發，研究發現四川省的省直管縣提振了縣域經濟的績效，改善了民生性財政支出。王立勇和高玉胭（2018）實證研究發現：“省直管縣”改革賦予直管縣更多的財政收支權及經濟自主權，大大激活了地方政府發展經濟的活力，對縣域產業結構升級產生了顯著的正向推動作用，他們還發現財政分權通過提高市場化水平而促進地區產業結構升級。

（2）質疑派的觀點

隨著“省直管縣”體制改革的深入推進，“省直管縣”實施后的實際效果和出現的問題引起大批學者對其進行更加理性的冷思考。遇到問題，絕不是一味的否定，一味的漠視，而是對其透徹的分析，理性思考。有學者強調說：我們要對“省直管縣”體制改革進行理性的思考，我們必須要跳出“省直管縣體制可以完全避免市管縣體制產生的負面影響”，改革要做到理性，謹慎，穩妥（龐明禮等，2009）。龐明禮學者提到“省直管縣”體制改革受到其他客觀因素的制約，會影響體制改革的實際效果。才國偉等研究發現省直管縣存在損害地級市短期利益的現象。但根據長期結果和橫向分析，真正的利害收益仍需要進一步考察。王仰文（2011）從政府職能轉變的視角分析認為“省直管縣”體制改革并沒有完全實際地做到符合市場化改革的要求。。歷年來中國政府官員的績效考核的重點在GDP的增長，基于省直管縣后財政支出的方向，鄭磊（2008）研究發現過度財政分權和政府競爭會對地方政府的教育支出存在顯著負效應，同時有學者認為財政支出分權在解決縣級財政問題困境中存在明顯的不對稱性（賈俊雪等，2011），在財政分權后，財政支出結構更具有偏向性，民生性財政支出相對減少（李婉，2007）。石亞軍和施正文（2011）認為在實施省直管縣過程中仍然存在市縣爭利的問題，事權和財權的劃分與匹配問題仍然存在問題，財政體制與行政體制仍然存在沖突，這樣會影響到政策實施的效率和積累。蔡嘉瑤和張建華（2018）也研究發現省直管縣“改革進一步強化了縣級政府之間的橫向競爭和地級市政府之間的縱向競爭，加劇了市場分割，致區域間更加難以統籌協調，環境公共治理提供不足，加劇了環境問題。丁肇啟（2017）研究發現省直管縣改革試點增加了行政成本。

（3）創新點

政策的實施受很多外部因素的影響，賈俊雪學者寫了好幾篇關于“省直管縣”的論文，但其得出了不同的結論，說明研究的側重方向，研究的方法等都會有不同實證分析結果。有學者在他們的研究中加入了是否為貧困縣的變量，發現貧困縣政策受益度遠低于一般縣；陳思霞和盧盛峰 （2014）在其研究中發現貧困縣在省直管縣后，它們的財政支出結構相比一般縣更由偏向性，民生服務性財政支出更低；也有學者研究農業縣和工業縣在省直管縣體制改革中的差異效果。

四、文獻評述

總體來看，學術界對“省直管縣”體制改革進行了多方面，多維度的研究，但是隨著研究的深入，仍有新的問題去研究分析，仍然有進一步提升和拓展的發展空間。

我們通過文獻資料查詢不難發現，學者研究結論存在對立，對此我們需要細化理解，每一個學者的研究主題，他們的研究方向、研究方法是不同的，由于地域政策實施結果的差異性和一些外部因素，學者們得出的結論難免會出現差異，我們需要領會他們研究和分析的思路，堅持具體問題具體分析。

目前“省直管縣”體制改革的研究領域主要涉及到縣域經濟發展，財政分權及其相關問題，環境問題，省直管縣政策的解讀，市縣爭利問題，事權和財權的問題，產業結構，城鎮化建設等，其中縣域經濟和財政分權及其相關問題研究較多。隨著“省直管縣”體制改革的逐步深入，學者研究的問題越來越細化，其中的傳導機制也比較完善，逐步尋找改革的痛點和難點進行分析。省直管縣，歸根結底要解決城鄉矛盾。正是因為城鄉發展不平衡，才使得市在資源競爭上具有先天的優勢，使得市對縣的輻射帶動作用難以發揮。即使有省直管縣，市對縣仍存在資源上的競爭（林建設， 2011）。因此，省直管縣要以解城鄉矛盾為努力方向，并輔以其他消除城鄉差別的政策。根據文獻來看，越來越多的學者發現這一體制改革的難點，就我來看，城鎮化建設，城鄉差距，貧困縣的政策受益仍然有較大的研究價值，應深入探討影響改革效果的中間機制。

【參考文獻】

[1]才國偉， 張學志， 鄧衛廣 2011. “省直管縣” 改革會損害地級市的利益嗎？ 經濟研究 [J]， 7： 65-77.

[2]蔡嘉瑤， 張建華 2018. 財政分權與環境治理——基于 “省直管縣” 財政改革的準自然實驗研究. 經濟學動態 [J]， 59： 53.

[3]陳思霞， 盧盛峰 2014. 分權增加了民生性財政支出嗎？——來自中國 “省直管縣” 的自然實驗 [M].

[4]丁肇啟 2017. 政策試點與行政成本增加——基于河南省省直管縣改革的研究. 陜西行政學院學報 [J]， 31： 82-87.

[5]郭平， 陳露 2017. “省直管縣” 改革對縣域城鎮化影響分析. 地方財政研究 [J]， ： 10.

[6]賈俊雪， 郭慶旺， 寧靜 2011. 財政分權， 政府治理結構與縣級財政解困. 管理世界 [J]， 1： 30-39.

[7]賈康， 于長革 2010. “省直管縣” 財政改革的意義， 內容及建議. 中國稅務 [J]， 4： 27-29.

[8]李婉 2007. 財政分權與地方政府支出結構偏向——基于中國省級面板數據的研究 [M].

[9]林建設 2011. 中國地方政府債務問題研究 [M]. 東北財經大學.

[10]劉曉茜 2018. 省直管縣改革對縣域經濟績效和民生改善的影響 [M]. 西南交通大學.

[11]毛捷， 趙靜 2012. “省直管縣” 財政改革促進縣域經濟發展的實證分析 [M].

[12]龐明禮， 李永久， 陳翻 2009. “省管縣” 能解決縣鄉財政困難嗎？ 中國行政管理 [J]， 7： 39-44.

[13]石亞軍， 施正文 2011. 我國行政管理體制改革中的 “部門利益” 問題. 中國行政管理 [J]， 5： 7-11.

[14]汪宇明 2004. 中國省直管縣市與地方行政區劃層級體制的改革研究. 人文地理 [J]， 19： 71-74.

[15]王立勇， 高玉胭 2018. 財政分權與產業結構升級——來自 “省直管縣” 準自然實驗的經驗證據. 財貿經濟 [J]， ： 11.

[16]王仰文 2011. 省直管縣行政管理體制改革的制度掣肘與前景瞻望. 理論與改革 [J]， 2： 60-63.

[17]鄭磊 2008. 財政分權， 政府競爭與公共支出結構——政府教育支出比重的影響因素分析. 經濟科學 [J]， 1： 28-40.

[18]鄭新業， 王晗， 趙益卓 2011. “省直管縣” 能促進經濟增長嗎？——雙重差分方法. 管理世界 [J]， 8： 34-44.

[19]周湘智 2009. 我國省直管縣 （市） 研究中的幾個問題. 科學社會主義 [J]， 6： 76-80.