總經(jīng)理獨(dú)立程度、產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)過度負(fù)債

李喆赟

【摘 要】遏制企業(yè)過度負(fù)債是防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險的重大舉措。分析認(rèn)為總經(jīng)理獨(dú)立程度與企業(yè)過度負(fù)債負(fù)相關(guān)，且企業(yè)產(chǎn)品市場競爭越大這種關(guān)系越顯著。分析結(jié)論為企業(yè)通過建立職業(yè)經(jīng)理人制度，增強(qiáng)產(chǎn)品市場的競爭力，進(jìn)而遏制過度負(fù)債，提供了經(jīng)驗證據(jù)。

【關(guān)鍵詞】總經(jīng)理獨(dú)立程度；產(chǎn)品市場競爭；過度負(fù)債

一、引言

我國在2008年世界金融危機(jī)之后發(fā)布了一系列旨在刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策。但在經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展的同時，企業(yè)由于規(guī)模、融資等問題，導(dǎo)致其容易出現(xiàn)負(fù)債經(jīng)營的狀況，企業(yè)特別國有企業(yè)的負(fù)債率不斷提高，過度負(fù)債越來越嚴(yán)重，這逐漸成為一大隱患，極易在我國引起系統(tǒng)性金融風(fēng)險。針對這一問題，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳在2018年9月13日頒布了《關(guān)于加強(qiáng)國有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束的指導(dǎo)意見》。這一指導(dǎo)意見旨在通過建立和完善能夠約束國有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債水平的機(jī)制，以促使過度負(fù)債的國有企業(yè)將資產(chǎn)負(fù)債率盡快回歸到正常的范圍內(nèi)。

總經(jīng)理是企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營的總負(fù)責(zé)人，對企業(yè)供產(chǎn)銷、投融資、研究開發(fā)等負(fù)有直接責(zé)任，因而是影響企業(yè)負(fù)債程度的重要因素。總經(jīng)理的選任直接關(guān)系到總經(jīng)理品德、能力和責(zé)任心。長期以來，由于我國存在嚴(yán)重的政企不分問題，企業(yè)總經(jīng)理大多由黨委和政府任免，甚至有董事長兼任，經(jīng)營管理自主權(quán)不足，激勵約束不力、經(jīng)濟(jì)責(zé)任不明，成為導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營管理效率較低的一個重要原因。為解決這一問題，2013年11月發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》要求企業(yè)要積極推進(jìn)職業(yè)經(jīng)理人制度，適度提高市場化選聘管理層的占比，規(guī)范國其薪酬和待遇。2015年9月，《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》提出了一系列具體要求，包括建立和完善退出機(jī)制，實行任期制和契約化等。已有研究表明，相比于由上級組織任命或委派等方式聘用的“行政高管”來說，通過公開招聘、競爭上崗等方式聘用的“市場高管”，可以為企業(yè)帶來新的活力，也有利于推進(jìn)企業(yè)人事制度改革，提高企業(yè)核心競爭力。那么，具體到企業(yè)過度負(fù)債的形成，不同來源的總經(jīng)理即獨(dú)立程度不同的總經(jīng)理是否有重要影響？以及這種影響是如何發(fā)生的呢？為了有效遏制企業(yè)過度負(fù)債，急需研究清楚這些問題。

激烈的市場競爭增加了信息的透明度，有效解決了市場信息不對稱的問題，從而能有效投資，進(jìn)而降低企業(yè)的過度負(fù)債。另外，在市場和行業(yè)競爭壓力較大的情況下，企業(yè)的管理層迫于市場競爭和懲罰機(jī)制可能會因此傾向于機(jī)會主義和做出短視的行為，所以企業(yè)過度負(fù)債的情況將會減少。然而產(chǎn)品市場競爭對總經(jīng)理遏制過度負(fù)債會產(chǎn)生什么影響？弄清這個問題，對于深化企業(yè)治理，優(yōu)化總經(jīng)理遏制企業(yè)過度負(fù)債的內(nèi)部環(huán)境，提高治理過度負(fù)債的效果，具有重要意義。

二、理論分析

（一）總經(jīng)理獨(dú)立程度與企業(yè)過度負(fù)債

總經(jīng)理獨(dú)立程度是指總經(jīng)理獨(dú)立于所有者的程度以及由此形成的經(jīng)營管理獨(dú)立自主程度。劉少波、馬超（2016）據(jù)此將總經(jīng)理分成三種類型：①獨(dú)立型，從由專業(yè)人才市場選拔的職業(yè)經(jīng)理人擔(dān)任總經(jīng)理。②同一型，總經(jīng)理不是一個獨(dú)立主體，而是由大股東或其家族成員擔(dān)任。③附庸型，總經(jīng)理由大股東委派。

我國目前的企業(yè)高管由“市場高管”與“行政高管”兩類構(gòu)成。“市場高管”是通過公開招聘選用的管理人員，體現(xiàn)了企業(yè)的市場性；“行政高管”是上級組織選派的管理人員，體現(xiàn)了企業(yè)的公共性。 “行政高管”在政治上有更強(qiáng)的晉升欲望。企業(yè)的經(jīng)理崗位是“行政高管”晉升的跳板，“行政高管”為了其政績會導(dǎo)致一些非效率的投資，從而形成負(fù)債率較高而投資效率不高的過度負(fù)債局面。此前，我國企業(yè)的同一型總經(jīng)理與附庸型總經(jīng)理多屬于這種“行政高管”，其管理下的企業(yè)往往具有較高程度的過度負(fù)債。

獨(dú)立性總經(jīng)理的考核標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)經(jīng)理人類似，包括職業(yè)化、專業(yè)化和市場化三個方面。通常市場化指的是有一定的價格水平，流動性較強(qiáng)的職業(yè)經(jīng)理人市場。總經(jīng)理的專業(yè)化有利于提高其經(jīng)營決策的經(jīng)濟(jì)理性，職業(yè)化有利于總經(jīng)理重視聲譽(yù)，把提高經(jīng)營管理效率放在首位，市場化能夠給予總經(jīng)理努力改善經(jīng)營管理的足夠動力，所有這些都有可能約束總經(jīng)理非理性貸款，促進(jìn)總經(jīng)理努力改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟(jì)效益，從而減輕甚至防止過度負(fù)債。所以本文認(rèn)為保持其他條件不變，總經(jīng)理獨(dú)立性與企業(yè)過度負(fù)債水平負(fù)相關(guān)。

（二）產(chǎn)品市場競爭度對總經(jīng)理獨(dú)立程度與企業(yè)過度負(fù)債關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)品市場競爭是制約內(nèi)部人信息披露質(zhì)量的一種重要的外部機(jī)制，對企業(yè)的投資效率起著重要的作用。表現(xiàn)在市場化程度越高，大大緩解了信息不對稱狀況，不僅能夠?qū)⒖偨?jīng)理和股東的利益有效地結(jié)合在一起， 減少大股東和總經(jīng)理謀取私利的機(jī)會主義行為，而且內(nèi)外部投資者、客戶和監(jiān)管機(jī)構(gòu)都能對企業(yè)總經(jīng)理進(jìn)行有效的監(jiān)督，企業(yè)總經(jīng)理面臨的監(jiān)管壓力增大，提高總經(jīng)理經(jīng)營管理效率，因此降低企業(yè)的過度負(fù)債。所以本文認(rèn)為在其他條件相同的情況下，產(chǎn)品市場競爭度能夠顯著強(qiáng)化總經(jīng)理獨(dú)立程度對企業(yè)過度負(fù)債的負(fù)向影響。

三、政策建議

根據(jù)本文的分析，提出如下建議：首先，企業(yè)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先從市場上選聘總經(jīng)理，并根據(jù)經(jīng)理人市場聲譽(yù)的好壞決定其人力資本價值的高低。其次，企業(yè)應(yīng)改革和完善職業(yè)經(jīng)理人選聘機(jī)制，通過公開、公正、公平的原則從職業(yè)經(jīng)理人市場聘用總經(jīng)理。最后，公司應(yīng)該增強(qiáng)產(chǎn)品市場的競爭力，以便外聘總經(jīng)理有充分的自主權(quán)發(fā)揮其職業(yè)專長，理性決策，積極經(jīng)營，降低企業(yè)過度負(fù)債。

【參考文獻(xiàn)】

[1]周業(yè)安，余晨陽，楊小靜，全婷.國有企業(yè)的債務(wù)問題研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2017，（6）：81-83.

[2]馬建堂，董小君，時紅秀，徐杰，馬小芳.中國的杠桿率與系統(tǒng)性金融風(fēng)險防范[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016，1：5-21.

[3]王勻平.總經(jīng)理在公司發(fā)展中的角色定位與執(zhí)行力[J].航天工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（1）：27-28.

[4]王重鳴，陳民科.管理勝任力特征分析：結(jié)構(gòu)方程模型檢驗[J].心理科學(xué)，2002，25（5）：513-514.

[5]田利輝，張偉.政治關(guān)聯(lián)和我國股票發(fā)行抑價：“政企不分”如何影響證券市場？ [J].財經(jīng)研究，2014，40（6）：16-17.

[6] 伊志宏，姜付秀，秦義虎.產(chǎn)品市場競爭、公司治理與信息披露質(zhì)量[J].管理世界，2010，（ 1） ： 133-141.

[7]姚宏，賈娓，郝小玉，王麗杰.產(chǎn)品市場競爭、董事會結(jié)構(gòu)變化與盈余管理[J].管理評述，2018，30（4）：194-205.

[8]劉少波，馬超.經(jīng)理人異質(zhì)性與大股東掏空抑制[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，（4）：129-145.

[9]王曾，符國群，黃丹陽等.國有企業(yè)CEO“政治晉升”與“在職消費(fèi)”關(guān)系研究[J].管理世界，2014，（5）： 157-171.

[10]鄭志剛，李東旭，許榮等.國企高管的政治晉升與形象工程--基于N省A公司的案例研究[J].管理世界，2012，（10）：147-156.

[11]楊瑞龍，王元，聶輝華.“準(zhǔn)官員”的晉升機(jī)制：來自中國央企的證據(jù)[J].管理世界，2013，（3）：23-33.

[12]楊志強(qiáng)，胡小璐.國企“市場高管”、股權(quán)激勵與投資效率[J].財會月刊，2018，（22）：30-31.