血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗對糖尿病診斷的臨床意義

汪作新

【摘要】 目的：評價血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗在糖尿病診斷的臨床意義。方法：選取2017年9月-2018年9月筆者所在醫(yī)院收治的80例糖尿病患者及同時段于筆者所在醫(yī)院進(jìn)行體檢的健康者80例進(jìn)行研究，前者設(shè)定為試驗組，后者設(shè)定為對照組。兩組患者均實施血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗，對比兩組血清C肽與糖化血紅蛋白水平變化情況及血糖水平。結(jié)果：試驗組血清C肽水平低于對照組（P<0.05）;試驗組糖化血紅蛋白水平高于對照組（P<0.05）;試驗組空腹血糖、餐后2 h血糖水平均明顯高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：在糖尿病診斷中，通過血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢測，臨床診斷效果顯著，可為臨床診治提供有效的參考依據(jù)，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 血清C肽; 糖化血紅蛋白; 糖尿病; 診斷

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.11.028 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）11-00-03

Clinical Significance of Serum C-eptide and Glycosylated Hemoglobin Test in Diagnosis of Diabetes/WANG Zuoxin.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（11）：-67

【Abstract】 Objective：To evaluate the clinical significance of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin test in the diagnosis of diabetes.Method：80 patients with diabetes who were admitted to our hospital from September 2017 to September 2018，and 80 healthy patients who underwent physical examination at the same time in our hospital were studied.The former was set as the experimental group and the latter as the control group.Serum C-peptide and glycosylated hemoglobin test were performed in both groups.The changes of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin levels and blood glucose levels were compared between the two groups.Result：The serum C-peptide level in the experimental group was lower than that in the control group（P<0.05）.The glycated hemoglobin level in the experimental group was higher than that in the control group（P<0.05）.The fasting blood glucose and 2 h postprandial blood glucose levels of the experimental group were significantly higher than those of the control group（P<0.05）.Conclusion：In the diagnosis of diabetes，the combination of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin has a clinical diagnosis effect，which can provide an effective reference for clinical diagnosis and treatment，and is worthy of clinical application.

【Key words】 Serum C-peptide; Glycated hemoglobin; Diabetes; Diagnosis

First-authors address：Yuanan County Traditional Chinese Medicine Hospital，Yuanan 444200，China

糖尿病是一種臨床最常見的代謝性疾病，由于機(jī)體本身的胰島素分泌功能出現(xiàn)異常或是胰島素分泌出現(xiàn)缺陷所致[1]。糖尿病患者均以高血糖為主要特征，當(dāng)患者長期處于高血糖狀態(tài)下，會對機(jī)體其他器官造成損害，如心、血管、腎臟、眼等，使得出現(xiàn)功能性障礙，對患者生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響，故盡早診治非常重要[2]。在糖尿病診斷中，空腹血糖作為主要診斷指標(biāo)，但其會受其他因素的影響，診斷效果具有一定的局限性[3]。臨床研究發(fā)現(xiàn)糖尿病患者會因自身或是其他疾病的影響，出現(xiàn)胰島素異常情況，增加漏診及誤診率，影響患者身心健康[4]。隨著臨床對糖尿病的深入研究，發(fā)現(xiàn)血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗應(yīng)用于糖尿病診斷中，通過血清C肽反映胰B細(xì)胞分泌胰島素的能力;通過糖化血紅蛋白反映機(jī)體血糖水平，可進(jìn)一步提高糖尿病診斷效果[5]。本次針對評價血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗在糖尿病診斷的臨床意義，選取2017年9月-2018年9月筆者所在醫(yī)院接收的80例糖尿病患者及80例健康體檢者展開研究，現(xiàn)匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2017年9月-2018年9月于筆者所在醫(yī)院治療糖尿病的80例患者及健康體檢者80例作為研究對象，排除感染性疾病者;檢驗前應(yīng)用了降糖藥者;有新陳代謝系統(tǒng)異常者;神經(jīng)系統(tǒng)功能異常者;免疫系統(tǒng)異常者。前者為試驗組，后為對照組。試驗組中女29例，男51例;年齡31～70歲，平均（50.25±10.34）歲;病程0.8～8.5年，平均（4.47±1.05）年。對照組中女30例，男50例;年齡30～72歲，平均（50.57±10.68）歲;病程0.8～9.0年，平均（4.57±1.10）年。兩組患者性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。本次研究筆者所在醫(yī)院倫理會已批準(zhǔn)同意。參與研究者均知情，并與筆者所在醫(yī)院簽署同意書。

1.2 方法

兩組患者均實施血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗。方法如下：采取患者清晨靜脈空腹血5 ml，應(yīng)用上海醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的離心機(jī)，對血液實施4 000 r/min離心處理，離心10 min，

血清分離后，放置于零下20 ℃的環(huán)境下低溫保存待驗[6]。應(yīng)用Bio-Rad d-I0的糖化血紅蛋白儀檢測糖化血紅蛋白水平，應(yīng)用免疫抑制比濁法，用相應(yīng)的試劑盒（上海基恩科技有限公司），嚴(yán)格按照操作說明書進(jìn)行;用全自動生化分析儀（日立7600）檢測空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、血清C肽水平[7]。

1.3 觀察指標(biāo)

分析兩組血清C肽與糖化血紅蛋白水平變化情況及血糖水平（空腹血糖、餐后2 h血糖水平）。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 血清C肽與糖化血紅蛋白水平比較

試驗組血清C肽水平低于對照組，糖化血紅蛋白水平高于對照組，差異均有有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 血糖水平比較

試驗組空腹血糖、餐后2 h血糖水平均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

糖尿病屬于全身代謝性疾病，也是臨床最常見的一種慢性疾病之一。其具有發(fā)病率高、病程長等特點(diǎn)，且還會隨著病情的進(jìn)展引發(fā)多種并發(fā)癥，以器官功能衰竭最為常見，其成為目前社會公共性衛(wèi)生問題之一[8]。臨床表明，糖尿病會損害多個器官，如腎、心臟、血管等，易使機(jī)體功能產(chǎn)生嚴(yán)重障礙，降低生活質(zhì)量[9]。故臨床必須要加強(qiáng)糖尿病的早期篩查與診斷，做到早發(fā)現(xiàn)早診治的目的。目前，糖尿病診斷方式較多，其中多用血糖、口服葡萄糖耐量來實施臨床檢測，但常用的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平易受外界因素的影響，使得血液監(jiān)測出現(xiàn)波動，從而影響診斷結(jié)果，且空腹血糖與餐后2 h血糖水平只能反映當(dāng)時的血糖水平，無法反映一段時間內(nèi)平穩(wěn)的血糖水平，故診斷準(zhǔn)確率較低。而糖化血紅蛋白與血清C肽，作為血糖與紅細(xì)胞的產(chǎn)物，聯(lián)合診斷具有一定的臨床價值。

人體血液中的紅細(xì)胞蛋白具有依附作用，其會轉(zhuǎn)變?yōu)樘腔t蛋白，糖化血紅蛋白又是紅細(xì)胞、人體血糖內(nèi)血紅蛋白的產(chǎn)物，故其可作為診斷糖尿病的重要指標(biāo)[10]。且其在短時間內(nèi)不會受血糖變化的影響，能反映機(jī)體8周內(nèi)的血糖水平，即使患者近期食用了影響血糖的食物，糖化血紅蛋白水平也不會受到較大的影響。因此，其具有較高的可重復(fù)性，可作為血糖控制檢驗指標(biāo)。且糖化血紅蛋白檢測方式具有操作簡單、精確等特點(diǎn)，實用性較強(qiáng)。臨床證實，糖尿病患者糖化血紅蛋白水平高于健康人[11]。血清C肽是機(jī)體胰島素分泌的產(chǎn)物，通過血清C肽檢測可以了解人體的胰島素功能，了解胰島素B細(xì)胞功能;如人體的胰島細(xì)胞功能喪失或是減退，血清C肽水平則會下降[12]。本次研究顯示：糖尿病患者糖化血紅蛋白水平明顯高于健康人，而血清C肽水平明顯低于健康人（P<0.05）;且糖尿病患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平均明顯高于健康人（P<0.05）。因此，糖化血紅蛋白聯(lián)合血清C肽診斷糖尿病，可進(jìn)一步提高診斷準(zhǔn)確率，準(zhǔn)確反映糖尿病患者的血糖控制情況及自身胰島素受損情況，為臨床診治提供有效的參考依據(jù)。

綜上所述，血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗應(yīng)用于糖尿病診斷中，效果顯著，在糖尿病診斷中具有重要價值，可作為糖尿病常規(guī)診斷措施，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]馬春芳，沈國榮，陸小芳，等.血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢測對糖尿病診斷的臨床意義[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（1）：113-114.

[2]周梅.血清C肽、糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗在糖尿病診斷中的臨床價值[J].糖尿病新世界，2017，20（6）：68-69.

[3]楊云，馮佩青.血清C肽聯(lián)合糖化血紅蛋白檢測在糖尿病患者中的診斷價值分析[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（27）：66-67.

[4]付曉杰，王琳.血清C肽、糖化血紅蛋白檢驗在糖尿病診斷中的臨床價值[J].糖尿病新世界，2016，19（5）：111-113.

[5]徐龍京.血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病診斷的臨床價值探析[J].糖尿病新世界，2016，19（11）：110-111.

[6]見華.血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗對糖尿病診斷的意義[J].糖尿病新世界，2016，19（13）：107-108.

[7]姜業(yè)輝.血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病診斷的臨床意義[J].糖尿病新世界，2016，19（17）：123-124.

[8]王云霞，陸青娜，毛新紅.血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病診斷的臨床價值探究[J].糖尿病新世界，2017，20（22）：44-45.

[9]隗功賢.血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病診斷的臨床價值研究[J].糖尿病新世界，2017，20（22）：46-47.

[10]王冬緒，李玉玲，顧興華.血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病診斷的臨床價值探析[J/OL].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，6（19）：91-92.

[11]范潔心.血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗診斷糖尿病價值分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10（20）：45-47.

[12]陳鵬濱.血清C肽與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病診斷的臨床意義[J].糖尿病新世界，2018，21（13）：50-51.